Гражданский кодекс часть 1

от Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей - не явилась, извещена,

от общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» -ФИО1, доверенность от 13.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2015 года по делу № А65-17701/2015 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Арского территориального органа, Республика Татарстан, г. Арск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион- 2002», г. Нижний Новгород,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Арского территориального органа обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и решить вопрос об изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

Решением суда 1 инстанции от 01.09.2015 в удовлетворении заявления отказано. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении ООО «Альбион-2002» прекращено. Алкогольная продукция, изъятая по протоколам изъятия № 0004 и 0005а от 24 февраля 2015 года подлежит уничтожению.

В апелляционной жалобе Государственная инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей просит решение суда 1 инстанции от 01.09.2005 г. отменить, заявление Госалкогольинспекции Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ ООО «Альбион-2002» удовлетворить.

При этом в апелляционной жалобе ссылается на то, что при осуществлении оборота алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТов, общество не исполнило требования по организации и проведению производственного контроля, следовательно, им не были предприняты все зависящие от него меры по обеспечению безопасности для здоровья человека пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их реализации населению, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ и пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 29-ФЗ. Наличие документов о соответствии реализуемой алкогольной продукции требованиям государственных стандартов само по себе не освобождает общество от ответственности за реализацию такой продукции, если она фактически не соответствует названным требованиям. В связи с этим у суда 1 инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Госалкогольинспекции Республики Татарстан о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион- 2002» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ООО «Альбтон-2002» просил решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Общества, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ООО «Альбион-2002» по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 17.07.2014 г. Госалкогольинспекцией Республики Татарстан ООО «Альбион-2002» была выдана лицензия реестровый номер 015889 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу, указанному в лицензии (том числе по адресу Татарстан, <...>) в соответствии с действующим законодательством, правовыми актами, нормативной документацией. Срок действия лицензии – до 27.09.2018 г. (л.д. 49-53 т.1).

01 февраля 2015 года сотрудниками отдела МВД России по Кукморскому району по телефонному сообщению начальника ОУР ОМВД России по Кукморскому району о реализации некачественной алкогольной продукции была проведена проверка магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион-2002» и расположенного по адресу: Татарстан, <...>.

При проверке было изъято 29 бутылок следующей алкогольной продукции:

1) водка «Серебряная гора», емкостью 0,5л., номер УКП 696020;

2) водка «Немировская», емкостью 0,5л., номер УКП 695750;

3) водка «Медовуха», емкостью 0,5л., номер УКП 03539061;

4) водка «Kalashnikov», емкостью 0,5л., номер УКП 03759311;

5) водка «Смирновъ», емкостью 0,5л., номер УКП 03771951;

6) водка «Хортиця» емкостью 0,5л., номер УКП 03689211;

7) водка «Nemiroff Delikat», емкостью 0,5л., номер УКП 709260;

8) водка «Огурцы», емкостью 0,5л., номер УКП 734740;

9) водка «Wise Style», емкостью 0,5л., номер УКП 720000;

10) водка «Пять озёр», емкостью 0,5л., номер УКП 03766802;

11) водка «Ханская», емкостью 0,5л., номер УКП 747530;

12) водка «Graf Ledoff light», емкостью 0,5л., номер УКП 741620;

13) водка «Старая Казань премиум», емкостью 0,5л., номер УКП 705180;

14) водка «Старая Казань люкс», емкостью 0,5л., номер УКП 722630;

15) водка «XXI VEK de Luxe», емкостью 0,5л., номер УКП 747370;

16) водка «Русская валюта Platinum», емкостью 0,5л., номер УКП 737990;

17) водка «Мерная на молоке», емкостью 0,5л., номер УКП 713310;

18) водка «Царская чарка золотая», емкостью 0,5л., номер УКП 748810;

19) водка «TUNDRA» емкостью 0,5л., номер УКП 740360;

20) водка «Голубое озеро зимнее», емкостью 0,5л., номер УКП 744060;

21) водка «Medoff люкс», емкостью 0,5л., номер УКП 717700;

22) водка «Fresh Golden», емкостью 0,5л., номер УКП 733220;

23) водка «Хлебная», емкостью 0,5л., номер УКП 729040; 24) водка «Березовые бруньки», емкостью 0,5л., номер УКП 664350;

25) водка «Усадская хлебная», емкостью 0,5л., номер УКП 719530;

26) водка «Drova», емкостью 0,5л., номер УКП 674660;

27) водка «Kalinka», емкостью 0,5л., номер УКП 03543981;

28) настойка горькая «Первак с хреном», емкостью 0,5л., номер УКП 03669391;

29) водка «Мороша на минеральной воде», емкостью 0,5л., номер УКП 03689261, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 01.02.2015 г. (л.д.27-29 т.1).

Изъятая алкогольная продукция постановлением начальника отдела МВД России по Кукморскому району подполковника полиции ФИО2 о назначении экспертизы спиртосодержащей жидкости от 03.02.2015 г. была направлена на экспертизу в Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Татарстан (л.д. 31 т.1).

Согласно заключению эксперта от 16.02.2015 № 239 из двадцати девяти наименований алкогольной продукции четыре наименования алкогольной продукции:

-водка «TUNDRA», ёмкостью 0,5л., номер УКП 740360,

-водка «Медовуха», ёмкостью 0,5л., номер УКП 03539061,

-водка «Kalinka», ёмкостью 0,5л., номер УКП 03543981,

-водка «Царская чарка золотая», ёмкостью 0,5л., номер УКП 748810 не соответствуют требованиям ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объёмной доле этилового спирта (крепости);

одно наименование: водка «Хортиця классическая», ёмкостью 0,5л., номер УКП 03689211 не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по завышенному содержанию альдегидов;

одно наименование: настойка горькая «Первак с хреном», ёмкостью 0,5л., номер УКП 03669391 не соответствует требованиям ГОСТ Р 52192-2003 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по объёмной доле этилового спирта (крепости) (л.д.33-38 т.1).

По результатам экспертного исследования 20.02.2015 г. сотрудниками отдела МВД России по Кукморскому району в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» было осуществлено изъятие сорока девяти бутылок шести наименований алкогольной продукции, а именно: водка «TUNDRA», ёмкостью 0,5л., номер УКП 740360 - в количестве 2 бут., номер УКП 750570 - в количестве 10 бут., номер УКП 739890 - в количестве 1 бут.; водка «Медовуха», ёмкостью 0,5л., номер УКП 03539061, в количестве 16 бут.; водка «Kalinka», ёмкостью 0,5л., номер УКП 03543981, в количестве 5 бут.; водка «Царская чарка золотая», ёмкостью 0,5л., номер УКП 748810, в количестве 3 бут.; водка «Хортиця классическая», ёмкостью 0,5л., номер УКП 03689211, в количестве 10 бут.; настойка горькая «Первак с хреном», ёмкостью 0,5л., номер УКП 03669391, в количестве 2 бут., что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 20.02.2015 г. (л.д.40-42 т.1).

24.02.2015 г. должностными лицами Арского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан были составлены протоколы изъятия алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, №,№ 000004, 000005а (л.д.21-23).

12.03.2015 г. на основании выявленных нарушений консультантом контрольно-инспекционного отдела Арского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО3 в отношении Общества был составлен протокол № 000020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

В протоколе отражены указанные выше обстоятельства и сделан вывод о том, что ООО «Альбион-2002» были нарушены требования ч.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-Фз «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при употреблении в пищевых целях. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

На основании ст.23.1 КоАП РФ Государственная инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «Альбион-2002» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд 1 инстанции исходил из того, что событие вменяемого Обществу в вину административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, материалами дела доказано, тогда как состав данного административного правонарушения в действиях Общества отсутствует, поскольку отсутствует вина в его совершении ввиду наличия у него всех требуемых документов для реализации алкогольной продукции (водок указанных наименований).

При этом суд сослался на то обстоятельство, что вся вышеперечисленная алкогольная продукция была приобретена ООО «Альбион-2002» у поставщиков, которые имеют действующие лицензии на осуществление оптовой продажи алкогольной продукции, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортным накладным (раздел А и Б). Данная алкогольная продукция прошла проверку качества и имеет соответствующие удостоверения о качестве, сертификаты (декларации) соответствия.

Суд посчитал, что юридические лица, осуществляющие деятельность по розничной продаже закупленной ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, качество и безопасность такой продукции могут и должны обеспечивать лишь посредством организационных мероприятий, направленных на выполнение требований нормативных документов, регулирующих порядок закупки и розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, как то: на получение лицензии; на наличие документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Проведение иных, в том числе, технологических, инженерно-технических, санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов к пищевым продуктам, а также проведение производственного контроля за качеством и безопасностью алкогольной и спиртосодержащей продукции, не связанной с процессом её производства, законом не предусмотрено. Из анализа приведенной выше нормы следует, что проведение производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов при их реализации предполагается только тем лицом, которое изготавливает и реализует их.

По мнению суда, установленные экспертизой несоответствия алкогольной продукции ответчика требованиям государственных стандартов могли быть установлены и установлены только путем проведения экспертизы. Иным - визуальным и (или) органолептическим способом такие несоответствия алкогольной продукции не могли быть установлены не только ответчиком, но и экспертом. Выводы о том, что несоответствия алкогольной продукции ответчика требованиям государственных стандартов возникли в результате каких-либо неправомерных его действий, или связаны с нарушением ответчиком правил и норм транспортировки, хранения или чего-то другого из заключения экспертизы не следует. Изменение крепости алкогольной продукции или количество содержащихся в ней альдегидов вряд ли зависит от условий её перевозки и хранения при ненарушенной закупорке. Указанные показатели алкогольной продукции формируются на стадии её изготовления и розлива, к чему ответчик, лишь реализующий закупленную им в установленном законом порядке продукцию, отношения не имеет.

Между тем данные выводы суда 1 инстанции являются ошибочными.

В соответствии с ч.1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является изготовитель, исполнитель, продавец, объектом – требования технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции (государственных стандартов).

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении изготовителе, исполнителе или продавцом обязательных требований к продукции (в данном случае алкогольной) и процессам ее реализации

В соответствии с ч. 1 статьи 25 и ст.26 Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, считается находящейся в незаконным обороте, ее реализация запрещена. В случае нарушения установленных запретов такая продукция подлежит изъятию.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Согласно статье 9 Закона N 29-ФЗ обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.

В соответствии с п. 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Из материалов дела следует, что судом установлено несоответствие перечисленной выше алкогольной продукции требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», которые направлены на обеспечение безопасности реализуемой продукции.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Статьей 32 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном санитарными правилами и государственными стандартами, и направлен на недопущение производства продукции, не соответствующей государственным стандартам качества и безопасности.

Правовые основы производства и оборота алкогольной продукции установлены Законом N 171-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Закона N 171-ФЗ производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - производство организацией такой продукции в целях ее продажи и получения прибыли, а также для собственных нужд, оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

По смыслу абзаца 11 пункта 3 статьи 20 Закона N 171-ФЗ запрещается производство продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Факт реализации обществом указанных наименований алкогольной продукции, не соответствующих требованиям ГОСТа Р 51355-99 "Водки и водки особые» и ГОСТа Р 52192-2003 "Изделия ликероводочные. Общие технические условия" по величине крепости завышенному содержанию альдегидов подтверждается материалами дела.

Не отвечающая государственным стандартам алкогольная продукция (водка и настойка горькая указанных наименований) в момент проверки находилась в принадлежащем Обществу магазине на реализации в розницу, что подтверждает факт ее нахождения в обороте.

Осуществляя оборот алкогольной продукции, не соответствующий требованиям ГОСТов, общество не исполнило требования по организации и проведению производственного контроля, следовательно, им не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению безопасности для здоровья человека пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их реализации населению, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ и пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 29-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 г. № 3796/08, наличие документов о соответствии реализуемой алкогольной продукции требованиям государственных стандартов само по себе не освобождает общество от ответственности за реализацию такой продукции, если она фактически не соответствует названным требованиям.

У общества имелась возможность для соблюдения действующего законодательства, однако выявленный факт административного правонарушения свидетельствует о том, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения казанных положений федерального законодательства.

Правонарушение допущено организацией в результате не проявления должной степени заботливости и осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований действующего законодательства при реализации населению алкогольной продукции.

Таким образом, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, равно как и вина Общества в его совершении применительно к положениям статьи 2.1 КоАП РФ, материалами дела доказаны.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом в материалы дела не представлено.

Процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2015 года по делу № А65-17701/2015 в части отказа в удовлетворении заявления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ООО «Альбион-2002» следует отменить, заявление административного органа удовлетворить и привлечь общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания только административный штраф от 100 000 до 300 000 рублей.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ООО "Альбион-2002" в совершенном правонарушении, и совершение организацией правонарушения впервые, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить обществу наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

В остальной части суд 1 инстанции в соответствии положениями п.15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в резолютивной части обжалуемого решения правомерно решил вопрос об изъятой алкогольной продукции посредством ее уничтожения.

В этой части решение суда 1 инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2015 года по делу № А65-17701/2015 в части отказа в удовлетворении заявления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ООО «Альбион-2002» отменить.

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ОГРН <***>, ИНН <***> г. Нижний Новгород) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан); Банк получателя: Отделение – НБ Республика Татарстан); БИК 049205001; ИНН <***>; КПП 165901001; счет получателя 40101810800000010001; ОКТМО 92701000; вид платежа 75011608010010000140.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае, если арбитражному суду не будет представлено доказательств добровольной уплаты штрафа, направить настоящее постановление в подразделение Федеральной службы судебных приставов по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.Н. Апаркин

Судьи А.А. Юдкин

В.С. Семушкин