ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов – представитель ФИО1 по доверенности от 11.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года в части включения требования ПАО АКБ «Спурт» в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом по делу № А65-1813/2017 (судья Маннанова А.К.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «КЗСК-Силикон», ИНН <***>.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2017 года), признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, и в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 июля 2017 года поступило требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт», г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 485027345,70 руб., (вх. №40255).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 года, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2018 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 года, по делу А65-1813/2017 отменено, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 г., назначено судебное заседание по требованию кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2018 г. требование удовлетворено частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2019 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2018 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 года, по делу А65-1813/2017 отменено, в части установления требований Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) как обеспеченных залогом, обособленный спор в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании требований в размере 476 894 579,53, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), как обеспеченных залогом имущества должника (вх. №40255).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года по делу № А65-1813/2017 заявление удовлетворено.

Требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере до 476 894 579,53 рубля, из которых 466 104 830,36 рубля долга, 10 077 556,62 рубля процентов, 712 192,56 рубля неустойки, признано как обеспеченное залогом имущества должника - акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1. По договору займа № 1-3 от 12 января 2017 г.:

основной долг - 14 850 000,00 руб.

проценты - 302 085,61руб.

Всего - 15 152 085,61 (Пятнадцать миллионов сто пятьдесят две тысячи восемьдесят пять) руб. 61 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4­3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г общей залоговой стоимостью 680 423 887 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью  15 651 953 руб.

2. По договору займа № 2-3 от 20 января 2017 г.:

основной долг - 7 000 000 руб.

проценты - 142 397,26 руб.

Всего - 7 142 397,26 (Семь миллионов сто сорок две тысячи триста девяносто семь) руб. 26 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1­3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г.

общей залоговой стоимостью 680 423 887 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 15 651 953 руб.

3. По договору займа № 3-3 от 30 сентября 2015 г.:

- основной долг - 179 787 403,28 руб. - проценты-    2 604 454,51    руб. -неустойка- 25 118,52 руб.

Всего - 182 416 976,31 (Сто восемьдесят два миллиона четыреста шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 31 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3­5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-32 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 680 423 887 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 15 651 953 руб.

4. По договору займа № 3-3 от 31 января 2017 г.:

основной долг - 2 100 000 руб.

проценты - 42 719,18 руб.

Всего - 2 142 719,18 (Два миллиона сто сорок две тысячи семьсот девятнадцать) руб. 18 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-З-8-З-з от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-эЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 680 423 887 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 15 651 953 руб.

5. По договору займа № 4-3 от 03 февраля 2017 г.:

основной долг - 3 400 000 руб.

проценты - 69 164,39 руб.

Всего - 3 469 164,39 (Три миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 39 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3­3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 680 423 887 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога №2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью  15 651 953 руб.

6. По договору займа № 5-3 от 05 октября 2015 г.:

основной долг - 95 000 000 руб. -проценты-    1376 198,63    руб.

неустойка - 13 272,67 руб.

Всего - 96 389 471,30 (Девяносто шесть миллионов триста восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 30 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 680 423 887 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 15 651 953 руб.

7. По договору займа № 5-3 от 20 декабря 2016 г.:

основной долг - 2 060 000 руб.

проценты - 40 635,61 руб.

неустойка-391,91 руб.

Всего - 2 101 027,52 (Два миллиона сто одна тысяча двадцать семь) руб. 52 коп. ,как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-З-8-З-з от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 680 423 887 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8- 3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 15 651 953 руб.

8. По договору займа № 5-3 от 14 февраля 2017 г.:

основной долг - 1 550 000 руб.

проценты - 31 530,82 руб.

Всего - 1 581 530,82 (Один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) руб. 82 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4­3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 680 423 887 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 15 651 953 руб.

9. По договору займа № 9-3 от 29 декабря 2016 г.:

основной долг - 4 400 000 руб.

проценты - 89 506,85 руб.

неустойка - 863,24 руб.

Всего - 4 490 370,09 (Четыре миллиона четыреста девяносто тысяч триста семьдесят) руб. 09 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1­3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-33 от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 680 423 887 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 15 651 953 руб.

10. По Кредитному договору <***> от 21 сентября 2011 г.:

основной долг - 20 000 000 руб.

проценты за пользование кредитом - 739 726,03 руб. -неустойка - 9 182,47 руб. Всего - 20 748 908,50 (Двадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 50 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***> -3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 29 696 916 руб.

11. по Кредитному договору <***> от 13 февраля 2012 г.:

основной долг - 20 000 000 руб.

проценты за пользование кредитом - 739 726 руб. -неустойка - 9 182,47   руб.

Всего - 20 748 908,47 (Двадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 47 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***>-6348-6391-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 42 237 992 рублей.

12. по Кредитному договору <***> от 28 августа 2012 г.:

основной долг - 5 000 000 руб.

проценты за пользование кредитом - 184 931,49 руб. -неустойка - 2 295,62 руб. Всего - 5 187 227,11 (Пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) руб. 11 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***>-6348-6391-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 42 237 992 рублей.

13. по Кредитному договору <***> от 29 октября 2012 г.:

основной долг - 5 000 000 руб.

проценты за пользование кредитом - 184 931,52    руб. -неустойка - 2 295,62 руб. Всего - 5 187 227,14 (Пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) руб. 14 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***>-6348-6391-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 42 237 992 рублей.

14. по Кредитному договору <***> от 24 мая 2013 г.:

основной долг-26 000 000 руб.

проценты за пользование кредитом - 666 739,70 руб.

неустойка - 614 053,04 руб.

Всего - 27 280 792,74 (Двадцать семь миллионов двести восемьдесят тысяч семьсот девяносто два) руб. 74 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***> -13243-13309-13373-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 84 530 780 рублей.

15. по Кредитному договору <***> от 05 сентября 2013 г.:

основной долг - 5 000 000 руб.

проценты за пользование кредитом - 184 931,51     руб. -неустойка - 2 295,62 руб. Всего - 5 187 227,13 (Пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) руб. 13 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***>-13243-13309­13373-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 84 530 780 рублей.

16. по Кредитному договору <***> от 11 октября 2013 г.:

основной долг - 13 200 000 руб.

проценты за пользование кредитом - 488 219,21 руб. -неустойка - 6 060,43 руб. Всего - 13 694 279,64 (Тринадцать миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи двести

семьдесят девять) руб. 64 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***>-13243-13309-13373-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 84 530 780 рублей.

17. по Кредитному договору <***> от 10 декабря 2013 г.:

основной долг- 10 000 000 руб.

проценты за пользование кредитом - 369 863,02    руб. -неустойка - 4 591,23 руб. Всего - 10 374 454,25 (Десять миллионов триста семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 25 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***>-13243-13309-13373-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 84 530 780 рублей.

18. по Кредитному договору <***> от 29 января 2014 г.:

основной долг - 10 000 000 руб.

проценты за пользование кредитом - 369 863,02     руб. -неустойка - 4 591,23 руб.

Всего - 10 374 454,25 (Десять миллионов триста семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 25 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***>-14031-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 25 855 470 рублей и залогом имущества по Договору последующего залога <***>-14031-15004-3 от 15 декабря 2016 г. залоговой стоимостью 34 960 800 рублей.

19. по Кредитному договору <***> от 20 февраля 2014 г.:

основной долг - 11 957 230,08 руб.

проценты за пользование кредитом - 442 253,73     руб.

неустойка - 5 489,84 руб.

Всего - 12 404 973,65 (Двенадцать миллионов четыреста четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 65 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога № 14010­14031-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 25 855 470 рублей и залогом имущества по Договору последующего залога <***>-14031-15004-3 от 15 декабря 2016г. залоговой стоимостью 34 960 800 рублей.

20. по Кредитному договору <***> от 22 января 2015 г.:

основной долг - 6 800 197    руб.

проценты за пользование кредитом - 251 514,15      руб.

неустойка - 3 122,13  руб.

Всего - 7 054 833,28 (Семь миллионов пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб. 28 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору залога <***>-3 от 07 февраля 2017 г. залоговой стоимостью 14 930 966 рублей и залогом имущества по Договору последующего залога <***>-14031-15004-3 от 15 декабря 2016 г. залоговой стоимостью 34 960 800 рублей.

21. по Кредитному договору <***> от 24 ноября 2016 г.:

основной долг 23 000 000    руб.

проценты за пользование кредитом - 756 164,38      руб.

неустойка - 9 386,52 руб.

Всего - 23 765 550,90 (Двадцать три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 90 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога <***>-3 от

24 ноября 2016г., <***>-з2 от 14 декабря 2016 г. и <***>-зЗ от 07 февраля 2017 г. общей залоговой стоимостью 42 059 606 руб.

В отношении следующего имущества должника по договору от 06.04.2017 № 2-3-5-3-9-3­3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3:

Е-37141,2 - емкость деминерализованной воды ВЭЭ1-1-5-0,6 - 2 шт.;

Е-3904 - расширительная емкость ВЭЭ1-1-5-1,0;

Е-3109, Е-3112 - сборник ДМЦС ВЭЭ2-3-1-1,0 - 2 шт.;

Е-3133 - сборник рассола ВЭЭ1-1-1-0,6;

Е-3114 1, 2 - сборник силоксанов ГЭЭ1-2-10-0,6 - 2 шт.;

Е-3126 - приемник деполимеризата ЕЭЭ1-2-10-0,6;

10. Е-3139 - сборник водного раствора метилсилоксанолята калия ВЭЭ1-1-10-0,6;

16. Е-3421 - емкость деминерализованной воды ВЭЭ1-1-1-0,6;

20. Е-3525 - емкость воды ВЭЭ1-1-1-0,6;

22. Е-3621, Е-3625, Е-3627 - сборник ВЭЭ1-1-1-0,6 - 3 шт.;

Е-3701 - расходная емкость МТХС ВЭЭ1-1-6,3-0,6;

Е-3901 - емкость горизонтальная ГЭЭ1 -2-10-1,0;

установлены права акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), как последующего залогодержателя.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение в части включения в реестр требований кредиторов АО «КЗС-Силикон» требования ПАО АКБ «СПУРТ» как обеспеченные залогом имущества отменить, отказать в удовлетворении заявления АКБ «СПУРТ» о включении в реестр требований кредиторов АО «КЗСК-Силикон» как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  11 июля 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 11 июля 2019 года от конкурсного управляющего ПАО АКБ «Спурт» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв с квитанциями приобщены к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ «Спурт» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов данного обособленного спора и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «КЗСК-Силикон» требование ПАО АКБ «Спурт» в размере 155 957 427,08 руб. основного долга, 5 378 863,79 руб. процентов, 672 546,22 руб. неустойки, из которых:

-по кредитному договору от 21.09.2011 <***>: основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 739 726,03 руб., неустойка - 9 182,47 руб.; по кредитному договору от 13.02.2012 <***>, основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 739 726 руб., неустойка - 9 182,47 руб.;

-по кредитному договору от 28.08.2012 <***>: основной долг - 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 184 931,49 руб., неустойка - 2 295,62 руб.;

-по кредитному договору от 29.10.2012 <***>, основной долг - 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 184 931,52 руб., неустойка - 2 295,62 руб.;

-по кредитному договору от 24.05.2013 <***>: основной долг - 26 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 666 739,70 руб., неустойка - 614 053,04 руб.;

-по кредитному договору от 05.09.2013 <***>, основной долг - 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 184 931,51 руб., неустойка - 2 295,62 руб.;

-по кредитному договору от 11.10.2013 <***>, основной долг - 13 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 488 219,21 руб., неустойка - 6 060,43 руб.;

-по кредитному договору от 10.12.2013 <***>: основной долг - 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 369 863,02 руб., неустойка - 4 591,23 руб.;

-по кредитному договору от 29.01.2014 <***>: основной долг - 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 369 863,02 руб., неустойка - 4 591,23 руб.;

-по кредитному договору от 20.02.2014 <***>: основной долг - 11 957 230,08 руб., проценты за пользование кредитом - 442 253,73 руб., неустойка - 5 489,84 руб.;

-по кредитному договору от 22.01.2015 <***>: основной долг - 6 800 197 руб., проценты за пользование кредитом - 251 514,15 руб., неустойка - 3 122,13 руб.;

-по кредитному договору от 24.11.2016 <***>: основной долг - 23 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 756 164,38 руб., неустойка - 9 386,52 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2019 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2018 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 года, по делу А65-1813/2017 отменены в части требований в удовлетворении которых судами было отказано. Указанным постановлением признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «КЗСК-Силикон» требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в размере 314 885 742,48 руб. В части установления требований Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) как обеспеченных залогом, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу № А65-1813/2017 оставлены без изменения.

Таким образом, судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника требований ПАО АКБ «Спурт» в размере 155 957 427,08 руб. основного долга, 5 378 863,79 руб. процентов, 672 546,22 руб. неустойки по кредитным договорам и 314 885 742,48 руб. по договорам займа, всего 476 894 579,53 рубля, из которых 466 104 830,36 рубля долга, 10 077 556,62 рубля процентов, 712 192,56 рубля неустойки, вступили в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, сумма требований является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2017 года между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Газ-маркет», далее «Первоначальный заимодавец» (ИНН <***>, ОГРН <***>), был заключен Договор о предоставлении отступного передачей прав требования кредитору (далее — «Договор об отступном и уступке»), на основании которого - п. 1.4. и 2.1. договора - Банку перешли принадлежащие Первоначальному заимодавцу права требования, вытекающие из заключенных между ним и Должником договоров займа:

В обеспечение надлежащего исполнения Должником обязательств по возврату заемных средств, уплаты процентов, неустоек, возмещения убытков и расходов между ним и Кредитором были заключены следующие договоры залога:

Договор залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. (далее по тексту - «Договор обеспечивающего займы залога № 1»);

Договор залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-32 от 07 апреля 2017 г. (далее по тексту - «Договор обеспечивающего займы залога № 2»);

Договор залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3- 1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. (далее по тексту - «Договор обеспечивающего займы залога № 3», при совестном упоминании -«Договоры обеспечивающих займы залогов»),

Общая сумма задолженности по договорам займа составила:

По договору займа № 1 -3 от 12 января 2017 г.:

- основной долг - 14 850 000,00 руб.

- проценты - 302 085,61руб.

Всего - 15 152 085,61 (Пятнадцать миллионов сто пятьдесят две тысячи восемьдесят пять) руб. 61 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога №2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью  5 084 726 руб.

2. По договору займа № 2-3 от 20 января 2017 г.:

- основной долг - 7 000 000 руб.

- проценты - 142 397,26 руб.

Всего - 7 142 397,26 (Семь миллионов сто сорок две тысячи триста девяносто семь) руб. 26 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1­3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 5 084 726 руб.

3. По договору займа № 3-3 от 30 сентября 2015 г.:

-основной долг - 179 787 403,28 руб.

-проценты - 2 604 454,51 руб.

- неустойка- 25 118,52 руб.

Всего - 182 416 976,31 (Сто восемьдесят два миллиона четыреста шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 31 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3­5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-32 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 5 084 726 руб.

4.По договору займа № 3-3 от 31 января 2017 г.:

- основной долг - 2 100 000 руб.

- проценты - 42 719,18 руб.

Всего - 2 142 719,18 (Два миллиона сто сорок две тысячи семьсот девятнадцать) руб. 18 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-З-8-З-з от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-эЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью

5 084 726 руб.

5. По договору займа № 4-3 от 03 февраля 2017 г.:

- основной долг - 3 400 000 руб.

- проценты - 69 164,39 руб.

Всего - 3 469 164,39 (Три миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 39 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2 -3-5-3-9-3-3­3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 5 084 726 руб.

6. По договору займа № 5-3 от 05 октября 2015 г.:

- основной долг - 95 000 000 руб.

- проценты -    1376 198,63    руб.

- неустойка - 13 272,67 руб.

Всего - 96 389 471,30 (Девяносто шесть миллионов триста восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 30 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 5 084 726 руб.

7. По договору займа № 5-3 от 20 декабря 2016 г.:

- основной долг - 2 060 000 руб.

- проценты - 40 635,61 руб.

- неустойка-391,91 руб.

Всего - 2 101 027,52 (Два миллиона сто одна тысяча двадцать семь) руб. 52 коп. ,как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-З-8-З-з от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью

5 084 726 руб.

8. По договору займа № 5-3 от 14 февраля 2017 г.:

- основной долг - 1 550 000 руб.

- проценты - 31 530,82 руб.

Всего - 1 581 530,82 (Один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) руб. 82 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3­3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-зЗ от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 5 084 726 руб.

9. По договору займа № 9-3 от 29 декабря 2016 г.:

основной долг - 4 400 000 руб.

проценты - 89 506,85 руб.

неустойка - 863,24 руб.

Всего - 4 490 370,09 (Четыре миллиона четыреста девяносто тысяч триста семьдесят) руб. 09 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договорам залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1­3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г., № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-з2 от 07 апреля 2017 г. и № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-33 от 10 апреля 2017 г. общей залоговой стоимостью 690 991 114 руб. и последующим залогом имущества по Договору залога № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3 от 06 апреля 2017 г. залоговой стоимостью 5 084 726 руб.

Кроме того, между Кредитором и Должником 21 сентября 2011 года был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена кредитная линия в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей на срок пользования по 20 сентября 2012г., на условиях, определенных настоящим Договором, а ЗАЕМЩИК обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму КРЕДИТОРУ уплатить проценты на нее (п.

По состоянию на 15 июня 2017 год задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет: основной долг - 20 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 739 726,03 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 182,47руб.

Всего - 20 748 908,50 (Двадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 50 коп.

На основании Договора залога <***>-3 от 07 февраля 2017 г. в обеспечение требований Банка по Кредитному договору <***> и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанного Кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества, Должник передал в залог оборудование согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заложенное имущество оценено Сторонами в сумме 29 696 916 (Двадцать девять миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Согласно п. 1.6. Договора залога <***>-3 от 07 февраля 2017 г. заложенное имущество находится у Залогодателя (Должника) по адресу: РТ, <...>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества - номер 2017-001-217089-506 от 16.03.2017 20:45:24 (сведения из реестра уведомлений).

Между Кредитором и Должником 13 февраля 2012 г. был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена кредитная линия в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей на срок пользования по 12 февраля 2013 г., на условиях, определенных настоящим Договором, а ЗАЕМЩИК обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму КРЕДИТОРУ уплатить проценты на нее (п.

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

- основной долг - 20 000 000 руб.

- проценты за пользование кредитом - 739 726     руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 182,47 руб.

Всего - 20 748 908,47 (Двадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 47 коп.

Между Кредитором и Должником 28 августа 2012 г. был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена кредитная линия в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 5 000 000 (Пять миллионов) рублей на срок пользования по 28 августа 2013 г., на условиях, определенных настоящим Договором, а ЗАЕМЩИК обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму КРЕДИТОРУ уплатить проценты на нее (п. 1.1).

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

-основной долг - 5 000 000 руб.

-проценты за пользование кредитом - 184 931,49 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 295,62 руб.

Всего - 5 187 227,11 (Пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) руб. 11 коп.

Между Кредитором и Должником 29 октября 2012 г. был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена кредитная линия в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 5 000 000 (Пять миллионов) рублей на срок пользования по 29 октября 2013 г., на условиях, определенных настоящим Договором, а ЗАЕМЩИК обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму КРЕДИТОРУ уплатить проценты на нее (п. 1.1)

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

-основной долг-5 000 000 руб.

-проценты за пользование кредитом 184  931,52 руб.

-неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 295,62 руб.

Всего - 5 187 227,14 (Пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) руб. 14 коп.

На основании Договора залога <***>-6348-6391-3 от 07 февраля 2017 г. в обеспечение требований Банка по Кредитным договорам <***>, 6348 и 6391 и всех дополнительных соглашений к ним в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанных договоров, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества, Должник передал в залог оборудование согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заложенное имущество оценено Сторонами в сумме 42 725 197 (Сорок два миллиона семьсот двадцать пять тысяч сто девяносто семь) рублей.

Согласно п. 1.6. Договора залога <***>-6348-6391-з от 07 февраля 2017 г. заложенное имущество находится у Залогодателя (Должника) по адресу: РТ, <...>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества - номер 2017-001 -217092-903 от 16.03.2017 20:43:49 (сведения из реестра уведомлений).

Поскольку кредитором при составлении Акта установлена техническая ошибка в описи к Договору залога <***>-6348-6391-3 от 07 февраля 2017 г., заключенному в обеспечение требований Банка по Кредитным договорам <***>, 6348 и 6391, - одно и то же имущество указано в строках 34-35 описи к Договору:

В этой связи требования кредитора, вытекающие из кредитных договоров <***>, 6348 и 6391 заявлено в реестре как обеспеченные этим залогом имущества залоговой стоимостью, уменьшенной на стоимость повторно указанного оборудования, то есть меньше на 487 205 руб.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции, требования к Должнику по Кредитным договорам <***> от 13 февраля 2012 г., <***> от 28 августа 2012 г. и <***> от 29 октября 2012 г. в общей сумме 31 123 362,72 руб. являются на основании Договора залога <***>-6348-6391-3 от 07 февраля 2017 г. обеспеченными залогом имущества залоговой стоимостью 42 237 992 руб.

Между Кредитором и Должником 24 мая 2013 г. был заключен Кредитный договор <***> (кредитная линия), (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена кредитная линия в общей сумме (максимальный размер (лимит) 26 000 000 (Двадцать шесть миллионов) рублей на срок пользования по 23 мая 2014 г., на условиях, определенных настоящим Договором, а Заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Кредитору уплатить проценты на нее (п. 1.1.).

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

- основной долг - 26 000 000 руб.

- проценты за пользование кредитом - 666 739,70 руб.

- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 598 000,00 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 053,04 руб.

Всего - 27 280 792,74 (Двадцать семь миллионов двести восемьдесят тысяч семьсот девяносто два) руб. 74 коп.

Между Кредитором и Должником 05 сентября 2013 г. был заключен Кредитный договор <***> (кредитная линия с использованием ДБО «Клиент-Банк»), (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей на срок пользования по 05 сентября 2014 г., на условиях, определенных настоящим Договором, а Заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Кредитору уплатить проценты на нее (п. 1.1.).

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

- основной долг - 5 000 000 руб.

- проценты за пользование кредитом - 184 931,51 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 295,62 руб.

Всего - 5 187 227,13 (Пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) руб. 13 коп.

Между Кредитором и Должником 11 октября 2013 г. был заключен Кредитный договор <***> (кредитная линия с использованием ДБО «Клиент-Банк»), (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена не возобновляемая кредитная линия в общей сумме (максимальный размер (лимит) 13 200 000 (Тринадцать миллионов двести тысяч) рублей на срок пользования по 10 октября 2014г. на условиях, определенных настоящим Договором, а ЗАЕМЩИК обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму КРЕДИТОРУ уплатить проценты на нее (п. 1.1.).

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

- основной долг - 13 200 000 руб.

- проценты за пользование кредитом - 488 219,21  руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 060,43 руб.

Всего - 13 694 279,64 (Тринадцать миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 64 коп.

Между Кредитором и Должником 10 декабря 2013 г. был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей на срок пользования по 10 декабря 2014г., на условиях, определенных настоящим Договором, а Заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Кредитору уплатить проценты на нее.

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

основной долг - 10 000 000 руб.

- проценты за пользование кредитом - 369 863,02 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 591,23 руб.

Всего - 10 374 454,25 (Десять миллионов триста семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 25 коп.

На основании Договора залога <***>-13243-13309-13373-3 от 07 февраля 2017 в обеспечение требований Банка по Кредитным договорам <***>, 13243, 13309, 13373 и всех дополнительных соглашений к ним в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанных договоров, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества, Должник передал в залог оборудование согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заложенное имущество оценено Сторонами в сумме в сумме 84 530 780 (Восемьдесят четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Согласно п. 1.6. Договора залога <***>-13243-13309-13373-3 от 07 февраля 2017г. заложенное имущество находится у Залогодателя (Должника) по адресу: РТ, <...>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества- номер 2017-001-217093-584 от 16.03.2017 20:43:03 (сведения из реестра уведомлений прилагаются).

Таким образом, требования Кредитора к Должнику по Кредитным договорам <***> от 24 мая 2013 г., <***> от 05 сентября 2013 г., <***> от 11 октября 2013 г. и <***> от 10 декабря 2013 г. в общей сумме 56 536 753,76 руб. заявлены на основании Договора залога <***>-13243-13309-13373-3 от 07 февраля 2017 г. обеспеченными залогом имущества залоговой стоимостью 84 530 780 руб.

Между Кредитором и Должником 29 января 2014 г. был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей на срок пользования по 28 января 2015г., на условиях, определенных настоящим Договором, а заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору уплатить проценты на нее (п.

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

- основной долг - 10 000 000 руб.

- проценты за пользование кредитом - 369 863,02 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 591,23 руб.

Всего - 10 374 454,25 (Десять миллионов триста семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 25 коп.

Между Кредитором и Должником 20 февраля 2014 г. был заключен Кредитный договор <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания), (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности (лимит единовременной задолженности) в сумме 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей на срок пользования по 20 февраля 2015г., на условиях, определенных настоящим Договором, а ЗАЕМЩИК обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму КРЕДИТОРУ уплатить проценты на нее (п.

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

- основной долг - 11 957 230,08 руб.

- проценты за пользование кредитом - 442 253,73 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 489,84 руб.

Всего - 12 404 973,65 (Двенадцать миллионов четыреста четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 65 коп.

На основании Договора залога <***>-14031-3 от 07 февраля 2017 г. в обеспечение требований Банка по Кредитным договорам <***> и 14031 и всех дополнительных соглашений к ним в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанных договоров, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества, Должник передал в залог оборудование согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заложенное имущество оценено Сторонами в сумме в сумме 25 855 470 (Двадцать пять миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Согласно п. 1.6. Договора залога <***>-14031-3 от 07 февраля 2017 г. заложенное имущество находится у Залогодателя (Должника) по адресу: РТ, <...>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества - номер 2017-001-217094-944 от 16.03.2017 20:42:55 (сведения из реестра уведомлений прилагаются).

Таким образом, требования Кредитора к Должнику по Кредитным договорам <***> от 29 января 2014 г. и <***> от 20 февраля 2014 г. в общей сумме 22 779 427,90 руб. заявлены на основании Договора залога <***>-14031-3 от 07 февраля 2017 г. обеспеченными залогом имущества залоговой стоимостью 25 855 470 руб.

Кроме того, указанные требования, наряду с требованиями, основанными на Кредитном договоре <***> от 22 января 2015 г., обеспечены также залогом оборудования залоговой стоимостью 34 960 800 руб. по Договору последующего залога <***>-14031-15004-3 от 15 декабря 2016 г. (см. п.2.4.6. и 2.5.2.-2.5.3. настоящего заявления).

Между Кредитором и Должником 22 января 2015 г. был заключен Кредитный договор <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания), (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности (лимит единовременной задолженности) в сумме 7 000 000 (Семь миллионов) рублей на срок пользования по 22 января 2016г., на условиях, определенных настоящим Договором, а ЗАЕМЩИК обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму КРЕДИТОРУ уплатить проценты на нее (п. 1.1)

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

- основной долг - 6 800 197   руб.

- проценты за пользование кредитом - 251 514,15  руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 122,13 руб.

Всего - 7 054 833,28 (Семь миллионов пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб. 28 коп.

На основании Договора залога <***>-3 от 07 февраля 2017 г. в обеспечение требований Банка по Кредитному договору <***> и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанных договоров, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества, Должник передал в залог оборудование согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заложенное имущество оценено Сторонами в сумме в  14 930 966 (Четырнадцать миллионов девятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Согласно п. 1.6. Договора залога <***>-3 от 07 февраля 2017 г. заложенное имущество находится у Залогодателя (Должника) по адресу: РТ, <...>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества - номер 2017-001-217090-750 от 16.03.2017 20:44:19 (сведения из реестра уведомлений прилагаются).

Таким образом, требования Кредитора к должнику по Кредитному договору <***> от 22 января 2015 г. в сумме 7 054 833,28 руб. заявлены на основании Договора залога <***>-3 от 07 февраля 2017 г. обеспеченными залогом имущества залоговой стоимостью 14 930 966 руб.

На основании Договора последующего залога <***>-14031-15004-3 от 15 декабря (действующего в редакции Дополнительного соглашения <***>-14031-15004-3-01 от 17 января года) в обеспечение требований Банка по Кредитным договорам <***>, 14031 и 15004 и всех дополнительных соглашений к ним в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанных договоров, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества, Должник передал в последующий залог оборудование согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заложенное имущество оценено Сторонами в сумме в сумме в сумме 34 960 800 (Тридцать четыре миллиона девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Согласно п. 1.6. Договора последующего залога <***>-14031-15004-3 от 15 декабря 2016 г. г. заложенное имущество находится у Залогодателя (Должника) по адресу, указанному в описи: РТ, <...> (часть позиций - на складе оборудования для капитального строительства). Уведомление о возникновении залога движимого имущества -номер 2016-000-701679-828 от 28.12.2016 18:08:25 (сведения из реестра уведомлений прилагаются).

Предшествующим залогом является залог, возникший на основании Договора залога <***>-3 от 24 ноября 2016 г. (в части оборудования, указанного в п.п. 18-21 описи) и Договора залога <***>-з2 от 14 декабря 2016 г. (в части оборудования, указанного в п.п. 1-17 описи), заключенных между Залогодержателем (Кредитором) и Залогодателем (Должником),

Таким образом, требования Кредитора к Должнику по Кредитным договорам <***> от 29 января 2014 г., <***> от 20 февраля 2014 г. и <***> от 22 января 2015 г. в общей сумме 29 834 261,18 руб. заявлены на основании Договора залога <***>-14031-15004-3 от 15 декабря 2016 г. обеспеченными залогом имущества залоговой стоимостью 34 960 800 руб.

Между Кредитором и Должником 24 ноября 2016 г. был заключен Кредитный договор <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания), (далее - «Кредитный договор <***>»), по условиям которого последнему была предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности (лимит единовременной задолженности) в сумме 23 000 000 (Двадцать три миллиона) рублей на срок пользования по 22 ноября 2018г., на условиях, определенных настоящим

По состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет:

- основной долг 23 000 000    руб.

- проценты за пользование кредитом - 756 164,38 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 386,52 руб.

Всего - 23 765 550,90 (Двадцать три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 90 коп.

На основании Договора залога <***>-3 от 24 ноября 2016 г. в обеспечение требований Банка по Кредитному договору <***> и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанных договоров, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества, Должник передал в залог оборудование согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заложенное имущество оценено Сторонами в сумме в сумме 7 647 300 (Семь миллионов шестьсот сорок семь тысяч триста) рублей.

Согласно п. 1.6. Договора залога <***>-3 от 24 ноября 2016г. заложенное имущество находится у Залогодателя (Должника).

На основании Договора залога <***> -з2 от 14 декабря 2016 г. в обеспечение требований Банка по Кредитному договору <***> и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанных договоров, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества, Должник передал в залог оборудование согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заложенное имущество оценено Сторонами в сумме в сумме 27 313 500 (Двадцать семь миллионов триста тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 1.6. Договора залога <***>-з2 от 14 декабря 2016г. заложенное имущество находится у Залогодателя (Должника) на складе оборудования для капитального строительства. Уведомление о возникновении залога движимого имущества- номер 2016-000-701678-238 от 28.12.2016 18:08:24 (сведения из реестра уведомлений прилагаются).

На основании Договора залога <***>-зЗ от 07 февраля 2017 г. в обеспечение требований Банка по Кредитному договору <***> и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанных договоров, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества, Должник передал в залог следующее оборудование, залоговая стоимость которого определена Сторонами в сумме 7 098 806 (Семь миллионов девяносто восемь тысяч восемьсот шесть) рублей:

Согласно п. 1.6. Договора залога <***>-з3 от 07 февраля 2017 г. заложенное имущество находится у Залогодателя (Должника) по адресу: РТ, <...>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества - номер 2017-001-217091-139 от 16.03.2017 20:42:48 (сведения из реестра уведомлений прилагаются).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, требования Кредитора к должнику по Кредитному договору <***> в сумме 23 765 550,90 руб. заявлены на основании:

Договора залога <***>-3 от 24 ноября 2016г. обеспеченными залогом имущества залоговой стоимостью 7 647 300 руб.;

Договора залога <***>-з2 от 14 декабря 2016 г. обеспеченными залогом имущества залоговой стоимостью 27 313 500 руб.;

Договора залога <***>-з3 от 07 февраля 2017 г. обеспеченными залогом имущества залоговой стоимостью 7 098 806 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2018 г. принято уточнение (уменьшение) размера требования до 476 894 579,53 рубля, из которых 466 104 830,36 рубля долга, 10 077 556,62 рубля процентов, 712 192,56 рубля неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника залоговой стоимостью 970 348 370, руб.

В соответствии с разъяснениями данными в п.1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, на ступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 58, на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

Указанное означает, что исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 АПК РФ).

Так, считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (статья 4 АПК РФ) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога.

На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника.

Подобное распределение бремени доказывания соотносится с процессуальными правилами, изложенными в части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которым лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов, указанная правовая позиция согласуется с определением Верховного Суда РФ от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016.

Наличие неисполненных обязательств по кредитным договорам и договорам залога в размере 476 894 579,53 рубля, из которых 466 104 830,36 рубля долга, 10 077 556,62 рубля процентов, 712 192,56 рубля неустойки установлено вступившими в законную силу судебными актами: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2018 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2019 года.

В обоснование требования об установлении за кредитором статуса залогового кредитора представлены в материалы дела договоры залога: от 07.02.2017 <***>-3, от 07.02.2017 <***>-6348-6391-3, от 07.02.2017 <***>-13243-13309-13373- 3, от 07.02.2017 <***>-14031-3, от 15.12.2016 <***>-14031-15004-3, от 24.11.2016 <***>-3, от 14.12.2016 <***>-з2 и от 07.02.2016 <***>-з, от 06.04.2017 № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4- 3-1 -3-3 -3-6-3-9-3-5-3-8-3-3, от 07.04.2017 № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6- 3-9-3-5-3-8-3-32 и от 10.04.2017 № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3- 8-3-аЗ и последующим залога имущества от 06.04.2017 № 2-3-5-3-9-3-3-3¬5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3.

Требование о признании указанных договоров залога недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве заявлено не было.

Само по себе признание сделки недействительной (ничтожной) по мотиву злоупотребления сторонами (стороной) правом не противоречит действующему законодательству с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 63), в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 10044/11, определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2016 № 304-ЭС15-20061, от 28.04.2016 № 306-ЭС15-20034).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума № 63, наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном главой III. 1 Закона о банкротстве.

Доводы заявленные уполномоченным органом и Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанка)» при рассмотрении данного обособленного спора о недобросовестности и злоупотреблении правом при совершении сделок, обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как не нашли своего подтверждения, что также шало своё подтверждение и в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2019 года.

Аналогичные доводы были заявлены и в апелляционной жалобе Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ». Однако суд апелляционной инстанции считает данные доводы подлежащими отклонению на основании вышеизложенного, а также отмечает, что АКБ «Спурт» (ПАО) в отношении должника аффилированным лицом не является, а заявителем апелляционной жалобы не представлены относимые и допустимые доказательства свидетельствующие о том, что договора залога заключались с целью причинения вреда иным кредитором должника.

Конкурсный управляющий факт наличия предмета залога у должника не оспаривает. В материалы дела представлен акт проверки наличия заложенного имущества от 25.09.2017 г. (т.8, л.д. 101-139), подписанный со стороны представителей кредитора и должника.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для признания требований АКБ «Спурт» (ПАО) в размере 476 894 579,53 рубля, из которых 466 104 830,36 рубля долга, 10 077 556,62 рубля процентов, 712 192,56 рубля неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника по договором залога от 07.02.2017 <***>-3, от 07.02.2017 <***>-6348-6391-3, от 07.02.2017 <***>-13243-13309-13373- 3, от 07.02.2017 <***>-14031-3, от 15.12.2016 <***> ¬14031-15004-3, от 24.11.2016 <***>-3, от 14.12.2016 <***>-з2 и от 07.02.2017 <***>-з, от 06.04.2017 № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4- 3-1 -3-3 -3-6- 3-9-3-5-3-8-3-3, от 07.04.2017 № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6- 3-9-3-5-3-8-3-32 и от 10.04.2017 № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-аЗ и договором последующего залога имущества от 06.04.2017 № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 г. включено в состав третей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Химик», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере в размере 12 349 592 руб. 16 коп. долга, 1 159 448 руб. неустойки, из которых в размере 12 349 592 руб. 16 коп. долга как требование, обеспеченное залогом следующего имущества:

1. Е-37141,2 - емкость деминерализованной воды ВЭЭ1-1-5-0,6 - 2 шт.;

2. Е-3904 - расширительная емкость ВЭЭ1-1-5-1,0;

3. Е - 3132 - монжус ВЭЭ2-3-0,25-0,6 К;

4. Е-34151,2 - сборник гексаметилдисилоксана ВЭЭ1-1-5-0,6 - 2 шт.;

5. Е-3109, Е-3112 - сборник ДМЦС ВЭЭ2-3-1-1,0 - 2 шт.;

6. Е-3133 - сборник рассола ВЭЭ1-1-1-0,6;

7. Е-3114 1, 2 - сборник силоксанов ГЭЭ1-2-10-0,6 - 2 шт.;

8. Е-3126 - приемник деполимеризата ЕЭЭ1-2-10-0,6;

9. Е-3127 - приемник деполимеризата ВЭЭ1-3-3,2-1,0;

10. Е-3139 - сборник водного раствора метилсилоксанолята калия ВЭЭ1-1-10-0,6;

11. Е-3143 - сборник конденсата ВЭЭ1-1-3.2-0,6;

12. Е-33231-3, Е-33361-3 - сборник ВЭЭ2.3-0,63-0,6К - 6 шт.;

13. Е-33291-3, Е-33441-З - сборник ВЭЭ1-3-1-1,0 - 6 шт.;

14. Е-3401 - емкость триметилхлорсилана ВЭЭ1-1-3,2-0,6;

15. Е-3411 - сборник нейтрального гексаметилдисилоксана ВЭЭ1-1-3,2-0,6;

16. Е-3421 - емкость деминерализованной воды ВЭЭ1-1-1-0,6;

17. Е-3501 - емкость МДХС ВЭЭ1-1-2-0,6;

18. Е-35041,2 - емкость реакционной смеси ВЭЭ1 -1-2-0,6 - 2 шт.;

19. Е-35181,2 - емкость гидридсилоксановой жидкости ВЭЭ1 -1-1-0,6 - 2 шт.;

20. Е-3525 - емкость воды ВЭЭ1-1-1-0,6;

21. Е-3608, Е-3614 - сборник ВЭЭ1-1-2-0,6 - 2 шт.;

22. Е-3621, Е-3625, Е-3627 - сборник ВЭЭ1-1-1-0,6 - 3 шт.;

23. Е-36161,2, Е-36171,2 - мерник ВЭЭ2-1-0,63-0,6 - 4 шт.;

24. Е-3701 - расходная емкость МТХС ВЭЭ1-1-6,3-0,6;

25. Е-3901 - емкость горизонтальная ГЭЭ1 -2-10-1,0;

26. Е-3906 - гидрозатвор ВЭЭ2-1-0,63-0,6;

27. Е-3907 - монжус ВЭЭ1-1-1-1,0.

Право залога на указанное имущество возникло у ООО «Производственная Фирма «Химик» в соответствии со Спецификациями к Государственному контракту №112, Дополнительным соглашением №1 от 04.12.2014, Дополнительным соглашением №2 от 31.03.2015, актами КС-2 и КС-3.

Положениями ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), относящейся к общим положениям о купле-продаже, установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, установленный договором. Также, в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца, то есть возникает залог в силу закона.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом ( п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются и к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Из системного толкования приведенных норм права следует, что законодатель предоставляет равную защиту прав и интересов залогодержателей независимо от основания возникновения залога (в силу договора или закона).

Стороны не заключали отдельного договора залога переданного по контракту оборудования, однако это не означает, что залог не возник, а требования кредитора при банкротстве не могут являться обеспеченными залогом. В контракте отсутствует условие о необходимости заключения между сторонами отдельного договора залога.

При этом правило о залоге применяется и для случаев, когда продавец заявляет требование о включении его в реестр требований кредиторов покупателя-банкрота, как залогового кредитора в соответствии со ст. 18.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 г. установлено право кредитора ООО «Производственная Фирма «Химик» на предмет залога, возникшего в силу закона (ст. 488, ст. 335, ст. 336 ГК РФ), в связи с неисполнением должником обязательств по оплате поставленного товара по Государственному контракту №112, с учетом дополнительного соглашения №1 от 04.12.2014.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п.1 ст. 532 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку товар был поставлен ООО «Производственная Фирма «Химик» до 31.07.2015, соответственно у должника с указанного момента возникла в силу п.1 ст. 532 ГК РФ обязанность по оплате товара, а у кредитора в силу закона возникло право на залог до момента полной оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 Гражданского кодекса требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим (абзац третий пункта 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Из разъяснений данных в абз. 5 п. 22.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 следует, что при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

При указанных обстоятельствах, поскольку право ООО «Производственная Фирма «Химик» на предмет указанного выше залога возникло ранее, чем у АКБ «Спурт» (ПАО), требование последнего по договору от 06.04.2017 № 2-3-5-3-9-3-3-3-5-3-4-3-1-3-3-3-6-3-9-3-5-3-8-3-3, как правомерно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте подлежит установлению как обеспеченное залогом на правах последующего залогодержателя.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года по делу № А65-1813/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года по делу № А65-1813/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   Г.М. Садило