Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 по делу № А65-1912/2015 (судья Прокофьев В.В.),

по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Татарстанского филиала,

к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Новый век», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 639 387 руб. 50 коп. авторского вознаграждения, 496 804 руб. 09 коп. неустойки,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.10.2015 г., представитель ФИО3 по доверенности от 05.09.2015 г.,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 20.04.2015 г., представитель ФИО5 по доверенности от 01.01.2015 г., представитель ФИО6 по доверенности от 10.09.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Новый век», г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 639 387,50 руб. авторского вознаграждения, 496 804,09 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению истца, фактический объем использованных ответчиком произведений в 3-м и 4-м квартале 2012г. не мог составлять 5% в связи с непредставлением ответчиком всех обязательных форм отчетов/приложений к договору, что является нарушением ответчиком условий договора. Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик создает, приобретает и сообщает в эфир произведения, входящие в репертуар истца за счет доходов, субсидий и бюджетов всех уровней и не вправе занижать удельный вес доходов (выручки) и соответствующих поступлений согласно п.п.3.1.1 - 3.1.6., п.3.1 договора, а выводы суда об обратном являются необоснованными.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, а также сообщили суду о смене наименования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» на Общероссийскую общественную организацию «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество».

Представители ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2012 г. между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор № 1116/0836/ТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению и выплате вознаграждения согласно которого истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции на территории, указанной в настоящем договоре, а пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение, определенное настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, предметом настоящего договора также является обязательство пользователя по выплате вознаграждения обществу за сообщение для всеобщего вознаграждения обществу за сообщение для всеобщего сведения по телевидению ( в том числе путем ретрансляции) на территории, указанной в настоящем договоре, музыкальных произведений ( с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, за предоставление права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, в соответствии с условиями настоящего договора и за сообщение для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по телевидению (в том числе путем ретрансляции) музыкальных произведений ( с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 2,5 процента от суммы доходов пользователя, но не менее 90 000 рублей за каждый квартал в течение срока действия настоящего договора.

При исчислении авторского вознаграждения в соответствии с настоящим договором в сумму доходов пользователя включаются: - 3.1.1. доходы (выручка) и иные поступления, связанные с размещением рекламы, включая спонсорскую рекламу, и любых сообщений коммерческого характера; - 3.1.2., доходы (выручка) и иные поступления от спонсоров, средства которых использованы пользователем на создание, приобретение и/или сообщение в эфир произведений, входящих в репертуар общества; - 3.1.3., доходы (выручка) и иные поступления от проведения розыгрышей, лотерей, конкурсов, игр или иных подобных мероприятий; - 3.1.4., доходы (выручка) и иные поступления от предоставления SMS – сервисов и аналогичных услуг, связанных с использованием произведений, входящих в репертуар общества; - 3.1.5., доходы (выручка) и иные поступления от предоставления третьим лицам эфирного времени; - 3.1.6., поступления средств из бюджетов всех уровней, внебюджетных фондов, некоммерческих организаций и иных лиц, предоставленные в любой форме и использованные пользователем на создание, приобретение и/или сообщение в эфир произведений, входящих в репертуар общества.

Размер вознаграждения за предоставление права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, в соответствии с условиями настоящего договора и за сообщение для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по телевидению (в том числе путем ретрансляции) музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях, определяется в зависимости от фактического объема использования соответствующих объектов авторских прав.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», подпунктом «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.20111 г. № 1025, а также согласно разъяснению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан от 28.04.2014 г. № 2309-04/16 соблюдение направленности телеканала, программной концепции, объемов вещания является обязательным лицензионным условием, за несоблюдение которого установлена ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец ссылается на то, что как следует из информации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, в ходе проведения плановой проверки ОАО «Телерадиокомпания «Новый век» нарушений обязательных требований и лицензионных условий в области телевизионного и радиовещания ведомством не выявлено.

По мнению истца, при определении цены (размера вознаграждения) на момент заключения договора стороны руководствовались направленностью телеканала, программной концепцией и объемами вещания ответчика, следующими из Лицензии на осуществление телевизионного вещания № 145444 от 23.01.2009 г.

Как следует из представленного ответчиком по запросу истца, в порядке пункта 5.1. договора копии отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. ответчиком получен доход от видов экономической деятельности телерадиовещание в размере 461 136 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно годовому отчету ответчика за 2012 г. официально размещенному на сайте Центра раскрытия корпоративной информации «Интерфакс» ответчиком был получен следующий доход : 1. Телевидение «ТНВ - Татарстан»: - госзаказ Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» - 209 141 000 рублей; - трансляция видеопродукции - 65 551 000 рублей; - производство видеопродукции – 39 364 000 рублей; - прочее – 8 046 000 рублей; 2. Телевидение «ТНВ - Планета»: - госзаказ Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» - 115 678 000 руб.

Согласно пункту 3.2.2. договора, изменение данных, из которых стороны исходили при заключении настоящего договора, производя расчет ставки авторского вознаграждения (количество лицензий на осуществление телевизионного вещания, территория вещания, объем использованных музыкальных и иных произведений, входящих в репертуар общества и т.п.).

Согласно пункту 3.4. договора, пользователь обязуется в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дней с момента наступления событий, указанных в подпункте 3.2.2. настоящего договора, направить обществу уведомление об изменении данных.

Согласно пункту 3.5. договора, пользователь обязан перечислять авторское вознаграждения, предусмотренное пунктом 3.1. договора на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней после окончания каждого квартала.

За период с 13.07.2012 г. по 31.12.2012 г., на расчетный счет истца от ответчика поступило вознаграждение за 3 квартал 2012 г. в размере 90 000 рублей, за 4 квартал 2012 г. в размере 90 000 рублей.

При этом, как следует из иска, в соответствии с финансовой отчетностью ответчика на 01.01.2013 г. истцом должно быть получено вознаграждение в размере 2 917 694,50 руб (л. д. 34, т 2).

В соответствии с пунктом 3.6. договора, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению пользователь по письменному требованию выплачивает обществу неустойку в размере 0,1 % от размера неиспользованного денежного обязательства за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, в соответствии с пунктом 3.6. договора, за период с 13.07.2012 г. по 31.12.2012 г., по состоянию на 22.01.2015 г., составляет 496 804 рубля 09 копеек.

Претензия истца от 22.09.2014 г. исх. № 6/14-27 о выплате задолженности по лицензионному договору, уплате пени, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В ответ на письмо истца от 01.10.2014 г. с представленным расчетом платежа, ответчик в письме № 1-1344 от 14.10.2014 г. сообщил, что произвел расчет вознаграждения исходя из условий заключенного Лицензионного договора № 1116/0836/ТВ, проигнорировал предложение истца о проведении переговоров по урегулированию спорной ситуации, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как усматривается из материалов дела, истец при расчете суммы иска делит на четыре отчетных периода сумму дохода за 2012г. (согласно пункту 8.1. договора лицензионный договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2012 г.), при этом не учитывает, что согласно условиям лицензионного договора, при расчете вознаграждения необходимо в расчет брать только доходы, полученные в каждом конкретном отчетном периоде.

Кроме этого, при расчете суммы вознаграждения, необходимо учитывать только те виды доходов, которые перечислены в самом договоре, и только по произведениям входящим в репертуар истца.

Таким образом, вывод истца, что при определении цены (размера вознаграждения) на момент заключения договора стороны руководствовались направленностью телеканала, программной концепцией и объемами вещания ответчика, следующими из Лицензии на осуществление телевизионного вещания № 145444 от 23.01.2009 г., является ошибочными.

Согласно Приложениям, к лицензиям на осуществление телевизионного вещания телеканала «Телевидение «Татарстан – Новый Век», выданных ответчику, краткая характеристика музыкальных направлений – это программа о музыке, концерты.

Постановлением Авторского совета РАО № 6 от 15.12.2011г. утверждено Положение о ставках авторского вознаграждения за предоставление права использования и использование обнародованных произведений способом сообщения в эфир или по кабелю (в том числе путем ретрансляции), коллективное управление правами, которые осуществляет РАО, на 2012 г.

В пункте 2.2. Положения предусмотрено, что «ставка и порядок расчета авторского вознаграждения указываются в договоре, заключаемым РАО и пользователем». Размер авторского вознаграждения, согласно Положению, определяется исходя из размеров дохода пользователя. Так же, в Положении указано, что сумма доходов пользователя определяется в соответствии с условиями заключаемых договоров с пользователями.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, ответчик осуществляет выплаты авторского вознаграждения за использование обнародованных произведений, в размере 2,5 % от суммы доходов (но не менее 90 000 руб.), перечень доходов и порядок расчета доходов определены самим договором.

Исходя из расчета ответчика за 2-й квартал 2012 г. фактический объем использования произведений входящих в репертуар истца, составил 101 час 30 минут, что примерно равно 5 % от общего объема вещания ответчика.

При расчете авторского вознаграждения, согласно договору, в указанном периоде учитывались следующие доходы ответчика:

- от трансляции (пункт 3.1.1. договора): - 15 481 579, 04 руб.: авторское вознаграждение: 15 481 579, 04 руб. х 2,5 % х 5 % (фактический объем), итого 19 351,97 руб.;

- услуги региональной рекламной службы г. Альметьевск – 361 589, 15 руб.: авторское вознаграждение 361 589, 15 руб. х 2,5 % х 5 % (фактический объем), итого 451, 99 руб.;

- от поступления спонсоров (пункт 3.1.2. договора): - гос. контракт с Татмедиа – 51 834 727, 34 руб. Таким образом, на трансляцию всего приходится 30,63 % от данного дохода.

Следовательно, авторское вознаграждение составило 51 834 727, 34 руб. х 30,63 % (удельный вес трансляции) х 5 % х 2,5 %, итого 19 846,22 руб.;

- от предоставления SMS- сервисов (пункт 3.1.4. договора): - смс – голосование – 206 725, 06 руб.: авторское вознаграждение: 206 725, 06 руб. х 2,5 %, итого 5 368,13 руб.;

- от предоставления третьим лицам эфирного времени (пункт 3.1.5. договора): - услуги по размещению телепрограмм и рекламы РТ региональных телерадиокомпаний на чистоте ТНВ – 112 296,58 руб. : авторское вознаграждение : 112 296, 58 рублей х 2,5 %, итого 2 807,41 руб.;

- из средств бюджетов: - субсидия – 26 093 179, 44 руб.: авторское вознаграждение: 26 093 179, 44 руб. х 2,5 % х 5 %, итого 32 616,47 руб. Итого сумма авторского вознаграждения за 2 – квартал 2012 г. составила 80 24,20 руб.

Согласно аналогичных расчетов за 3 и 4 кварталы 2012 г. сумма авторского вознаграждения составила соответственно 82 560,40 руб. и 72 130,33 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, за предоставление права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, в соответствии с условиями настоящего договора и за сообщение для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по телевидению (в том числе путем ретрансляции) музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 2,5 процента от суммы доходов пользователя, но не менее 90 000 рублей за каждый квартал в течение срока действия настоящего договора.

Следовательно, ответчик правомерно произвел оплату авторского вознаграждения в установленном договором порядке.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о занижении ответчиком удельного показателя доходов, исходя из которого производится расчет авторского вознаграждения, не обоснованы, а представленные в качестве доказательств записи программ, не могут являться достаточными доказательствами занижения доходов.

Также и наличие сведений о вышеуказанных телепередачах в представляемых вещателем отчетах за спорный период не может свидетельствовать об их создании, так как подтверждает лишь факт сообщения в эфире.

Таким образом, доводы истца в апелляционной жалобе о занижении вещателем объема доходов, исходя из которого производится расчет авторского вознаграждения, являются не обоснованными, а видеозаписи, на которые ссылается истец, не являются допустимыми и относимыми доказательствами в смысле ст.67 АПК РФ. Ссылку истца в апелляционной жалобе на дела № А49-4215/2013 и № 49-4216/2013 апелляционный суд не может принять во внимание, поскольку предметом рассмотрения являлись различные обстоятельства.

При таких обстоятельства, оценивая в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что в данном случае не имеется оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить наименование истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» на Общероссийскую общественную организацию «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество».

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 года, принятое по делу № А65-1912/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев