Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы компании Демесне Инвестментс Лимитед, конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Логистика» Щербаня Дмитрия Витальевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу № А65-19446/2011

по заявлению компании «Лиомена инвестментс ЛТД» о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Логистика» Щербаня Д.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и заявлению компании «Лиомена Инвестментс ЛТД» об установлении и взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Ноготкова К.О. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Логистика» (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 закрытое акционерное общество «Логистика» (далее – ЗАО «Логистика», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ноготков К.О.

Определением суда от 26.02.2014 Ноготков К.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсный управляющим утвержден Щербань Д.В.

03.11.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстана поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Логистика» Щербаня Д.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

21.11.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление компании «Лиомена Инвестментс ЛТД» о взыскании процентов по вознаграждению временного и конкурсного управляющего ЗАО «Логистика» – Ноготкова К.О.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2016 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Логистика» Щербаня Д.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением компании «Лиомена Инвестментс ЛТД» о взыскании процентов по вознаграждению временного и конкурсного управляющего ЗАО «Логистика» Ноготкова К.О.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Ноготков К.О.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016 по делу А65-19446/2011 отказано в удовлетворении заявления компании «Лиомена Инвестментс ЛТД» об установлении размера процентов конкурсного управляющего ЗАО «Логистика» и взыскании указанной суммы процентов в размере 35 111 622 руб. 67 коп., заявление конкурсного управляющего ЗАО «Логистика» Щербаня Д.В. об установлении суммы процентов конкурсного управляющего ЗАО «Логистика» в размере 120 978 077 руб. 82 коп. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 (резолютивная часть от 30.05.2017) отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 по делу № А65‑19446/2011 в обжалуемой части; заявление конкурсного управляющего ЗАО «Логистика» Щербаня Д.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и заявление компании «Лиомена инвестментс ЛТД» о взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Ноготкова К.О. – удовлетворено частично; установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО «Логистика» Щербаня Д.В. в размере 95 866 455руб.; установлены проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Ноготкова К.О. в размере 25 111 622 руб. 67 коп.; взысканы проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Ноготков К.О. в пользу компании «Лиомена инвестментс ЛТД» в размере 25 111 622 руб. 67 коп.; в части прекращения производства по заявлению компании «Лиомена инвестментс ЛТД» об установлении и взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего Ноготкова К.О.в размере 840 899 руб. 87 коп. – оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 оставлено без измения.

Компания «Лиомена инвестментс ЛТД» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением (с учетом дополнения от 18.07.2017.)о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017.

В заявлении отмечено, что из резолютивной части судебного акта от 02.06.2017 неясно, с кого взыскивается присужденная компании «Лиомена Инвестментс ЛТД» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Ноготкова К.О. в размере 25 111 622 руб. 67 коп.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, определением Конституционного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108‑О, с учетом того, что на момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 02.06.2017 конкурсное производство в отношении ЗАО «Логистика» было завершено, расчетный счет закрыт 17.01.2017 (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017), денежные средства в пределах общего размера процентов по вознаграждению были распределены конкурсному управляющему Щербаню Д.В., обжалуемым определением от 27.07.2017 разъяснил, что взысканная постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Ноготкова К.О. в пользу Компании в размере 25 111 622 руб. 67 коп. подлежит взысканию с конкурсного управляющего Щербаня Д.В.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий Щербань Д.В. и компания Демесне Инвесментс Лимитед просят отменить определение апелляционного суда от 27.07.2017 и отказать компании «Лиомена Инвестментс ЛТД» в разъяснении судебного акта.

Доводы жалоб сводятся к тому, что апелляционный суд в нарушение положений статьи 179, части 7 статьи 168 АПК РФ обжалуемым определением фактически изменил апелляционное постановление от 02.06.2017, установил новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки при рассмотрении апелляционных жалоб, заменил лицо, обязанное по выплате вознаграждения.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает кассационные жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение суда без изменения его содержания.

По смыслу приведенной правовой нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении судебного акта. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определением от 27.07.2017 апелляционный суд изменил субъектный состав правоотношений по взысканию процентного вознаграждения в пользу Ноготкова К.О., заменив обязанное лицо с ЗАО «Логистика» на Щербаня Д.В.

Требование о взыскании процентов по вознаграждению к Щербаню Д.В. заявлено не было, в установленном порядке в качестве ответчика он не привлекался, в судебном заседании о разъяснении судебного акта не участвовал.

Кроме того, мотивировочная часть постановления от 02.06.2017 не содержит указания на обстоятельства, установленные апелляционным судом при разрешении вопроса о разъяснении судебного акта и отраженные в определении от 27.07.2017, а именно, на завершение конкурсного производства в отношении ЗАО «Логистика», закрытие его расчетного счета и распределении общего размера процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Щербаню Д.В., означающие невозможность удовлетворить требование Компании за счет средств должника и обосновывающие вывод о необходимости взыскания этих средств со Щербаня Д.В.

Таким образом, определением от 27.07.2017 фактически были внесены изменения и дополнения в постановление от 02.06.2017, установлены новые обстоятельства по вопросам, которые не были предметом рассмотрения в судебном разбирательстве, что в силу положений статьи 179 АПК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 27.07.2017 о разъяснении постановления этого же суда от 02.06.2017 подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, как принятое с процессуальным нарушением, повлекшим принятие неправильного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А65-19446/2011 отменить.

В удовлетворении заявления компании «Лиомена инвестментс ЛТД» о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу № А65-19446/2011 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Моисеев

Судьи Е.П. Герасимова

А.А. Минеева