Гражданский кодекс часть 1

о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013 (председательствующий судья Минеева А.А., судьи: Аглиуллина Ф.Г., Моисеев В.А.) по новым обстоятельствам

по делу № А65-20045/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» о передаче нежилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань (далее – ООО «БАУЕР Казань», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 при рассмотрении дела о признании ООО «БАУЕР Казань» несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о применении к должнику данных правил опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.11.2011 № 217.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО «БАУЕР Казань» утверждена ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» (далее – ООО «Городская лизинговая компания») в порядке статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о передаче ему в собственность нежилых помещений № 18,19,20, расположенных на первом этаже девятнадцатиэтажного жилого дома, строительный номер 1, по адресу: <...> жилой комплекс «Чистое небо», общей площадью 85,2 кв. м.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, в удовлетворении заявления ООО «Городская лизинговая компания» о передаче нежилых помещений отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 в качестве конкурсного управляющего должником утвержден ФИО4

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 отменены, заявление ООО «Городская лизинговая компания» о передаче в собственность нежилых помещений № 18, 19, 20 общей площадью 85,2 кв. м, расположенных на первом этаже девятнадцатиэтажного жилого дома по адресу: <...> жилой комплекс «Чистое небо», строительный номер 1, удовлетворено.

Конкурсный управляющий должником ФИО4, не согласившись с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013 по настоящему делу, оспорил его в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2014 № ВАС-13507/10 отказано в передаче дела № А65?20045/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

ООО «БАУЕР Казань» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013 со ссылкой на наличие вышеуказанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2014 № ВАС-13507/10 и положения пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником доводы заявления поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции считает, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление суда кассационной инстанции – отмене в силу следующего.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено аналогичное заявление по делу № А46-8936/2010 Арбитражного суда Омской области в части, касающейся заявления общества с ограниченной ответственностью «Метком» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект в виде нежилого помещения № 1-П (постановление от 11.03.2014 № 16768/13).

Упомянутое постановление содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку сформированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 № 16768/13 правовая позиция определена после принятия постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013, в связи с чем она не была и не могла быть известна арбитражному суду кассационной инстанции на момент рассмотрения им дела, а также, учитывая, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2014 № ВАС-13507/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань» о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013 по новым обстоятельствам по делу № А65-20045/2009 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2013 по делу № А65-20045/2009 отменить.

Назначить повторное рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу № А65-20045/2009 на 23 декабря 2014 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа: http://faspo.arbitr.ru по номеру дела (номер дела в первой инстанции).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Минеева

Судьи Е.В. Богданова

В.А. Моисеев