Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Николаевой С.Ю. и Пышкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроТакт» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года об отказе в выдаче исполнительного листа по делу №А65-20192/2017 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении права собственности путем изъятия земельного участка с выплатой возмещения, вынесенное судьей Бредихиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность 21.01.2019),

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТакт» (далее ООО «АгроТакт», ответчик) о прекращении права собственности на земельный участок кадастровый номер 16:16:040603:108, площадью 108,2102 га, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение, путем изъятия с выплатой ответчику возмещения в размере 1890300 руб. на условиях предлагаемых истцом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 исковые требования удовлетворены. Суд прекратил право собственности ООО «АгроТакт» на земельный участок с кадастровым номером 16:16:040603:108, общей площадью 1082102 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение, путем изъятия в собственность Республики Татарстан с установлением возмещения в размере рыночной стоимости земельного участка равном 14965000 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции 18.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства – без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 30.07.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции 18.04.2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба Министерства – без удовлетворения.

Ответчиком 19.09.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан подано ходатайство о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с Министерства возмещения стоимости изъятого земельного участка в размере 14956000 руб.

Определением от 11.12.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал ответчику в выдаче исполнительного листа.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в Определении от 24.09.2012 №1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Суд первой инстанции исходил из того, что выдача в рамках настоящего дела исполнительного листа о взыскании с Министерства в пользу ООО «АгроТакт» стоимости возмещения не предусмотрена действующим процессуальным законодательством, поскольку в рамках рассмотренного дела был установлен ее размер, и решен вопрос об изъятии земельного участка, при этом вопрос о принудительном взыскании суммы возмещения не был предметом судебного рассмотрения. Выплата данного возмещения производится Министерством по результатам оформления процедуры прекращения прав общества на земельный участок в добровольном порядке, либо на основании вступившего в законную силу судебного акта о принудительном взыскании данной суммы по иску общества.

Суд первой инстанции также исходил из того, что, если ООО «АгроТакт» полагает, что его право нарушено, оно вправе обратиться с исковым заявлением в установленном судебном порядке.

Ответчик с определением об отказе в выдаче исполнительного листа не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Ответчик считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

При этом ответчик исходит из того, что Министерство не исполняет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 в части выплаты возмещения в размере рыночной стоимости изъятого земельного участка, составляющей 14950000 руб.

Ответчик считает, что вывод суда о том, что вопрос о принудительном взыскании суммы возмещения не был предметом судебного рассмотрения, не соответствует обстоятельствам дела. Суд в рамках дела принял решение прекратить право собственности ООО «АгроТакт» на земельный участок путем изъятия в собственность Республики Татарстан с установлением возмещения в размере рыночной стоимости земельного участка равном 14965000 руб. Однако суть рассматриваемого вопроса не была изменена, у Министерства в связи с вынесенным решением по делу возникла обязанность - выплатить возмещение за изымаемый земельный участок в том размере, который был установлен судом. В рамках дела был решен вопрос как об изъятии земельного участка, так и об установлении размера возмещения и его выплате. Таким образом, суд в рамках дела №А65-20192/2017 разрешил названные вопросы, и необходимости в подаче нового искового заявления о взыскании возмещения за изымаемый земельный участок не имеется. Вопрос по существу уже был разрешен судом в рамках названного дела.

Ответчик также считает, что выводы суда о том, что выдача исполнительного листа ответчику о принудительном исполнении решения суда не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, свидетельствуют о неправильном применении нормы процессуального права. В статье 318 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не указано, кому выдается исполнительный лист. В разделе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не содержится положений о том, что взыскателем является только истец, статья 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также не упоминает тот факт, что взыскатель - только истец.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился. Истцом подано заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 исковые требования Министерства удовлетворены. Суд прекратил право собственности ответчика - ООО «АгроТакт», на земельный участок с кадастровым номером 16:16:040603:108, общей площадью 1082102 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение, путем изъятия в собственность Республики Татарстан с установлением возмещения в размере рыночной стоимости земельного участка равном 14965000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Арбитражный суд Республик Татарстан по настоящему делу решение о взыскании с истца в пользу ответчика рыночной стоимости изъятого у ответчика земельного участка не принимал. Решением суда только установлено возмещение в размере рыночной стоимости изъятого земельного участка.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ответчик в случае уклонения Министерства от уплаты возмещения, установленного решением суда, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с указанного возмещения является обоснованным.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком определение вынесено судом первой инстанции обоснованно в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 266-272, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года об отказе в выдаче исполнительного листа по делу №А65-20192/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроТакт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий В.В.Карпов

Судьи С.Ю.Николаева

Н.Ю.Пышкина