Постановление № А65-20684/16 от 10.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июля 2019 года Дело № А65-20684/2016

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 04.03.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 г. о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 об истребовании информации и обязании должника передать банковские карты в рамках дела № А65-20684/2016 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <...>.

Определением суда от 12 сентября 2016 года заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017, гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации его имущества; требование ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 14 817 314 руб. включено в третью очередь реестра кредиторов; финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу № А65-20684/2016, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 по делу №А65-20684/2016 гражданин ФИО2, г.Набережные Челны, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР, зарегистрированный по адресу: РТ, <...> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 26.01.2018 (в печатной версии- 27.01.2018).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018 года финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвержден член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, а/я 820) ФИО4 (654007, <...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего ФИО4(вх.149) об истребовании у должника следующей информации:

- о составе принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, месте нахождения этого имущества;

- сведения о составе его обязательств, документы, подтверждающие возникновение обязательств и их погашение;

- сведения об имеющихся кредиторах, размере задолженности на момент получения настоящего требования;

- сведения о должниках за период с 01.01.2015 с предоставлением документов, подтверждающих возникновение задолженности;

- копии материалов дела № А65-20465/2017, в том числе отчеты финансового управляющего, документы - основания задолженности, сведения о времени погашения задолженности;

- сведения об открытых расчетных счетах, наименовании кредитного учреждения, в которых они открыты, размере денежных средств, находящихся на расчетном счете;

- о банковских картах, сроке действия, а также наименовании кредитных учреждений, выдавших их за период с 09.01.2017 по настоящее время;

- сведения об участии в юридических лицах, размере участия, месте нахождения юридических лиц;

- размере дивидендов и иных выплат, получаемых за период с 09.01.2017 по настоящее время;

- сведения об имеющихся у него ценных бумагах и размере получаемых выплат за владение ими;

- сведения о месте работы и размере заработной платы за период с 09.01.2017 по настоящее время;

- сведения о месте нахождения имущества, а также виде имущества и его стоимости, изъятого у него в ходе обыска 17 мая 2016 года и возвращенного ему сотрудниками правоохранительных органов; возврате полученного имущества в конкурсную массу;

об обязании ФИО2 передать незамедлительно финансовому управляющему имеющиеся у него банковские карты;

об истребовании у ФИО2 копии решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по делу № 2-56/2015 по иску ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство, ПТС, а также свидетельства о регистрации транспортного средства;

об истребовании у ФИО2 сведений о месте нахождения транспортного средства BMW модель Х5, Diеsel VIN 5UXFF0C56ALT77057, 2010 года выпуска;

об обязании ФИО2 предоставить транспортное средство для осмотра и составлении необходимых документов для его реализации;

об истребовании у ФИО2 документов, подтверждающих право собственности на квадроцикл Can-Am Outlander MAX800EFI LTD, в случае отчуждения указанного имущества истребовании копии документов, послуживших основанием для перехода права собственности;

об истребовании у ФИО2 сведений о месте нахождения квадроцикла;

об обязании ФИО2 предоставить квадроцикл для осмотра и составления необходимых документов для его реализации;

об истребовании у ФИО2 документов, подтверждающих право собственности на снегоход SKIDO RENEGADE 800R RTEK Vin 2BPSBUACXAV000105; в случае отчуждения указанного имущества истребовании копий документов, послуживших основанием для перехода права собственности;

об истребовании у ФИО2 сведений о месте нахождения снегохода;

об обязании ФИО2 предоставить снегоход для осмотра и составления необходимых документов для его реализации;

об истребовании у ФИО2 расписок, подтверждающих получение от него физическими лицами денежных средств в займ, сведений о погашениях задолженности;

об обязании ФИО2 возвратить полученные от должников денежные средства за период с 09.01.2017 по настоящее время в конкурсную массу;

об истребовании у ФИО2 договоров цессии (уступки прав требования), заключенных в период с 09.01.2017 по настоящее время;

об истребовании у ФИО2 совместно с предоставлением сведений об имущественном положении документов о наличии либо отчуждении имущества;

об истребовании у ФИО2 информации обо всех гражданских делах, рассматриваемых Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан в отношении его имущества, взыскании денежных средств, либо заключенных договоров цессии с приложением копий документов по делу;

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2019 Заявление удовлетворено частично. Суд обязал гражданина ФИО2 передать финансовому управляющему следующую информацию и документы:

- о составе принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, месте нахождения этого имущества;

- сведения о составе его обязательств, документы, подтверждающие возникновение обязательств и их погашение;

- сведения об имеющихся кредиторах, размере задолженности на момент получения настоящего требования;

- сведения о должниках за период с 01.01.2015 с предоставлением документов, подтверждающих возникновение задолженности;

- сведения об открытых расчетных счетах, наименовании кредитного учреждения, в которых они открыты, размере денежных средств, находящихся на расчетном счете;

- о банковских картах, сроке действия, а также наименовании кредитных учреждений, выдавших их за период с 09.01.2017 по настоящее время;

- сведения об участии в юридических лицах, размере участия, месте нахождения юридических лиц;

- сведения о размере дивидендов и иных выплат, получаемых вами за период с 09.01.2017 по настоящее время;

- сведения об имеющихся у него ценных бумагах и размере получаемых выплат за владение ими;

- сведения о месте работы и размере заработной платы за период с 09.01.2017 по настоящее время;

- сведения о месте нахождения имущества, а также виде имущества и его стоимости, изъятого у него в ходе обыска 17 мая 2016 года и возвращенного ему сотрудниками правоохранительных органов.

Обязать ФИО2 возвратить полученное имущество, изъятое в ходе обыска от 27.05.2016 и возвращенное ему в последующем, в конкурсную массу.

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему имеющиеся у него банковские карты, открытые на его имя.

Обязать ФИО2 представить финансовому управляющему сведения о месте нахождения транспортного средства BMW модель Х5, Diesel VIN 5UXFF0C56ALT77057, 2010 года выпуска, Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Обязать ФИО2 предоставить транспортное средство BMW модель Х5, Diesel VIN 5UXFF0C56ALT77057, 2010 года выпуска для осмотра и составления документов для его реализации.

Обязать ФИО2 представить финансовому управляющему расписки, подтверждающие получение от него физическими лицами денежных средств в займ, сведений о погашениях задолженности, договора цессии (уступки прав требования), заключенные в период с 09.01.2017 по настоящее время, документы о наличии либо отчуждении имущества, сведения об имущественном положении должника и документы о наличии либо отчуждении имущества. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2019 Заявление удовлетворено частично. Суд обязал гражданина ФИО2 передать финансовому управляющему следующую информацию и документы:

- о составе принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, месте нахождения этого имущества;

- сведения о составе его обязательств, документы, подтверждающие возникновение обязательств и их погашение;

- сведения об имеющихся кредиторах, размере задолженности на момент получения настоящего требования;

- сведения о должниках за период с 01.01.2015 с предоставлением документов, подтверждающих возникновение задолженности;

- сведения об открытых расчетных счетах, наименовании кредитного учреждения, в которых они открыты, размере денежных средств, находящихся на расчетном счете;

- о банковских картах, сроке действия, а также наименовании кредитных учреждений, выдавших их за период с 09.01.2017 по настоящее время;

- сведения об участии в юридических лицах, размере участия, месте нахождения юридических лиц;

- сведения о размере дивидендов и иных выплат, получаемых вами за период с 09.01.2017 по настоящее время;

- сведения об имеющихся у него ценных бумагах и размере получаемых выплат за владение ими;

- сведения о месте работы и размере заработной платы за период с 09.01.2017 по настоящее время;

- сведения о месте нахождения имущества, а также виде имущества и его стоимости, изъятого у него в ходе обыска 17 мая 2016 года и возвращенного ему сотрудниками правоохранительных органов.

Обязать ФИО2 возвратить полученное имущество, изъятое в ходе обыска от 27.05.2016 и возвращенное ему в последующем, в конкурсную массу.

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему имеющиеся у него банковские карты, открытые на его имя.

Обязать ФИО2 представить финансовому управляющему сведения о месте нахождения транспортного средства BMW модель Х5, Diesel VIN 5UXFF0C56ALT77057, 2010 года выпуска, Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Обязать ФИО2 предоставить транспортное средство BMW модель Х5, Diesel VIN 5UXFF0C56ALT77057, 2010 года выпуска для осмотра и составления документов для его реализации.

Обязать ФИО2 представить финансовому управляющему расписки, подтверждающие получение от него физическими лицами денежных средств в займ, сведений о погашениях задолженности, договора цессии (уступки прав требования), заключенные в период с 09.01.2017 по настоящее время, документы о наличии либо отчуждении имущества, сведения об имущественном положении должника и документы о наличии либо отчуждении имущества. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной процессуального права. В обоснование доводов заявитель указал на то, что судом не применена судом первой инстанции статья 69 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 10 апреля 2019 года.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Из разъяснений, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий указала на то, что она неоднократно обращалась должнику с требованиями о предоставлении сведений об имеющемся у него имуществе, а также передачи банковских карт: По мнению финансового управляющего, согласно данным отчетам об отслеживании почтовых отправлений, должник запросы финансового управляющего игнорирует, сведений о составе своего имущества не предоставляет, банковские карты не передает.

Поскольку действия по представлению спорного имущества в конкурсную массу должником не осуществлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления в части.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции судом первой инстанции не принято во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу от 23.06.2017 суд обязал должника предоставить все сведения, в том числе аналогичные, заявленные финансовым управляющим ФИО4 в настоящем обособленном споре. Как пояснил должник , данные требования должником исполнены, все документы направлены финансовому управляющему ФИО5 в августе 2017, после чего финансовый управляющий больше не предъявлял никаких требований должнику. Именно в связи с получением всей необходимой информации, ФИО5 не направил исполнительный лист в службу судебных приставов. Вся информация, указанная в настоящем ходатайстве, а также банковские карты были переданы финансовому управляющему ФИО5 еще в августе 2017 года после вынесения Арбитражным судом Республики Татарстан определения от 23 июня 2017 года. Должник неоднократно пояснял, что у него нет и не может быть открытых действующих счетов, так как все счета были арестованы, у самого финансового управляющего есть все сведения об открытых счетах, которые им предоставляются в том числе вместе с отчетом финансового управляющего. По требованию о предоставлении сведений о месте нахождения имущества, а также виде имущества и его стоимости, изъятого в ходе обыска 17 мая 2016 года, должник пояснял, что возврат указанного имущества произошел еще в период совместного проживания супругов М-вых и что это имущество при разводе забрала его супруга ФИО9 Указать стоимость указанного имущества не представляется возможным, в связи с отсутствием соответствующих навыков в оценке имущества. Расписки, изъятые в ходе обыска, принадлежали ООО «Финанс» и ООО «Актив», директором которых является ФИО9, деятельность которых было предоставление микрозаймов. До настоящего времени на указанные организации приходят письма на адрес: г. Набережные Челны, пр. Раиса Беляева, д.55, кв.З. По требованию об истребовании сведений о месте нахождения транспортного средства BMW Х5, 2010 года выпуска, Должник пояснял, что ему не известно место нахождения данного транспортного средства, так как оно уже очень длительное время нЕ находится во владении Должника, решение Набережночелнинского городского суда о признании за Должником права собственности на данное транспортное средство не было исполнено. Срок предъявления требования о принудительном исполнении истек еще в 2018 году. В связи с чем, предоставить это транспортного средство для осмотра также не представляется возможным. Факт отсутствия данного транспортного средства у Должника подтвержден решением Мирового судьи судебного участка №20 по судебному району г. Набережные Челны по иску ФИО9 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме по делу №2-906/20-2018 от 25 июля 2018г., вступившим в законную силу, а также апелляционным определением Набережночелнинского городского суда от 07.11.2018 по делу №11-740/2018.

В силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, как следует из материалов дела вся корреспонденция в адрес должника финансовым управляющим направляется по адресу: Республика Татарстан, <...>, Москва, ул. Генерала Белова, д.25, кв.226. Тогда как фактическое место жительства должника является: <...>, именно этот адрес указан в решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2019 по делу № А65-20684/2016 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 г. по делу № А65-20684/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать финансовому управляющему ФИО4 в удовлетворении заявления (вх. № 149) об истребовании документов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.М. Садило

Судьи А.И. Александров

Т.И. Колодина