Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 апелляционную жалобу АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 по возражениям конкурсного управляющего АО «НАСКО» по результатам рассмотрения требования АО «ЮЖУРАЛЖАСО» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего акционерным обществом «НАСКО» по результатам рассмотрения требования АО «ЮЖУРАЛЖАСО» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 451 296,18 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 возражения конкурсного управляющего акционерным обществом «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань, признаны обоснованными, АО «ЮЖУРАЛЖАСО» отказано в удовлетворении требований о включении в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021, принять новый судебный акт, включить требования кредитора в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 01.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 в части отказа АО «ЮЖУРАЛЖАСО» во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 82 134,67 руб., при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX, имеющие приоритет.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии ст. 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Приказом Банка России от 14.05.2019 №ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.09.2019.

Из материалов дела следует, что АО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратилось с требованием о включении в реестр кредиторов 04.10.2019, то есть до даты закрытия реестра требований кредиторов должника (07.11.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункты 1 и 4 статьи 931 ГК РФ).

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Закона №40 ФЗ «Об ОСАГО» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

АО «НАСКО» являлось страховой организацией, осуществляющей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение данной нормы Российским союзом автостраховщиков (далее - РСА) установлены Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытком», утвержденное постановление Президиума РСА от 13.01.2015.

В соответствии с п. 1.21 Соглашения о прямом возмещении убытком информационной системой, в которой осуществляется обмен информацией между страховщиками, а также между страховщиками и РСА, при осуществлении прямого возмещения убытков, предназначенной для сбора, обработки заявок и требований страховщиков, осуществления расчетов между страховщиками является аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра системы прямого возмещения вреда.

В качестве оператора страховой платежной системы выступает ООО «РСА-Клиринг», расчетным центром является АО «Альфа-Банк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 в отношении АО «ЮЖУРАЛЖАСО» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, кредитор указал, что согласно сведениям, полученным из выписок по лицевым счетам АО «ЮЖУРАЛЖАСО» за период с 01.01.2017 от 01.08.2019 (далее – выписки по счетам), у АО «НАСКО» имеется следующая дебиторская задолженность перед АО «ЮЖУРАЛЖАСО»:

- 82 134,67 рублей по лицевому счету <***>;

- 1 369 161,51 рублей по лицевому счету <***>.

В соответствии с п. 4.8 Приложения 2 к «Положению о Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» утвержденного Банком России от 02.09.2015 №486-П, счет 47432 относится к «Расчетам по прямому возмещению убытков со страховщиком причинителя вреда», счет 47434 относится к «Расчетам по прямому возмещению убытков со страховщиком потерпевшего».

Согласно ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление №35), в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 №14-П и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 04.10.2011 №6616/11 по делу №А31-4210/2010-1741, в силу специфики дел о банкротстве арбитражный суд должен создать условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, для чего, в том числе арбитражный суд по своей инициативе может требовать у заявителя предоставление документов (истребовать доказательства), подтверждающих требования.

Кредитором заявлено требование о включении дебиторской задолженности в размере 1 451 296,18 руб. в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении требований АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в части денежных средств в размере 1 369 161,51 руб. по лицевому счету <***>, перечисленных кредитором по выставленным АО «НАСКО» через АПК ИРЦ ОСАГО требованиям, правомерно руководствовался следующим.

Исследовав выписки расчетного счета должника, суд установил, что полученные должником денежные средства от кредитора в счет исполнение страховщиком причинителя вреда по произошедшим страховым случаям.

При этом, отсутствие у конкурсного управляющего кредитора документов, подтверждающих наличие между должником и кредитором отношений, само по себе не означает неравноценность встречного представления. Доказательств о предоставлении денежных средств на безвозмездной основе, как и сведений о признании перечислений недействительными сделками в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения денежного требования в размере 1 369 161,51 руб. по лицевому счету <***> в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 82 134,67 руб. по лицевому счету <***>, указал на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение вреда страхователем АО «НАСКО».

Между тем, судом первой инстанции не учтено, следующее.

Из представленной выписки расчетного счета следует, что АО «ЮЖУРАЛЖАСО», как страховщик потерпевшего, выставило счет АО «НАСКО» в размере 410 400 руб. в счет возмещения от имени страховщика причинителя вреда, осуществляемого в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно представленной выписке кредитора АО «НАСКО» по данному счету перечислило денежные средства в пользу АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в размере 328 265,33 руб.

Перечисление АО «НАСКО» денежных средств в размере 328 265,33 руб. в ответ на выставленный счет в пользу АО «ЮЖУРАЛЖАСО» свидетельствует о признании долга АО «НАСКО».

Доказательств того, что перечисление в размере 328 265,33 руб. является неосновательным обогащением АО «ЮЖУРАЛЖАСО», конкурсный управляющий должника не представил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в размере 82 134,67 руб. по лицевому счету № <***>, как разность между выставленным счетом в размере 410 400 руб. о возмещении от имени страховщика причинителя вреда, осуществляемого в порядке прямого возмещения убытков, и перечисленными денежными средствами в размере 328 265,33 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь -требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;

2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

Таким образом, требование АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в размере 82 134,67 руб. - дебиторская задолженность, по лицевому счету №<***> подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 по делу №А65-20872/2019 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 82 134,67 руб., и принятии в указанной части нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 по делу № А65-20872/2019 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 82 134,67 руб.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Признать требование АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в размере 82 134,67 руб. - дебиторская задолженность, по лицевому счету № <***>, обоснованным, включить в реестр требований кредиторов АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в размере 82 134,67 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди реестра, с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Е.А. Серова