Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 года о включении требования общества "Производственно-строительное объединение "Казань" в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан" по делу № А65-20872/2019 (судья Салимзянов И.Ш.)

о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания "Татарстан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 151 488,78 руб.

Конкурсный управляющий акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражениями по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" о включении в реестр требований кредиторов 4 127 182,35 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан требование общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" и возражения конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 18.10.2021 возражения конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан" признаны частично обоснованными. Требование общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" в размере 4 151 488,78 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан".

ООО "ПСО Казань" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворения требования после закрытия реестра, принять в указанной части новый судебный акт, которым требование кредитора в размере 4 151 488,78 руб. включить в реестр требований кредиторов АО "НАСКО".

Письмом от 10.06.2021 №4-6/21164 конкурсный управляющий АО "НАСКО" сообщил о досрочном прекращении договора страхования с 28.06.2019 в связи с отзывом у АО "НАСКО" лицензии. Из указанного письма ООО "ПСО "Казань" стало известно о прекращении договора страхования с 28.06.2019.

Письмо от 10.06.2021 было получено ООО "ПСО "Казань" 18.06.2021 (вх.№2632).

23.06.2021 ООО "ПСО "Казань" направило в адрес конкурсного управляющего АО "НАСКО" а также должнику требование о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО".

Заявитель считает, что исходя из буквального толкования пункта 6 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации, страховщик обязан не только опубликовать сведения об отзыве лицензии и прекращении договоров страхования, но и уведомить страхователей путем СМС-сообщений или сообщений по электронной почте.

ООО "ПСО "Казань" такого уведомления по электронной почте не получало.

Таким образом, двухмесячный срок на включение в реестр требований кредиторов АО "НАСКО" для ООО "ПСО "Казань" следует отсчитывать с момента получения письма ГК АСВ от 10.06.2021 №4-6/21164, а именно с 18.06.2021.

Суд неправильно применил статью 32.8 Закона об организации страхового дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Из апелляционной жалобы следует, что кредитор обжалует решение только в части понижения в очередности.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от сторон таких возражений не поступило, законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий АО "НАСКО" представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленным отзывом, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Требование кредитора мотивировано взысканием страховой премии пропорционально периоду времени, истекшему до момента прекращения договора страхования, заключенного между кредитором и должником.

22.08.2014 между АО "НАСКО" (страховщик) и ООО "ПСО "Казань" (страхователь) заключен договор страхования строительно-монтажных рисков №0603006956 (223/14-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора его предметом являются обязательства сторон по страхованию строительно-монтажных рисков в соответствии с "Правилами страхования строительно-монтажных рисков" страховщика, утвержденными 10.10.2006 в редакции от 04.05.2008.

Общий размер страховой премии по договору установлен в размере 7 787 136,51 руб. (пункт 5.1 договора), премия оплачена в полном объеме п/п №1549 от 25.08.2014.

На основании договора страхования страховщиком выдан полис страхования строительно-монтажных рисков №0603006957 серии СМРИ/2;СМРО/2, согласно которому срок действия договора по страхованию риска возникновения непредвиденных убытков (расходов) в период послепусковых гарантийных обязательств: с момента подписания актов приема-передачи объекта до истечения пятилетнего срока гарантийных обязательств.

Акт №1 приемки законченного строительством объекта КС-11 подписан между сторонами контракта 30.12.2019 года, следовательно, срок действия полиса установлен с 01.09.2014. по 30.12.2024 ( 774 дня ), неистекший срок действия договора страхования составил 2 дн ей.

Поскольку договор страхования досрочно прекратил свое действие в связи с отзывом лицензии, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО" части уплаченной страховой премии в размере 151 488,78 руб . из расчета: 7 787 136,51 руб. (уплаченная страховая премия) х 2012 дней (неистекший срок действия договора страхования) / 3 774 дня (общий срок страхования).

При этом кредитор полагает, что двухмесячный срок на включение в реестр требований кредиторов АО "НАСКО" надлежит отсчитывать с момента получения письма ГК АСБ от 10.06.2021 №4-6/21164, а именно с 18.06.2021.

Возражения конкурсного управляющего основаны на пропуске кредитором специального срока на включение в реестр требований кредиторов должника, по сути и размеру требования возражений не заявлено, представлен расчет подлежащий возврату страховой премии по договору страхования на сумму 4 151 488,78 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно подпункту 4.1, пункта 4 статьи 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32.8 ФЗ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение банка об отзыве лицензии вступило в силу 15.05.2019, заключенный между страховщиком и кредитором договор страхования прекратил свое действие 28.06.2019.

Согласно пунктам 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Судом установлено, что заявленный кредитором договор страхования заключен на основании Правил страхования, на которые имеется ссылка в полисе.

Факт уплаты страховой премии и заключения договора страхования сторонами не оспариваются.

Исходя из расчетов, произведенных конкурсным управляющим и кредитором, размер части уплаченной страховой премии к возврату составляет 4 151 488,78 руб.

Расчеты судом проверены, признаны верными.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал требование кредитора о включении в реестр 151 488,78 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В указанной части решение не обжаловано.

Судом установлено, что кредитор обратился с вышеуказанным требованием с пропуском двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом для включения в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства (пункты 1, 2 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (кредитор обратился в июне месяце 2021 года).

Банкротство финансовых организаций, в том числе страховых организаций, регулируется положениями параграфа 4 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 4 указанной статьи закреплено, что при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:

1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;

2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Доказательств обращения с требованием с соблюдением двухмесячного срока кредитор не представил, ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов не заявил.

На основании изложенного заявленное требование судом первой инстанции обоснованно удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "НАСКО".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.

В специальных нормах о банкротстве страховых организаций не определены правила относительно кредиторов, пропустивших двухмесячный срок для предъявления требований к страховой организации, поэтому к требованиям страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам страхования, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов должника подлежит применению пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что на основании пункта 6 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации, страховщик обязан был направить в его адрес СМС-сообщение, является необоснованным.

Исходя из содержания указанного пункта уведомлениями признаются: опубликование информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые размещаются на официальном сайте страховщика, а также рассылка страхователям СМС-сообщений или сообщений по электронной почте.

Таким образом, СМС-уведомление является одной из альтернативной форм доведения до страховщика определенной информации.

Из материалов дела следует, что сведения о признании АО "НАСКО" банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы 07.09.2019 в газете "Коммерсантъ" и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, реестр требований кредиторов страховщика закрыт 07.11.2019.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 года по делу № А65-20872/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи О.И. Буртасова

В.А. Морозов