Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года (резолютивная часть от 06 октября 2017 года), принятое по делу № А65-20997/2017 (судья Королева Э.А.),

по иску Акционерного общества «Альметьевские тепловые сети», гор. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10», гор. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 223 930 руб. 96 коп. долга, 12 487 руб. 88 коп. неустойки,

Установил:

Истец - Акционерное общество «Альметьевские тепловые сети» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» о взыскании 223 930 руб. 96 коп. долга, 12 487 руб. 88 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 06 октября 2017 года, оформленным в виде резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан, суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» в пользу Акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» 223 930 руб. 96 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 810 от 01 мая 2013 года, 12 487 руб. 88 коп. неустойки за период с 18 января 2017 года по 10 июля 2017 года, 7 728 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Суд выдал Акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети» справку на возврат государственной пошлины в размере 322 руб.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Татарстан составлено 16 октября 2017 года.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2017 года о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции лицам участвующим в деле предложено в срок до 12 декабря 2017 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции - не усматривается.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 мая 2013 года между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 810 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, согласно показаний коллективных приборов учета, а в случае отсутствия приборов учета – по утвержденным нормативам для оказания услуг по отоплению и централизованному горячему водоснабжению. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, в целях обеспечения предоставления потребителем коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды собственникам нежилых помещений, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им теплопотребляющих приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.12 договора ресурсоснабжающая организация обязуется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставлять исполнителю счет-фактуру и акт о фактическом объеме поданного коммунального ресурса за расчетный период, в том числе, объем на общедомовые нужды для нежилых помещений.

Пунктом 2.2.10 договора при заполнении теплоносителем системы теплопотребления поле произведенных исполнителем ремонтных работ, опрессовок промывок, сезонного заполнения и заполнения новых систем, исполнитель обязуется оплатить стоимость израсходованных на данные цели тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2.2.14 договора исполнитель обязуется предоставлять РСО ежемесячно с 21 по 24 текущего месяца отчет по объектам исполнителя о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя по показаниям общедомовых приборов учета.

Пунктом 6.8 договора установлено, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя). В течение 3 рабочих дней после получения актов выполненных работ и счет-фактур исполнитель обязан подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. РСО в течение трех дней рассматривает возражения исполнителя, и сообщает о результатах рассмотрения. В случае если исполнитель не подписал или не возвратил акт в РСО с мотивированным отказом от подписания актов приемки работ до 15 числа следующего после расчетного, акт считается согласованным и подписанным исполнителем (акцептован), а обязательства выполнены РСО в полном объеме, и не может быт оспорен. Исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя. В случае признания требований исполнителя, сумма переплаты засчитывается в следующем отчетном периоде.

В декабре 2015 года сотрудниками истца с участием представителей ответчика проведена проверка узлов учета тепловой энергии, в результате которой составлены акты, из которых следует, что ответчик использовал на подпитку внутридомового контура в обслуживаемых им домах 1 520 кубических метров теплоносителя, на общую сумму 223 930 руб. 96 коп.

На оплату выставлен акт № 8329 от 31 декабря 2015 года, счет-фактура № 9854 от 31 декабря 2015 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6219 исх. /ЭП от 06 октября 2016 года.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца направлено письмо № 806 от 31 октября 2016 года, в котором сообщает о том, что считает акты проверок узлов тепловой энергии и ГВС недействительными, так как данные акты подписаны в одностороннем порядке.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 223 930 руб. 96 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт и объем поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, расчет истца судом проверен и признан правильным, а также суд учел отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком всей стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что теплообменники не принимались в состав общего имущества жилого дома, ввиду чего расчеты истца некорректны; акты проверки узлов учета тепловой энергии, составлены с нарушением требований коммерческого учета тепловой энергии, акт № 8329 от 31 декабря 2015 года о количестве потерянного теплоносителя подписан неуполномоченным лицом; законным владельцем БИТП является истец.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 54 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 2 статьи 31 Закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2015 года составила 223 930 руб. 96 коп.

Расчет истца судом первой инстанции признан верным.

Доводы ответчика о том, что теплообменники не принимались в состав общего имущества, ввиду чего расчеты истца некорректны, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А65-15452/2016 установлено, что Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 26 ноября 2014 года № 3314 утверждена соответствующая схема теплоснабжения города Альметьевска Альметьевского муниципального района Республики Татарстан 2015 - 2029 годов.

Индивидуальные тепловые пункты были установлены в 2011 году, согласно Постановлению Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района от 09 августа 2010 года № 3226.

Акционерное общество «Альметьевские тепловые сети» при дооснащении ИТП действовало по исполнению Федеральной целевой программы «Комплексная программа модернизации и реформирования ЖКХ на 2010 - 2020 годы», установленной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2010 года № 102-р.

Таким образом, было разработано мероприятие по модернизации системы теплоснабжения Районной Котельной № 4 в городе Альметьевске, которое в составе инвестиционной программы истца было согласовано Решением № 289 от 01 апреля 2013 года Совета АМР, Решением № 90 от 01 апреля 2013 года внесено Приложение к Решению Совета АМР РТ № 70 от 28 апреля 2011 года «О программе комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры АМР на 2011 - 2020 годы», получило одобрение Экспертного совета при Кабинете Министров РТ и утверждено Государственным Комитетом РТ по тарифам (приказ № 164 от 11 июня 2013 года).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения», после соблюдения всех процессуальных этапов, Постановлением Исполнительного комитета АМР № 3314 от 26 ноября 2014 года утверждена схема теплоснабжения города Альметьевска на 2015 – 2029 годы, предусматривающая закрытие пяти центральных тепловых пунктом от районной котельной № 4 и дооснащения 99 (ИТП).

Стороны действовали во исполнение Федеральной целевой программы «Комплексная программа модернизации и реформирования ЖКХ на 2010-2020 годы».

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

В Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2002 года № 115, индивидуальный тепловой пункт -тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части.

Понятие тепловой пункт – это комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, трансформацию, регулирование параметров теплоносителя.

Согласно пояснениям ОАО "Альметьевские тепловые сети" после модернизации ИТП порядок снабжения дома тепловой энергии не изменился. Система теплоснабжения, в том числе внутридомовая осталась без изменения.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Истец не является обслуживающей организацией для теплового пункта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ответчиком не приведены допустимые доказательства для отклонения расчета истца.

Довод заявителя о том, что акты проверки узлов учета тепловой энергии, составлены с нарушением требований коммерческого учета тепловой энергии, акт № 8329 от 31 декабря 2015 года о количестве потерянного теплоносителя подписан неуполномоченным лицом, судебной коллегией во внимание не принимаются.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком в суде первой инстанции не заявлено. Подписи лиц, подписавших акты, скреплены оттиском печати ответчика. Доказательств утраты печати ответчиком также в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать ответчика была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. Подписание спорных документов неустановленным лицом, при наличии подлинной печати, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований заявителя.

О фальсификации оттиска печати ответчик в суде первой инстанции также не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 223 930 руб. 96 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 810 от 01 мая 2013 года законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Иные доводы ответчика, исходя из предмета настоящего спора – взыскания долга по договору теплоснабжения правового значения не имеют.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 487 руб. 88 коп. за период с 18 января 2017 года по 10 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, исполнитель по требованию РСО уплачивает неустойку, начисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Судом расчет проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявлял, доказательств её несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты, суд первой инстанции правомерно нашел исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат возложению на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года (резолютивная часть от 06 октября 2017 года), принятое по делу № А65-20997/2017 в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Николаева