ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань. Ул. Правосудия,д.2, тел. (8432) 43-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
председательствующего судьи Королевой Н. Н.,
судей Сабирова М. М., Нафиковой Р. А.,
с участием:
от истца – ФИО1 - доверенность от 12.01.2007 года №3/07,
ответчика – ФИО2 – доверенность от 08.06.2007 года,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топ- Книга», город Новосибирск,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 года (судья Балашева В. Т.) по делу №А65-21658/2006-СГ2-24,
по иску открытого акционерного общества «Сервейинговая компания «Единая арендная система», город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-Книга», город Новосибирск, о взыскании 1 073 463 руб. 23 коп. долга,
по докладу судьи Королевой Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 29.12.2006 года арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сервейинговая компания «Единая арендная система» к обществу с ограниченной ответственностью «Топ- Книга» о взыскании 2 857 437 руб. 89 коп. долга.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2007 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Топ- Книга» в кассационной жалобе просит определение отменить, считая выводы суда о пропуске процессуального срока необоснованными.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (пункт 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение арбитражного суда Республики Татарстан изготовлено в полном объеме 11.01.2007 года.
Следовательно датой принятия решения следует считать 11.01.2007 года.
Апелляционная жалоба на решение подана 09.02.2007 года (копия конверта – лист дела 2, том 2).
Таким образом, установленный законом срок обжалования решения суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не пропущен.
При таких условиях возврат апелляционной жалобы произведен судом апелляционной инстанции в нарушение указанных норм права, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело- передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (пункт 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 287- 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 05.03.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-21658/2006-СГ2-24 отменить, дело- передать в тот же суд на рассмотрение по существу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н. Н. Королева
Судьи М. М. Сабиров
Р. А. Нафикова