Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МежрайоннойИнспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республики Татарстан, г. Нижнекамск,

на решение от 23.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Воробьёв Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.06 (председательствующий –Филиппова Е.Г., судьи: Семушкин В.С., Захарова Е.И.) по делу №А65-21875/06,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижнекамск, к МежрайоннойИнспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республики Татарстан, г. Нижнекамск, о привлечении к административной ответственности по ч.3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республики Татарстан о признании недействительным постановления №241 от 19.09.2006 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 23.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.06 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести по делу новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 несвоевременно представил в регистрирующий орган изменение сведений своего паспорта, а именно: смена паспорта произошла 23.08.2006, а сведения были поданы в регистрирующий орган только 29.08.2006, то есть с нарушением установленного Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» срока, о чём 05.09.2006 года налоговым орган был составлен протокол №241 об административном правонарушении.

На основании данного протокола от 19.09.2006 было вынесено постановление №241 о наложении на заявителя административного взыскания по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 вышеназванного закона индивидуальный предприниматель обязан в течении трёх дней с момента изменения сведений, в данном случае места жительства, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения и жительства.

Часть 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что предпринимателем была представлена справка, выданная заместителем начальника ОУФМС Российской Федерации по Республике Татарстан от 26.08.06 №13369 о том, что паспорт серии 92 05 №892533 от 23.08.06 заявитель получил 26.08.06, следовательно предприниматель своевременно в течение трёх дней 29.08.06 сообщил в налоговый орган об изменении данных основного документа.

Таким образом суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришёл к выводу, что вина предпринимателя в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

В действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует состав вменяемого ему по статье 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения в виде штрафа в сумме 5000 рублей, поскольку он своевременно представил в регистрирующий орган сведения, предусмотренные Федеральным законом №129-Фз.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 23.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.06 по делу №А65-21875/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Кормаков

Судьи М.А. Савкина

В.А. Карпова