ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                 Дело №А65-25210/2006-СГ4-49/39

«19» февраля  2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н. Н.,

судей  Сабирова М. М.,  Гарифуллиной К. Р.,

    без участия сторон, извещены надлежащим образом,

    рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобупроизводственно-эксплуатационного жилищного управления города Набережные Челны, город Набережные Челны,

     на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2007 (судья Абдуллаев А. Г.) по делу № А65-25210/06-СГ4-49/39,

     по требованию производственно-эксплуатационного жилищного управления города Набережные Челны, город Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис», город Набережные Челны, суммы 42 903 000 руб. 00 коп. убытков и неосновательного обогащения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис», город Набережные Челны,

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.10.2007 года арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по проверке обоснованности требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 42 903 000 руб. убытков и неосновательного обогащения, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с отменой постановлением от 10.08.2007 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа решения от 06.02.2007 года арбитражного суда Республики Татарстан  о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Татарстан.

                В кассационной жалобе производственно-эксплуатационное жилищное управление города Набережные Челныпросит определение отменить как не соответствующее нормам права, оставить требование заявителя  без рассмотрения.

Заявитель кассационной жалобы считает применение правил пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправомерным, поскольку при прекращении производства по заявлению кредитор теряет право на повторное обращение с заявлением (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,  считает определение подлежащим отмене, а  вопрос установления требований кредитора- передаче на новое рассмотрение.

                 Дела о банкротстве ликвидируемого должника рассматриваются в порядке, предусмотренном главами III, VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными статьей  225 названного Закона.

                 В силу пункта 1 указанной статьи Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

                 Поэтому по результатам рассмотрения  заявления заявителя арбитражный суд принимает одно из двух решений: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 53 Закона); об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона).

                 Решение от 06.02.2007 года арбитражного суда Республики Татарстан  по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства отменено с передачей дела на новое рассмотрение, т. е. без принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

В связи с этим и принимая во внимание правило части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  у суда не имелось оснований для прекращения производства по заявлению кредитора, производственно-эксплуатационного жилищного управления города Набережные Челны.

 При таких условиях обжалуемое определение подлежат отмене, а вопрос установления требований производственно-эксплуатационного жилищного управления города Набережные Челны – передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями  287-  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2007 по делу № А65-25210/06-СГ4-49/39  отменить, вопрос установления требований производственно-эксплуатационного жилищного управления города Набережные Челны – передать на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Председательствующий     судья                                                          Н. Н. Королева

          Судьи                                                                                                        М. М. Сабиров

                                                                                                              К. Р. Гарифуллина