Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018

по делу № А65-25317/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Таттелеком» к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании неосновательного обогащения за пользование кабельной канализацией,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее – ПАО «Таттелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование кабельной канализацией, расположенной в п.Юдино, в размере 7 542 247,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 029 179,79 руб., обязании освободить имущество путем демонтажа кабелей связи ПАО «Ростелеком» из кабельной канализации, расположенной в п.Юдино, в течении 9 месяцев со дня вступления решения суда в силу (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.12.2006 серия ААХ № 0073395).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу ПАО «Таттелеком» взыскана сумма неосновательного обогащения за пользование кабельной канализацией, расположенной в п.Юдино, в размере 660 697 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 023 руб. 11 коп.

Суд обязал ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в течении 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить имущество ПАО «Таттелеком» (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.12.2006 серия ААХ № 0073395) путем демонтажа кабелей связи ПАО «Ростелеком» из кабельной канализации, расположенной в п.Юдино (согласно перечню).

В остальной части иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ПАО «Ростелеком» просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив на утверждение текст мирового соглашения.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Истец и Ответчик исходят из того, что надлежащим собственником объекта недвижимости: Сооружение. Кадастровый номер 16:50:000000:22703 (предыдущий кадастровый номер 16:50:000000:1461). Назначение: сооружение связи, телерадиовещания, телевидения. Наименование: сооружение связи (телефонная канализация К-5 «Юдино» (прежнее наименование линейно-кабельное сооружение связи (телефонная канализация К-5 «Юдино») является Истец.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику об обязании в течении 9 месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-25317/2017 в законную силу освободить имущество ПАО «Таттелеком» (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.12.2006 серия ААХ № 0073395) путем демонтажа кабелей связи ПАО «Ростелеком» из кабельной канализации, расположенной в п. Юдино в отношении всех участков, указанных в решении Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-25317/2017 от 01.02.2018 г. (дата объявления резолютивной части 25.01.2018 г.), общей протяженностью 15,8414 километров.

Ответчик признает требование Истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом стороны пришли к взаимному согласию, что сумма неосновательного обогащения рассчитана за период с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 г. и составила 660 697,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 023 (пять тысяч двадцать три) руб. 11 коп. На день подписания настоящего мирового соглашения сумма неосновательного обогащения в размере 660 697,26 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 023 (пять тысяч двадцать три) руб. 11 коп. уплачены Ответчиком Истцу в полном объеме.

2. Стороны обязуются заключить соглашение на право пользования Ответчиком места в телефонной канализации Истца К-5 «Юдино» не позднее 28 сентября 2018 г.

3. Истец отказывается в полном объеме от требования о взыскании с Ответчика любых неустоек, процентов и убытков, связанных с рассмотрением иска по настоящему делу, за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами, указанными в п.1. настоящего мирового соглашения

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за подачу кассационной жалобы по делу № А65-25317/17 распределяются следующим образом: ПАО «Таттелеком» выплачивает в пользу ПАО «Ростелеком» 1 500 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 115 рублей за рассмотрение искового заявления по делу № А65-25317/17 относятся на Ответчика и на день подписания настоящего мирового соглашения сумма государственной пошлины в размере 11 115 руб. уплачена Ответчиком Истцу в полном объеме.

Все иные судебные издержки, понесенные каждой из сторон, относятся на Сторону, которая понесла данные расходы.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А65-25317/2017.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 20.09.2018, судом кассационной инстанции проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом кассационной инстанции не усматривается (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В части 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 49, 138-141, 150, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А65-25317/2017 отменить.

Ходатайства публичного акционерного общества «Ростелеком», публичного акционерного общества «Таттелеком» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 20.09.2018, заключенное между публичным акционерным обществом «Ростелеком», публичным акционерным обществом «Таттелеком» следующего содержания:

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу № А65-25317/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Александров

Судьи И.Р. Нагимуллин

И.Н. Смоленский