Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года о признании необоснованным заявления о признании должника банкротом и об оставлении его без рассмотрения по делу №А65-25325/2017 (судья Нафиев И.Ф.) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ИНН <***>.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 г. в признании обоснованным заявления о банкротстве ФИО1 отказано.

ФИО2 Фидаеловны оставлено без рассмотрения.

Заявителю на возврат из бюджета государственной пошлины выдана справка в сумме 300 (триста) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018г. апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, судебное заседание назначено на 01 марта 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 г. о признании необоснованным заявления о признании должника банкротом и об оставлении его без рассмотрения по делу №А65-25325/2017, исходя из нижеследующего.

В рассматриваемом случае ФИО1 в своем заявлении указал на наличие у неё обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в суд с заявлением о признании банкротом возникает у гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно разъяснениям данным в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 (при обращении конкурсного кредитора - кредитной организации) и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве (при обращении должника с заявлением о банкротстве) у должника, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5. Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

То есть, правило пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве не распространяет своего действия на случаи, когда в арбитражный суд с заявлениями о признании должника банкротом обращается гражданин.

Однако, когда гражданин является предпринимателем, то в силу пункта 2.1. статьи 213.4 Закона о банкротстве, применение которого подлежит судом к заявлениям, поданным после 01.02.2016 (пункт 16 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ), такой гражданин обязан представить суду надлежащие доказательства предварительного опубликования уведомления о своем намерении обратиться в суд с подобным заявлением, что является достаточным и не требует дополнительного уведомления о таком намерении отдельно каждого кредитора должника.

Кроме того, разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, сделаны до введения в действие пункта 2.1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-ФЗ).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.10.2017, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании банкротом поступило в суд 09.08.2017 г.

Согласно уведомлению налогового органа о снятии с учета ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, заявитель снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 17.11.2017 г.

Таким образом, при рассмотрении заявления должника-гражданина о признании ФИО1 банкротом, судом первой инстанции установлено, что на момент обращения с заявлением о признания гражданина банкротом гражданин обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в силу закона гражданин, обладающий статусом предпринимателя, при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом обязан представить доказательства опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Между тем, таких доказательств ФИО1 не представила ни при обращении в суд с заявлением о признании её банкротом, ни в судебные заседания арбитражного суда по проверке обоснованности её заявления.

Закон о банкротстве устанавливает обязательный досудебный порядок при обращении в суд с заявлением о признании должника-гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом предусматривающий обязательное опубликования соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При таких обстоятельствах, установив несоблюдение должником требований пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 заявление Акционерное общество «Банк Интеза», г.Москва принято к производству как заявление о вступлении в дело № А65-25325/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о признании необоснованным заявления ФИО1 и оставлении данного заявления без рассмотрения, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 г. о признании необоснованным заявления о признании должника банкротом и об оставлении его без рассмотрения по делу №А65-25325/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года о признании необоснованным заявления о признании должника банкротом и об оставлении его без рассмотрения по делу №А65-25325/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова