Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2021 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года, принятое по заявлению об истребовании сведений и документации должника в рамках дела № А65-27198/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.09.2018г. поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2018 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019г. в отношении гражданина ФИО2, г. Казань введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член СРО САУ «Авангард» с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

14.08.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании сведений и документации у должника ФИО2

Согласно заявлению финансового управляющего им истребовались сведения о составе имущества, месте нахождения этого имущества, и иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве ФИО2, в том числе:

- перечень имущества и имущественных прав с наименованием и их предполагаемой стоимостью, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина;

- перечень имущества, снятого с государственного учета, а также копии документов, на основании которых имущество снято с государственного учета;

- перечень кредиторов с указанием наименования, сумм задолженностей и адресов кредиторов;

- сведения о кредиторах (в т.ч. сумма, адрес кредитора), чьи требования, обеспечены залогом имущества должника;

- сведения о задолженности по текущим обязательствам;

- сведения о задолженности по налогам и сборам Должника;

- сведения об обязательствах перед Должником и документы, подтверждающие данную задолженность;

- паспорта транспортных средств, принадлежащих Должнику;

- паспорта самоходных механизмов, принадлежащих Должнику;

- копии договоров залога, перечень имущества, передаваемого в залог, документы, подтверждающие регистрацию залога в Управлении Росреестра РФ по РТ;

- договоры приобретения и отчуждения имущества за последние 5 лет;

- договоры поручительства, договоры аренды, кредитные договоры за последние 5 лет и сведения о них;

- информацию о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

- информацию об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении него, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

- информацию о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина;

- информацию о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации);

- информацию о наличии ценных бумаг (акций, векселей, облигаций и т.д.), долей в уставных капиталах;

- сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- сведения о доходах и об источниках дохода за 5 лет, предшествующих введению процедуры реструктуризации долгов (место работы, должность, трудовые договоры, копии трудовых книжек);

- справки о доходах за последние 5 лет;

- сведения о совместно нажитом имуществе в браке (если имеется);

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- год рождения, место рождения, место регистрации, место проживания, паспортные данные;

- идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), Страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), предыдущие ИНН, СНИЛС если имеются;

- сведения о предыдущих фамилиях и именах (в случае смены таковых), местах жительства за последние 5 лет,

- заверенные копии свидетельств о заключении брака (при наличии), свидетельств о расторжении брака (при наличии),

- информацию о несовершеннолетних детях и лицах, находящихся на иждивении, заверенные копии свидетельства о рождении детей (при наличии);

- информацию обо всех сделках по отчуждению имущества, а также документы, подтверждающие совершение указанных сделок;

- информацию о распределении полученных денежных средств, а также документы, подтверждающие распределение указанных денежных средств;

- информацию обо всех сделках за последние 5 лет, в которых ФИО4 являлся стороной сделки, выгодоприобретателем по сделке, лицом у которого возникли права или обязанности по сделке;

- судебные акты по делам, в которых ФИО4 участвовал в качестве истца, ответчика, третьего лица, должника, кредитора и пр.,

- исполнительные производства, в котором ФИО4 выступал в качестве кредитора или должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года заявление финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 удовлетворено.

Суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО2: следующие документы и сведения:

Перечень имущества и имущественных прав с наименованием и их предполагаемой стоимостью, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина;

Перечень кредиторов с указанием наименованием, сумм задолженностей и адресов кредиторов;

Сведения о доходах и об источниках дохода за 5 лет, предшествующих введению процедуры реструктуризации долгов (место работы, должность, трудовые договоры, копии трудовых книжек и т.д.);

Справки о доходах за последние 5 лет;

Сведения о совместно нажитом имуществе в браке (если имеется);

Информацию обо всех сделках по отчуждению имущества, а также документы, подтверждающие совершение указанных сделок;

Информацию о распределении полученных денежных средств, а также документы, подтверждающие распределение указанных денежных средств;

Информацию обо всех сделках за последние 5 лет, в которых ФИО4 являлся стороной сделки, выгодоприобретателем по сделке, лицом у которого возникли права или обязанности по сделке.

Судебные акты по делам, в которых ФИО4 участвовал в качестве истца, ответчика, третьего лица, должника, кредитора и пр.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Финансовый управляющий в апелляционной жалобе указал, что не согласен с вынесенным определением и считает данное определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 28 декабря 2020 года.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Права и обязанности финансового управляющего, утвержденного судом в деле о банкротстве гражданина, определены положениями статьи 213.9 (пункты 7, 8) Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий, в частности, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В целях исполнения возложенных на него обязанностей финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9, пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исходя из предмета спора, бремя доказывания обстоятельств по данному спору подлежит распределению таким образом, что ответчик должен доказать передачу документов и имущества финансовому управляющему должника. На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечении реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать. При отсутствии документации у должника возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Финансовый управляющий обратился к должнику с запросом о передаче документов и сведений, направив его по адресу регистрации. В связи неполучением ответа обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражая на заявление финансового управляющего, представитель должника представил доказательства направления управляющему копий документов, а именно: - паспорта (все страницы); - СНИЛС <***>; - свидетельства о рождении ФИО5; - свидетельство о постановке на учет ФИО5 (копия); - свидетельства о рождении ФИО6; - свидетельство о постановке на учет ФИО6 (копия); - свидетельства о рождении ФИО7; - свидетельство о постановке на учет ФИО7 (копия); - свидетельства о заключении брака №558591; -свидетельство о постановке на учет ФИО2 (копия); - выписки из ЕГРН; Указанные документы направлены должником финансовому управляющему 11.12.2020.

Также в судебном заседании представитель должника пояснил суду об отсутствии у должника следующих сведений и документов:

- сведений об обязательствах перед Должником и документы, подтверждающие данную задолженность;

- паспортов транспортных средств, принадлежащих Должнику;

- паспортов самоходных механизмов, принадлежащих Должнику;

- информации о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

- информации об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

- информации о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина;

- информации о наличии ценных бумаг (акций, векселей, облигаций и т.д.), долей в уставных капиталах;

- сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020, 15.10.2020, 24.11.2020 финансовому управляющему было предложено представить доводы и доказательства о том, что истребуемые документы и имущество находятся у ответчика; сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. Однако финансовым управляющим определение от 20.08.2020 исполнено не было.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что отмечает, что ряд сведений может быть получен финансовым управляющим самостоятельно путем ознакомления с делом либо с открытых источников интернета, либо путем направления соответствующих запросов в рамках выполнения своих функций по поиску имущества должника в процедуре реализации имущества должника, а именно: год рождения, место рождения, место регистрации, место проживания, паспортные данные; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), исполнительные производства, в котором ФИО4 выступал в качестве кредитора или должника; информацию о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации); кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй.

В отношении требования финансового управляющего об обязании должника представить перечень имущества и имущественных прав с наименованием и их предполагаемой стоимостью, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина; перечень кредиторов с указанием наименованием, сумм задолженностей и адресов кредиторов; сведения о доходах и об источниках дохода за 5 лет, предшествующих введению процедуры реструктуризации долгов (место работы, должность, трудовые договоры, копии трудовых книжек и т.д.); справки о доходах за последние 5 лет; сведения о совместно нажитом имуществе в браке (если имеется); информацию обо всех сделках по отчуждению имущества, а также документы, подтверждающие совершение указанных сделок; информацию о распределении полученных денежных средств, а также документы, подтверждающие распределение указанных денежных средств; информацию обо всех сделках за последние 5 лет, в которых ФИО4 являлся стороной сделки, выгодоприобретателем по сделке, лицом у которого возникли права или обязанности по сделке, судебные акты по делам, в которых ФИО4 участвовал в качестве истца, ответчика, третьего лица, должника, кредитора и пр. суд первой инстанции посчитал заявление финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обжалуемым определением суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО2 следующие документы и сведения:

- перечень кредиторов с указанием наименованием, сумм задолженностей и адресов кредиторов;

- справки о доходах за последние 5 лет;

- сведения о совместно нажитом имуществе в браке;

- судебные акты по делам, в которых ФИО4 участвовал в качестве истца, ответчика, третьего лица, должника, кредитора.

В остальной части заявления судом отказано.

Как отмечено ранее, суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования, исходил из того, что ряд сведений может быть получен финансовым управляющим самостоятельно путем ознакомления с делом либо из открытых источников в сети Интернет, либо путем направления соответствующих запросов в рамках выполнения своих функций по поиску имущества должника в процедуре реализации имущества должника,

Между тем, возможность финансового управляющего самостоятельно получить сведения не освобождает должника от обязанности по предоставлению данных сведений и документов финансовому управляющему.

Также суд первой инстанции отказал в обязании должника передать финансовому управляющему информацию о наличии ценных бумаг (акций, векселей, облигаций и т.д.), долей в уставных капиталах.

Вместе с тем, обязал должника передать финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав с наименованием и их предполагаемой стоимостью, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина.

Соответственно, суд, отказывая в обязании должника передать финансовому управляющему информацию о наличии ценных бумаг (акций, векселей, облигаций и т.д.), долей в уставных капиталах, при этом, удовлетворяя требование финансового управляющего об обязании должника передать перечень имущества и имущественных прав, противоречит нормам действующего законодательства.

Доводы финансового управляющего должника признаны судом апелляционной инстанции обоснованными в части.

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку из содержания апелляционной жалобы усматривается, что финансовый управляющий ФИО3 фактически обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года только в части отказа ему в удовлетворении остальной части заявленных требований, должник определение не обжаловал и требований о проверке законности и обоснованности судебного акта в полном объеме не заявил, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности определения от 28 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований.

Как указано выше, представитель должника представил доказательства направления управляющему копий всех страниц паспорта должника, СНИЛС, свидетельств о рождении детей, свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, выписки из ЕГРН (л.д.21).

Из направленных финансовому управляющему копий документов им также должна быть получена информация о дате и месте рождения, месте регистрации, месте проживания, паспортных данных должника, сведения о местах жительства за последние 5 лет.

В данной части сведения должником предоставлены, в связи с чем заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции также правомерно отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего в той части, в которой должником сообщено об отсутствии у него соответствующих сведений и документов: сведений об обязательствах перед Должником и документы, подтверждающие данную задолженность; паспортов транспортных средств, принадлежащих Должнику; паспортов самоходных механизмов, принадлежащих Должнику; информации о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство; информации об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости; информации о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина; информации о наличии ценных бумаг (акций, векселей, облигаций и т.д.), долей в уставных капиталах; сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Истребование у должника информации, которая по его утверждению у него отсутствует, приведет к вынесению фактически неисполнимого судебного акта.

В то же время суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 следующие документы и сведения:

- сведения о кредиторах (в т.ч. сумма, адрес кредитора), чьи требования, обеспечены залогом имущества должника;

- сведения о задолженности по текущим обязательствам;

- сведения о задолженности по налогам и сборам Должника;

- договоры о приобретении и отчуждении имущества за последние три года;

- договоры поручительства, договоры аренды, кредитные договоры за последние три года;

При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 213.4 Закона о банкротственаряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

Приложение № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Список кредиторов и должников гражданина» предполагает обязательность указания гражданином информации о задолженности по обязательным платежам.

Гражданин при обращении с заявлением о признании себя банкротом также обязан приложить опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

Суд первой инстанции обязал должника передать перечень кредиторов с указанием наименования, сумм задолженностей и адресов кредиторов, при этом отказав в обязании должника представить сведения о кредиторах, чьи требования, обеспечены залогом имущества должника; сведения о задолженности по текущим обязательствам; сведения о задолженности по налогам и сборам Должника.

Дело о банкротстве в отношении ФИО4 возбуждено по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в связи с чем должник указанные сведения самостоятельно, а также и по запросу финансового управляющего не представлял.

Поскольку возбуждение производства по делу о банкротстве по заявлению кредитора не должно предоставлять должнику преимущества в отношении передачи информации, необходимой для проведения процедуры банкротства, по сравнению с тем, если бы дело возбуждалось по заявлению должника, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своих обязательств, кредиторах, следует признать обоснованным требование финансового управляющего о передаче ему информации о текущих обязательствах должника, т.к. это необходимо для правильного проведения расчетов со всеми кредиторами и распределения конкурсной массы, а также об обязании должника передать договоры поручительства, договоры аренды, кредитные договоры за последние три года, поскольку это необходимо для формирования реестра требований кредиторов и выявления оснований для оспаривания сделок должника.

Суд первой инстанции также обязал должника представить информацию обо всех сделках за последние 5 лет, в которых ФИО4 являлся стороной сделки, выгодоприобретателем по сделке, лицом у которого возникли права или обязанности по сделке.

Суд апелляционной инстанции считает, что во взаимосвязи с данным требованием следует также обязать должника представить финансовому управляющему договоры о приобретении и отчуждении имущества за последние три года, поскольку это необходимо для анализа сделок должника.

При этом в контексте положений гл.III.1 Закона о банкротстве не усматривается оснований для истребования у должника информации за более длительный период.

При наличии у финансового управляющего оснований для проверки сделок за более длительный период он вправе обратиться с запросом информации в порядке п.7 ст.213.9 Закона о банкротстве.

Предусмотренное п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве право финансового управляющего получать информацию о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления не освобождает самого гражданина от представления информации по запросу финансового управляющего в порядке п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве.

В части отказа в удовлетворении заявления об обязании должника предоставить:

- исполнительные производства, в котором ФИО4 выступал в качестве кредитора или должника;

суд апелляционной инстанции считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, и материалы исполнительных производств не относятся к составу документов должника и у суда отсутствуют основания полагать, что такие документы могут находиться у должника. Обязанность по представлению таких документов в суд не возложена на должника и ст.213.4 Закона о банкротстве.

В этом случае финансовый управляющий вправе самостоятельно запросить такие документы и соответствующих лиц в порядке п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Применительно к требованию об обязании передать перечень имущества, снятого с государственного учета, суд апелляционной инстанции отмечает неконкретность и законодательную неточность заявленного требования, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению. Кроме того, должником направлена в адрес финансового управляющего выписка из ЕРН.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года по делу № А65-27198/2018 в обжалуемой части отменить в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО2 - ФИО3 следующие документы и сведения:

- сведения о кредиторах (в т.ч. сумма, адрес кредитора), чьи требования, обеспечены залогом имущества должника;

- сведения о задолженности по текущим обязательствам;

- сведения о задолженности по налогам и сборам Должника;

- договоры о приобретении и отчуждении имущества за последние три года;

- договоры поручительства, договоры аренды, кредитные договоры за последние три года;

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО2 - ФИО3 следующие документы и сведения:

- сведения о кредиторах (в т.ч. сумма, адрес кредитора), чьи требования, обеспечены залогом имущества должника;

- сведения о задолженности по текущим обязательствам;

- сведения о задолженности по налогам и сборам Должника;

- договоры о приобретении и отчуждении имущества за последние три года;

- договоры поручительства, договоры аренды, кредитные договоры за последние три года;

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года по делу № А65-27198/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Я.А. Львов

Судьи Н.А. Мальцев

Е.А. Серова