Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан, город Чистополь, на решение от 29.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан (Судья: Якупова Л.М.) по делу №А65-28181/07

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Таттелеком», город Казань, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан, город Чистополь, о возврате излишне уплаченного налога на имущество в размере 542 071 руб.,

третье лицо: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Таттелеком», город Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан, город Чистополь, далее – (налоговый орган), о возврате излишне уплаченного налога на имущество в размере 542 071 руб.

Решением от 29.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан возвратить открытому акционерному обществу «Таттелеком», город Казань, излишне уплаченные суммы налога на имущество за 2003 год в размере 542 071 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заявитель представил в налоговый орган уточненные расчеты по налогу на имущество за 2003 год письмом от 30.03.2007. Одновременно в данном письме общество просило произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество в размере 542 071 руб. на свой расчетный счет.

Инспекцией было отказано в принятии уточненных налоговых деклараций в связи с истечением срока давности, заявление о возврате не исполнено в связи с нарушением налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с доводами налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего:

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Срок для представления уточненной налоговой декларации в налоговый орган законодательством о налогах и сборах не предусмотрен, в связи с чем налоговый орган был обязан принять уточненную налоговую декларацию. '.'

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных сумм налога.

Согласно положениям статьи 78 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы налога производится Инспекцией на основании заявления налогоплательщика, которое в соответствии с пунктом 7 данной статьи должно быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В то же время, данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный вывод находит свое полное подтверждение в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.06.2001г. №173-0.

Кроме того, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.11.2006г. №6219/06 вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Такая позиция отражена Высшим Арбитражным судом Российской Федерации и в Определении от 08.10.2007г. № 11928/07.

По данному спору судом установлено, что заявителю стало известно об излишне уплаченной суммы налога 30.03.2007 при подаче уточненной налоговой декларации.

Факт излишней уплаты налога на имущество материалами дела подтвержден и налоговым органом не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд обоснованно указал, что требование о возврате излишне уплаченной суммы налога заявлено в пределах пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2007), пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28181/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.Г. Гарипова

судьи Т.В. Владимирская

И.Ш. Закирова