Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2017 года о завершении процедуры реализации имущества должника по делу № А65-29429/2016 (судья Хасанов А.Р.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1, г.Набережные Челны, ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Малое Девлезеркино Челно-Вершинского района Куйбышевской области, СНИЛС: <***>, место регистрации: <...>, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2017 по делу №А65-29429/2016 гражданин ФИО1, г.Набережные Челны, ИНН <***>, дата рождения: 07.08.1958г., место рождения: с.Малое Девлезеркино Челно-Вершинского района Куйбышевской области, СНИЛС: <***>, место регистрации: <...> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ» (423826 г.Набережные Челны, а\я 13).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 10.02.2017 (в печатной версии- 11.02.2017).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд с отчетом и ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2017г. завершена процедура реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, поскольку арбитражным управляющим не произведены расчеты с кредиторами.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 марта 2018 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От финансового управляющего должника ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствии.

От ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии должника.

От конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии уполномоченного представителя.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет обжалуемый судебный акт в части, т.е. только по доводам, приведенным в жалобе (п.5 ст. 268 АПК РФ).

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 323 722,58 руб., согласно данным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника выявлено недвижимое имущество: ? доли земельного участка (650 кв. метров), расположенного по адресу: Самарская область, <...>, кадастровый номер 63:35:0702003:81, общей площадью 2600 кв.м. (назначение для ведения личного подсобного хозяйства),С целью получения сведений о должнике и его имуществе были направлены запросы в регистрирующие органы, произведен осмотр жилища должника 07.02.2017, на процедуру израсходовано 32 409,07 руб., 10 000руб. было компенсировано из стоимости проданной земли должника, 7 272 руб. было компенсировано из стоимости проданного имущества должника, 15 137,07 руб. компенсированы финансовому управляющему путем их удержания из пенсии должника, по договору купли-продажи от 17.09.2017 продан земельный участок с кадастровым номером 63:35:0702003:81 гражданке ФИО3 по окончательной цене 10 000 руб., по договору купли- продажи от 26.09.2017 проданы: компьютерный стол, компьютерный (системный блок), подставка под телевизор, видеомагнитофон, телевизор, DVD-проигрыватель и компьютерное кресло гражданину ФИО4 за 7 272 руб., Общий размер погашенных требований кредиторов составило 5 619,68 руб., 3 717,18 руб., 19.06.2017 собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кредиторов, 20.09.2017 очередное собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кредиторов.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в отношении должника финансовым управляющим выполнены. Установлено невозможность восстановления платежеспособности должника.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п.2 ст.213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленный отчет, суд первой инстанции пришел к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, отсутствии имущества должника, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу п.4 ст. 213.28 Закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,

преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,

рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что согласно отчету об итогах процедуры общее погашение кредиторам составило 9336,86руб., проверен судебной коллегией и отклоняется.

Из отчета финансового управляющего (л.д. 4-11) следует, что погашение составило 3 717,18руб. Из которых кредитору - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" перечислено 2835,14руб. Также управляющим представлено доказательство перечисления кредиторам требования в сумме 1902,50руб., из которых кредитору ОАО АКБ "Пробизнесбанк" перечислено дополнительно 1451,03руб. (ходатайство от 20.11.2017). Общее погашение требований кредиторов составило 5619,68руб.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, которые являлись бы безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2017 года о завершении процедуры реализации имущества должника по делу № А65-29429/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи Н.В. Бросова

Н.А. Селиверстова