Гражданский кодекс часть 1

от Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Пивоман-Казань» – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казакова Дмитрия Николаевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года по делу №А65-3246/2018 (судья Абдуллаев А.Г.),

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей,

к индивидуальному предпринимателю Казакову Дмитрию Николаевичу,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Пивоман-Казань»,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Казакову Дмитрию Николаевичу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года заявленные требования были удовлетворены. Суд первой инстанции назначил предпринимателю наказание в виде штрафа в сумме 10.000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукции и многооборотной тары.

В апелляционной жалобе предприниматель просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить. Фактически несогласие с решением суда первой инстанции сводится к возражениям против конфискации многооборотной тары (кеги).

В судебном заседании представители подателя жалобы, административного органа и третьего лица участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2017г. в 13 час. 20 мин. в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 55 «б», установлен факт розничной продажи алкогольной продукции (пива) в отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота указанной алкогольной продукции.

В отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 002550 от 10 ноября 2017 г., которым действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя предпринимателя, который отказался от дачи объяснений.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается административным правонарушением признается оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В силу статьи 26 Федерального закона «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон) запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона).

Перечень сопроводительных документов, необходимых при обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлен статьей 10.2 Закона. Такими документами являются:

товарно-транспортная накладная;

справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции);

заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В силу части 2 статьи 10.2 Закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В рассматриваемом случае реализация ответчиком алкогольной продукции в отсутствие необходимых сопроводительных документов является оборотом алкогольной продукции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Сопроводительные документы, предусмотренные частью 2 статьи 10.2 Закона, у ответчика отсутствуют; такие документы предпринимателем не представлены как административному органу, так и суду. При этом арбитражным судом ответчику предоставлялась возможность представления необходимой документации на спорную продукцию. Несмотря на отложение судебного заседания, ответчик такой возможностью не воспользовался, представитель ответчика указал на отсутствие необходимых документов.

Согласно статье 1 Закона государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

У ответчика имелась возможность для соблюдения действующего законодательства, однако выявленный факт административного правонарушения свидетельствует о том, что предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения указанных положений федерального законодательства.

Правонарушение допущено в результате не проявления должной степени заботливости и осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований действующего законодательства при обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о законности оборота алкогольной продукции. Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком не добыты и арбитражному суду не представлены. Доводы ответчика о легальности изъятой продукции не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку факт правонарушения, совершенного ответчиком, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного дела и не опровергнуты лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не добыто и не представлено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.

Незаконный оборот алкогольной продукции представляет собой повышенную угрозу здоровью и жизни человека, нравственности общества, нарушает экономические интересы государства, снижает гарантии обеспечения безопасности указанной продукции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ. Совершенное ответчиком правонарушение представляет угрозу безопасности здоровью людей, нарушает установленный государством порядок в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения ее потребления населением, что исключает возможность замены наказания в виде штрафа предупреждением.

При определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается характер и тяжесть совершенного ответчиком административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, большое количество незаконно находящейся в обороте продукции, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельство арбитражным судом расценивается совершение предпринимателем правонарушения впервые.

Учитывая вышеизложенное, в целях предотвращения повторного совершения аналогичного правонарушения в будущем, суд первой инстанции назначил наказание в виде минимального штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

Отклоняя доводы лица привлекаемого к ответственности относительно невозможности конфискации многооборотной тары, суд первой инстанции сослался на следующие доводы.

Конфискация является видом наказания и в случае, указанном в части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, применяется в отношении алкогольной продукции (в рассматриваемом случае – пива).

Поскольку алкогольная продукция представляет собой жидкость, в отсутствии тары эта продукция находиться не может. Часть изъятой у ответчика алкогольной продукции находится в потребительской упаковке (бутылках), часть – в многооборотной таре (кегах). Из представленных ответчиком и третьим лицом документов следует, что многооборотная тара, в которой находится изъятая у ответчика алкогольная продукция, принадлежит на праве собственности ООО «Пивоман-Казань».

В силу прямого указания пункта 4 части 1 статьи 25 Закона в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота подлежат, в том числе, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Алкогольная продукция вместе с тарой, в которой она находится, являются специфическими объектами гражданского оборота, в отношении которых установлено специальной правовое регулирование, обусловленное необходимостью защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции и нужд потребителей в ней (пункт 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2016 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СГИВ»).

Поскольку обнаруженная у ответчика алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте, тара, в которой хранится алкогольная продукция, также подлежит изъятию из незаконного оборота вместе с алкогольной продукцией как ее неотъемлемая часть. Возврат тары, в которой находится нелегальная алкогольная продукция, действующим Законом также не предусмотрен.

О необходимости уничтожения алкогольной продукции вместе с производственной, транспортной и потребительской тарой указано и в утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. № 1027 Правилах уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Ссылка предпринимателя и третьего лица на пункт 15.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом первой инстанции правомерно отклонена. В диспозиции пункта 15.2 названного постановления указано о не применимости конфискации «за исключением случаев, определенных законом». В рассматриваемом случае такое изъятие из общего правила прямо установлено пунктом 4 части 1 статьи 25 Федерального закона «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Об исключительности случаев, перечисленных в пункте 1 статьи 25 Закона, указано и в абзаце 4 пункта 23.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Подлежащая изъятию тара указана в протоколе № 000053 изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении от 5 мая 2017 г.

Возмещение ответчиком причинных третьему лицу убытков в связи с невозможностью возврата многооборотной тары (кег) подлежит разрешению сторонами договора поставки № 433 от 17.02.2016 в самостоятельном гражданско-правовом порядке.

Отклоняя доводы жалобы, относительно неправомерности изъятия и конфискации принадлежащих ООО «Пивоман-Казань» кег, суд апелляционной инстанции исходит также из следующих доводов.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях, лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом.

Товаросопроводительные документы, отвечающие требованиям законодательства и подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, обществом представлены не были, следовательно, данная продукция находится в незаконном обороте в соответствии со статьей 25 Закона N 171-ФЗ, подлежит безусловному изъятию с последующим уничтожением в соответствии с Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Как следует из вышеуказанных Правил, а также из статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", безусловному изъятию из оборота алкогольной продукции, потребительской тары, транспортной тары и иных предметов, связанных с оборотом нелегальной продукции, к которой данной статьей отнесена продукция, в том числе: без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

При этом факт принадлежности данных предметов лицу, привлекаемому к ответственности, на каком-либо праве, либо принадлежность иному лицу не имеет значения для разрешения вопроса об изъятии и направлении на уничтожения вышеуказанных предметов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы общества относительно кег, в которых арестована алкогольная продукция. Кеги в рассматриваемом случае являются не просто тарой для транспортировки алкогольной продукции, а единым целым с алкогольной продукцией (потребительской тарой), отгруженной без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, и позволившим индивидуализировать ее в качестве самостоятельного товара.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения, судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, что в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для изменения решения.

При вынесении решения, суд первой инстанции ограничился только ссылкой на необходимость конфискации алкогольной продукции и многооборотной тары, без расшифровки какая конкретно продукция и тара подлежит изъятию из оборота и где она находится. Такие сведения отсутствуют как в резолютивной, так и в какой-либо иной части принятого решения.

В соответствии с положениями ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

При этом, взыскание административного штрафа и дополнительное наказание в виде конфискации предметов правонарушения приводятся в исполнение самостоятельно. Возможна ситуация исполнения постановления различными подразделениями судебных приставов-исполнителей (по месту нахождения лица привлеченного к ответственности и по месту нахождения изъятых товаров).

Таким образом, отсутствие в решении суда указания на перечень подлежащей изъятию алкогольной продукции и место её нахождения затруднит принудительное исполнение судебного акта, тем более, что в рассматриваемом случае изъято большое количество алкогольной продукции.

Кроме того, по смыслу статьи 3.7 Кодекса конфискации подлежат лишь вещи, не изъятые из оборота.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Закона N 171-ФЗ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Следовательно, спорная спиртосодержащая продукция находилась в незаконном обороте, а значит, к ней не может быть применен дополнительный вид наказания в виде конфискации. Поскольку арестованная в ходе производства по делу об административном правонарушении алкогольная продукция находилась в обороте без соответствующих документов, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению, а не конфискации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить, указав в резолютивной части перечень подлежащей уничтожению алкогольной продукции в соответствующей потребительской таре и место её нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года по делу №А65-3246/2018 изменить, в части указания на конфискацию изъятой алкогольной продукции и изъятой многооборотной тары.

Изъятое в ходе проведения проверки имущество:

- пиво «Вайс Берг Пшеничное», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 03.03.2017, крепостью 4,7%, по цене 63 рубля за 1 бутылку, в количестве 9 бутылок.

- пиво «Вайс Берг Пшеничное», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 29.03.2017, крепостью 4,7%, по цене 63 рубля за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок.

- пиво «Алтайский колос», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 16.12.2016, крепостью 4,2%, по цене 60 рублей за 1 бутылку, в количестве 8 бутылок.

- пиво «Немецкое», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 06.03.2017, крепостью 4,2%, по цене 52 рубля за 1 бутылку, в количестве 7 бутылок.

- пиво «Немецкое», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 16.02.2017, крепостью 4,2%, по цене 52 рубля за 1 бутылку, в количестве 8 бутылок.

- пиво «Немецкое», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 20.03.2017, крепостью 4,7%, по цене 52 рубля за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок.

- пиво «Дункель Берн», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 01.03.2017, крепостью 4,3%, по цене 63 рубля за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок.

- пиво «Дункель Берн», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 23.12.2016, крепостью 4,3%, по цене 63 рубля за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок.

- пиво «Немецкое», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 13.03.2017, крепостью 4,7%, по цене 62 рубля за 1 бутылку, в количестве 5 бутылок.

- пиво «Немецкое», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 27.03.2017, крепостью 4,2%, по цене 52 рубля за 1 бутылку, в количестве 13 бутылок.

- пиво «Андреич», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 23.03.2017, крепостью 4,7%, по цене 58 рублей за 1 бутылку, в количестве 19 бутылок.

- пиво «Андреич», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 19.12.2016, крепостью 4,7%, по цене 58 рублей за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок.

- пиво «Чешское оригинальное», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 17.01.2017, крепостью 4,7%, по цене 62 рубля за 1 бутылку, в количестве 4 бутылок.

- пиво «Жигулевское», емкостью 0,5 литра, производства ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», с датой розлива 02.04.2017, крепостью 4,2%, по цене 59 рублей за 1 бутылку, в количестве 19 бутылок.

- пиво «Бавария светлое», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Пивзавод-Марксовский», с датой розлива 18.04.2017, крепостью 4,5%, по цене 80 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги, остаток 36 литров.

- пиво «Владимирское», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Владимирская пивоварня», с датой розлива 25.04.2017, крепостью 3,1%, по цене 70 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Чешский гусь», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Гусь Хрустальный», с датой розлива 27.04.2017, крепостью 4,5%, по цене 77 рублей за 1 литр, в количестве 2 кеги.

- пиво «Владимирское пшеничное», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Владимирская пивоварня», с датой розлива 29.04.2017, крепостью 4,8%, по цене 83 рубля за 1 литр, в количестве 1 кеги, остаток 35,5 литров.

- пиво «Гофман», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Гофман», с датой розлива 25.04.2017, крепостью 4,7%, по цене 80 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги, остаток 38,9 литров.

- пиво «Бавария светлое», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Пивзавод-Марксовский», с датой розлива 25.04.2017, крепостью 4,5%, по цене 80 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Немецкое», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Бочкари», с датой розлива 24.04.2017, крепостью 4,2%, по цене 105 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги, остаток 40 литров.

Пиво «Липецкое», кега емкостью 30 литров, производства ООО «Липецкпиво», с датой розлива 18.03.2017, крепостью 4,5%, по цене 115 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Немецкое золото», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Владимирская пивоварня», с датой розлива 26.04.2017, крепостью 5,5%, по цене 115 рублей за 1 литр, в количестве 2 кеги, остаток в одной кеге 35 литров.

- пиво «Пивоман бархатное», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Булгарпиво», с датой розлива 25.04.2017, крепостью 5,7%, по цене 130 рублей за 1 литр, в количестве 2 кеги.

- пиво «Пивоман нефильтрованное», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Булгарпиво», с датой розлива 18.04.2017, крепостью 4,1%, по цене 125 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Челнинское бархатное премиум», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 27.02.2017, крепостью 3,7%, по цене 62 рубля за 1 бутылку, в количестве 37 бутылок.

- пиво «Жигулевское», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 03.02.2017, крепостью 4,0%, по цене 50 рублей за 1 бутылку, в количестве 15 бутылок.

- пиво «Ирландский эль», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 03.03.2017, крепостью 6,0%, по цене 58 рублей за 1 бутылку, в количестве 16 бутылок.

- пиво «Ирландский эль», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 21.02.2017, крепостью 7,0%, по цене 55 рублей за 1 бутылку, в количестве 18 бутылок.

- пиво «Чешское Живое», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво*4 с датой розлива 20.02.2017, крепостью 4,7%, по цене 55 рублей за 1 бутылку, количестве 1 бутылки.

- пиво «Чешское Живое», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 20.03.2017, крепостью 4,7%, по цене 55 рублей за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок.

- пиво «Чешское Живое», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 04.04.2017, крепостью 4,7%, по цене 55 рублей за 1 бутылку, в количестве 17 бутылок.

- пиво «Старопражское», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 07.02.2017, крепостью 4,0%, по цене 53 рубля за 1 бутылку, в количестве 12 бутылок.

- пиво «Белое Пшеничное», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 08.02.2017, крепостью 4,8%, по цене 53 рубля за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки.

- пиво «Белое Пшеничное», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 13.02.2017, крепостью 4,8%, по цене 53 рубля за 1 бутылку, в количестве 8 бутылок.

- пиво «Белое Пшеничное», емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Булгарпиво», с датой розлива 07.03.2017, крепостью 4,8%, по цене 53 рубля за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок.

- пиво «Пивоман светлое», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Булгарпиво», с датой розлива 31.03.2017, крепостью 4,0%, по цене 120 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги, остаток 35,3 литров.

- пиво «Пивоман светлое», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Булгарпиво», с датой розлива 25.04.2017, крепостью 4,0%, по цене 120 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Чешское Гранатовое», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Владимирская пивоварня», с датой розлива 25.04.2017, крепостью 5,5%, по цене 82 рубля за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- иво «Бавария нефильтрованное»,чкега емкостью 50 литров, производства ООО «Пивзавод-Марксовский», с датой розлива 25.04.2017, крепостью 4,5%, по цене 80 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Жигулевское ячменное», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Сибирский стандарт», с датой розлива 19.04.2017, крепостью 4,0%, по цене 68 рублей за 1 литр, в количестве 2 кеги, остаток в одной кеге 40,8 литров.

- пиво «Гофман нефильтрованное», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Гофман», с датой розлива 02.05.2017, крепостью 4,7%, по цене 80 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Хитрый Чех», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Гусь Хрустальный», с датой розлива 27.04.2017, крепостью 4,5%, по цене 77 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Хитрый Чех», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Гусь Хрустальный», с датой розлива 18.04.2017, крепостью 4,5%, по цене 77 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Вайс Берг», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Бочкари», с датой розлива 28.03.2017, крепостью 4,5%, по цене 105 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- пиво «Жигулевское ССР», кега емкостью 50 литров, производства ООО «Пивзавод-Марксовский», с датой розлива 21.04.2017, крепостью 4,0%, по цене 77 рублей за 1 литр, в количестве 2 кеги, остаток в одной кеге 28 литров.

- пиво «ЮсБерг», кега емкостью 30 литров, производства ООО «Суздальская Пивоварня», с датой розлива 20.03.2017, крепостью 4,9%, по цене 100 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги.

- сидр «Сакура», кега емкостью 30 литров, производства ООО «Каскад», с датой розлива 12.04.2017, крепостью 6,0%, по цене 100 рублей за 1 литр, в количестве 1 кеги,

хранящееся в Казанском территориальном органе Госалкогольинспекции РТ, по адресу Республика Татарстан, г.Казань, ул. Х.Такташ, д.94 изъять из оборота и передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи П.В. Бажан

Е.М. Рогалева