Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – Кузовков В.В. по доверенности № 14-01-14/1038 от 31.01.2006 года, Козачек И.В. по доверенности № 14-01-14/14652 от 19.10.2005 года, Сердюкова И.Ю. по доверенности № 14-01-14/3191 от 13.03.2006 года,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества «КАМАЗ», г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на решение от 10 мая 2006 года (судья – И.А. Хакимов) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А 65-3468/06-СА2-8,

по иску Открытого акционерного общества «КАМАЗ», г. Набережные Челны Республики Татарстан к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании незаконными действия налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «КамАЗ», г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании незаконными действия по отказу в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 года и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата суммы налога на добавленную стоимость.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрегиональная Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам № 8.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Открытое акционерное общество «КамАЗ» , не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2005 года Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 года, по которой возмещению подлежит 108 017 570 рублей налога на добавленную стоимость, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие право на применение такой ставки.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по материалам которой вынесено решение № 519 от 21 ноября 2005 года, согласно которому к возмещению принята сумма налога в размере 106 350 903 рублей, а в возмещении налога в сумме 1 666 667 рублей отказано в связи с истечением трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации , поскольку по налоговой декларации за июль 2005 года к вычету предъявлены суммы налога на добавленную стоимость , уплаченные поставщику товара (ОАО «Нижнекамскшина») по счетам фактурам на общую сумму 10 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 1 666 667 рублей, в январе 2001 года.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации , в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации , а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации , подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации , и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации .

Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации .

Следовательно, для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Налоговый орган в случае подачи налогоплательщиком налоговой декларации по ставке 0 процентов до истечения трехлетнего срока после окончания налогового периода обязан в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации , проверить названную декларацию и не позднее последнего дня трехмесячного срока с момента ее подачи вынести решение о возмещении суммы налога на добавленную стоимость .

Обществом по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке О процентов за июль 2005 года к вычету предъявлены суммы налога на добавленную стоимость , уплаченные поставщику товара (ОАО «Нижнекамскшина») по счетам-фактурам на общую сумму 10 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 1 666 667 рублей, в январе 2001 года, следовательно, налоговым органом правомерно отказано Обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 666 667 рублей, поскольку налоговая декларация подана им по истечении трех лет, установленных пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, после окончания соответствующего налогового периода.

В силу пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, дата реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется как наиболее ранняя из следующих дат:

1)последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса;

2)181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта или под таможенный режим транзита.

Заявителем в подтверждение реализации товара инопартнеру, в том числе, приобретенному у Открытого акционерного общества «Нижнекамскшина» по счетам-фактурам на общую сумму 10 000 000 рублей, в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 1 666 667 рублей, представлена грузовая таможенная декларация № 90510/020301/0000432, согласно которой датой помещения товаров под таможенный режим экспорта является - 02 марта 2001 года.

Обществом полный пакет документов, предусмотренных статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации , в срок не позднее 180 дней не собран, датой реализации товара следует считать 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, а налоговым периодом сентябрь 2001 года.

Право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 666 667 рублей, уплаченной в январе 2001 года, налогоплательщик заявил 19.08.2005 года, представив в налоговый орган декларацию за июль 2005 года с пакетом документов, обосновывающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по отгрузке, совершенной в марте 2001 года, что противоречит пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.05.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А 65-3468/06-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. САФИН

Судьи К.Р. ФИО1

ФИО2