Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные системы безопасности» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года по делу №А65-3623/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо - муниципальное автономное учреждение города Набережные Челны «Центр информационных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое судьей Юшковым А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные системы безопасности» (далее ООО «Современные системы безопасности», истец), руководствуясь статьями 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее Исполком, ответчик) об истребовании из незаконного владения имущества на общую сумму 1747255 руб.:

- LTV-NVR-0833, 8-канальный IP-видеорегистратор для записи IP-камер LTV E-series, Н.264, запись 200 к/с при любом разрешении (2048x1536, FullHD, 720Р) HDMI, 2xSATA.- стоимость 26600 руб. за 1 шт.;

- LTV-NVR-1633, 16 -канальный IP-видеорегистратор для записи IP-камер LTV Е, Н.264, запись 400 к/с при любом разрешении (2048x1536, FullHD, 720Р) HDMI, 2xSATA. стоимость 29700 руб. за 1 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6. IP в/к, шар, «день/ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, DC 12V/Po стоимость 28400 руб. за 4 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, DC 12V/Po стоимость 99400 руб. за 14 шт.;

- UTR 4PR 24А WG САТ5е INDOOR (бухта 305м), кабель без экрана для внутренней прокладки (импортного пр-ва), стоимость 26936 руб. за 1850 м.

- коробка распаячная ФИО1 40-0300 для о/п 100x100x50 (60 шт/кор). стоимость 9106 руб. за 200 шт.;

- WD20PURX, 2Т6, жесткий диск, серия Purple, для видеонаблюдения, 3.5, SATA 6Gb/s, 2000 Гб, буфер 64 стоимость 17250 руб. за 2 шт.;

- RG-45 UTR PROCONNECT разъем 2730 руб. за 300 шт.;

- изолента 15мм X 25 м черная REXANT (шт/уп) стоимость 3594 руб. за 100 шт.;

- разъем питания штекер 2,1 X 5,5 с клемной колодкой стоимость 9600 руб. за 300 шт.;

- RG-6U. (64%), 75 Ом, кабель, белый REXANT (01-2201) стоимость 6710 руб. за 500 шт.;

- UTR 4PR WG САТ5е INDOOR (бухта 305м), кабель без экрана для внутренней прокладки (импортного пр-ва) стоимость 97552 руб. за 6700 м.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК, DC12V/PO стоимость 99400 руб. за 14 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК, DC12V/Po стоимость 99400 руб. за 14 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК, DC 12V/Po стоимость 99400 руб. за 14 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК, DC12V/Po стоимость 99400 руб. за 14 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК, DC 12V/Po стоимость 99400 руб. за 14 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК, DC12V/PO стоимость 99400 руб. за 14 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК, DC12V/Po стоимость 99400 руб. за 14 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК, DC 12V/Po стоимость 99400 руб. за 14 шт.;

- LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК, DC12V/Po стоимость 99400 руб. за 14 шт.

Определением суда от 13.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение города Набережные Челны «Центр информационных технологий» (далее Учреждение, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом и третьим лицом 01.04.2016 заключены 18 договоров поставки, по условиям которых третьему лицу был поставлен товар – оборудование. Оборудование использовано (используется) в городской системе видеонаблюдения - аппаратно-прoграммном комплексе «Безопасный город» и согласно постановлению Исполкома №7151 от 29.12.2016 для дальнейшей эксплуатации и обслуживания передано в муниципальную казну и находится в настоящее время на балансе ответчика. В связи с отсутствием оплаты и невозможностью возврата товара третьим лицом истец обратился в суд с настоящим иском. При этом истец полагает, что изъятое у третьего лица на основании указанного постановления оборудование (товар) на 1747255 руб. находится у ответчика в отсутствие законных оснований.

Суд первой инстанции исходил из того, что одним из способов защиты права собственности является право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация), установленный статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу данной нормы права доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у лица законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально - определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Согласно статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили ему выделить эту вещь из однородных вещей, возможно имеющихся у ответчика.

Суд первой инстанции исходил из того, что в подтверждение принадлежности истребуемого имущества истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие права собственности, то есть истцом не доказан факт права собственности на истребуемое имущество. Кроме того, истцом не представлено доказательств, позволяющих установить индивидуально определенные признаки истребуемого имущества (с указанием марки, технических характеристик, года изготовления и т.п.) и сведений об индивидуально-определенных признаках спорного имущества, позволяющих в достаточной степени отграничить его от иного аналогичного имущества, а также доказательств, свидетельствующих о нахождении именно данного имущества во владении ответчика.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае истец истребует имущество, не обладающее индивидуальными определенными признаками. Указанное обстоятельство является необходимым и достаточным основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец считает, что решение не соответствует требованиям норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, имеющее значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

При этом истец исходит из того, что суд необоснованно не принял во внимание, что ответчиком не предоставлены ни письменные, ни устные возражения относительно заявленных исковых требований, не оспорен факт принадлежности истребуемого оборудования, факт нахождения у него данного оборудования.

Истец исходит из того, что на момент передачи оборудования по каждому из договоров непосредственно покупателю (третьему лицу) имущество в виде истребуемого оборудования находилась у истца на праве собственности (на законных основаниях). Ответчиком и третьим лицом не было доказано обратного, в частности принадлежность истребуемого имущества иным лицам.

Истец также исходит из того, что в резолютивной части своего иска идентифицирует и прописывает какое именно оборудование и на какую сумму просит истребовать. Все истребуемое оборудование и находящиеся у ответчика не на законных основаниях является идентичным

Кроме того, истец исходит из того, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что пунктами 3.1, 3.2 каждого договора поставки была определена продажа оборудования в кредит, поскольку указанными пунктами предусмотрено, что если иное не предусмотрено приложениями к договору, покупатель обязан произнести оплату 100% поставляемого товара в течение 14 рабочих дней с даты товарной накладной. В соответствии с пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Поэтому до момента исполнения автономным учреждением своих обязательств по договорам поставки истребуемое у ответчика оборудование считается находящимся у истца в залоге. В соответствии со статьей 347 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество вправе истребовать его из чужого незаконного, владения, в том числе из владения залогодателя.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу истца не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд установил.

Истцом и третьим лицо 01.04.2016 заключены следующие договоры поставки оборудования для комплексных систем безопасности:

1. Договор поставки №18/04-2016. Общая сумма стоимости оборудования по договору 84700 руб.

Оборудование: 1) LTV-NVR-0833, 8-канальный IP-видеорегистратор для записи IP-камер LTV Е-series, Н.264, запись 200 к/с при любом разрешении (2048x1536, FullHD, 720Р) HDMI, 2xSATA.- стоимость 26600 руб. за 1 шт.

2) LTV-NVR-1633, 16-канальный IP-видеорегистратор для записи IP-камер LTV Е, Н.264, запись 400 к/с при любом разрешении (2048x1536, FullHD, 720Р) HDMI, 2xSATA. стоимость 29700,00 р. за 1 шт.

3) LTV-ICDMI-E9235L-F3.6. IP в/к, шар, «день/ночь», 1/4, 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, ИК. DC12V/Po стоимость 28 400, 00 р. за 4 шт.

2. Договор поставки №1/04-2016. Общая сумма стоимости оборудования по договору 99400 руб.

Оборудование: LTV-ICDMI-E9235L-F3.6, IP в/к, шар, «день-ночь», 1/4, 1280x720, 25 к/с, Н.264, 3,6 мм, Ж, DC12V/Po стоимость 99400 руб. за 14 шт.

3. Договор поставки №17/04-2016. Общая сумма стоимости оборудования по договору 75926 руб.

Оборудование: 1) UTR 4PR 24А WG САТ5е INDOOR (бухта 305м), кабель без экрана для внутренней прокладки (импортного пр-ва). стоимость 26936 руб. за 1850 м.

2) коробка распаячная ФИО1 40-0300 для о/п 100x100x50 (60 шт/кор). стоимость 9106 руб. за 200 шт.

3) WD20PURX, 2Т6, жесткий диск, серия Purple, для видеонаблюдения, 3.5, SATA 6Gb/s, 2000 Гб, буфер 64 стоимость 17250 руб. за 2 шт.

4) RG-45 UTR PROCONNECT разъем 2730 руб. за 300 шт.

5) изолента 15мм X 25 м черная REXANT (шт/уп) стоимость 3594 руб. за 100 шт.

6) разъем питания штекер 2,1 X 5,5 с клеммной колодкой стоимость 9600 руб. за 300 шт.

7) RG-6U. (64%), 75 Ом, кабель, белый REXANT (01-2201) стоимость 6710 руб. за 500 шт.

4. Договор поставки №16/04-2016. Общая сумма стоимости оборудования по договору 97552 руб.

Оборудование: UTR 4PR WG САТ5е INDOOR (бухта 305м), кабель без экрана для внутренней прокладки (импортного пр-ва). Стоимость 97552 руб. за 6700 м.

5. Договор поставки №15/04-2016. Общая сумма стоимости оборудования по договору 97552 руб.

6. Договор поставки №14/04-2016. Общая сумма стоимости оборудования по договору 99400 руб.