Гражданский кодекс часть 1

на решение от 20.01.2006 года (судья – Назырова Н.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2006 года (председательствующий - Мартынов В.Е., судьи - Хомяков Э.Г., Мухаметшин Р.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-40345/05-Са2-11,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №14 по Республике Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ИнтехБанк», г. Казань о взыскании 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №14 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ИнтехБанк» г. Казань о взыскании налоговых санкций в сумме 15000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2006 года решение от 20.01.2006 года оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2005 года, заявитель направил ответчику запрос-требование о представлении справки по операциям по расчетному счету Ассоциации содействия бизнесу «Рост» и копии карточек с образцами подписей лиц данной организации, имеющих право распоряжаться денежными средствами. Справка истребовалась за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в связи с проводимой заявителем камеральной проверки в отношении Ассоциации содействия бизнесу «Рост».

Письмом от 09 июня 2005 года ответчик представил справку о списании денежных средств в уплату налогов по указанному заявителем расчетному счету.

27 октября 2005 года в отношении ответчика заявителем был составлен акт N 02-01-13/1713-а о нарушении законодательства о налогах и сборах. На акт проверки были представлены возражения.

Налоговый орган, решением № 02-01-13/1489р от 22 ноября 2005 года привлек ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10000 рублей и по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, в течение пяти дней после мотивированного запроса налогового органа.

Статьей 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный Налоговым кодексом срок.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией налоговым органам Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности.

Пунктом 2 статьи 31, статьей 86, статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации , пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставлено право в течение 5 дней получать от организации (включая банки и иные кредитные учреждения) справки, документы и копии с них, касающиеся хозяйственной деятельности налогоплательщика и необходимые для правильного налогообложения.

Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьей 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, влечет ответственность по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации .

Ответчик не оспаривает, что по запросу налогового органа представил лишь справку об уплате налогов в бюджет. Представление справки не в том объеме, в каком она была запрошена, является непредставлением затребованной справки и не может служить основанием, освобождающим от ответственности.

Непредставление банком по запросу налогового органа справки о движении средств по расчетному счету клиента банка образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации , а непредставление банковской карточки с образцами подписей (как документа, содержащего иные сведения о налогоплательщике, необходимые для проведения налогового контроля) образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 20.01.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-40345/05-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. САФИН

Судьи К.Р. ГАРИФУЛЛИНА

ФИО1