Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.12.2018 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 (судья Иванов О.И.) об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела №А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, доверенность от 25.05.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

От конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения на требование ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника (с учетом дополнений к возражениям).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 отказано в удовлетворении требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018, принять новый судебный акт, проверить обоснованность требований ФИО1 и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника, по результатам рассмотрения требования включить или отказать ФИО1 во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.12.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованность выводов суда о том, что кредитором фактически требование о включении в реестр требований кредиторов должника не заявлялось.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции указал, что фактически кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлены не были, поскольку конкурсным управляющим заявлены возражения относительно требования (заявления) кредитора от 17.04.2018 о досрочном прекращении в связи со сменой собственника транспортного средства договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (страховой полис ХХХ 0013426856).

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявление кредитора от 17.04.2018 не может быть расценено как требование о включении в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом от 21.12.2017 № ОД-3586 Банка России с 25.12.2017 назначена временная администрация Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО».

Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 отозваны лицензии от 17.06.2015 СЛ № 2489 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 17.06.2015 СИ № 2489 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 17.06.2015 ОС № 2489-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 17.06.2015 ОС № 2489-04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 17.06.2015 ОС № 2489-05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства.

В соответствии ст. 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае:

- отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- замены собственника транспортного средства;

- иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.16 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.

В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Часть страховой премии возвращается страхователю в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил,

Из материалов дела следует, что договор страхования (страховой полис ХХХ 0013426856) от 16.09.2017 заключен сроком действия с 28.09.2017 по 27.09.2018. Кредитор обращался с заявлением о досрочном расторжении договора страхования 16.01.2018, однако вопрос о расторжении договора и выплате оставшейся части страховой премии решен не был. В этой связи кредитор обратился с заявлением 17.04.2018, о чем свидетельствует штамп на его заявлении и присвоенный заявлению вх. № ПГ-10997, в котором кредитор просил возвратить денежные средства за неистекший период действия договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае кредитору подлежит частичному возврату страховая премия.

Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая отзыв у должника лицензий и назначение временной администрации, заявление кредитора от 17.04.2018, не смотря на отсутствие в нем формулировки "прошу включить в реестр требований кредиторов должника", не может быть расценено иначе как требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

При этом следует также учитывать, что кредитором является "слабая сторона", поскольку физическое лицо, обращающееся с заявлением о расторжении договора страхования и выплате части страховой премии, не всегда обладает необходимыми юридическими знаниями, которые позволили бы сформулировать требования в соответствии с терминами, предусмотренными Законом о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что между кредитором и конкурсным управляющим спор относительно толкования сути и смысла поданного кредитором заявления от 17.04.2018 отсутствует.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.04.2018, следовательно, кредитор обратился в суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) (приложение 1 к Указанию), коэффициенты страховых тарифов (приложение 2 к Указанию), требования к структуре страховых тарифов (приложение 3 к Указанию), а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору ОСАГО.

Учитывая, что размер оплаченной страховой премии составил 7 350 руб. 63 коп., подлежащий применению в рассматриваемом случае коэффициент (0,77), неистекший срок действия договора ОСАГО, составляющий 163 дня, возврату подлежит страховая премия в размере 2 527 руб. 61 коп.

Следовательно, приведенный заявителем расчет судебная коллегия признает верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора в сумме 2 527 руб. 61 коп.

Порядок удовлетворения требований кредиторов установлен положениями п. 3 ст.184.10 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредитора в рассматриваемом случае подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 с принятием нового судебного акта о признании требований ФИО1 обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в указанной выше сумме.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 по делу №А65-4068/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать требование ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в размере 2 527 руб. 61 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.И. Колодина

Судьи Г.М. Садило

Н.А. Мальцев