Гражданский кодекс часть 1

на решение от 07.03.06 (судья Зиннурова Г.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 03.07.06 (председательствующий Мартынов В.Е., судьи Мухаметшин Р.Р., Хомяков Э.Г.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-42021/05 -СА1-29

по заявлению Общества с ограниченной ответственности «Инвестимпэкс» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан от 17.10.05 № 03/2109 в части отказа в принятии заявленного вычета по НДС в сумме 500 435 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.07.06, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года и затребованных документов, в ходе которой выявлено необоснованное предъявление заявителем к вычету НДС в сумме 500 435 руб., из них: 500 000 руб. по счету-фактуре от 05.01.03 № 6144 и 435 руб. за картпакет по товарному и кассовому чеку без наличия счета-фактуры.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.10.05 № 03/2109 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности с предложением перечислить заниженный и неправильно исчисленный НДС в размере 500 435 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части доначисленного НДС в сумме 500 435 руб., Общество обжаловало его в суд.

Коллегия считает, что судебные инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 статьи 168 Налогового Кодекса РФ при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Из материалов дела следует, что 01.04.05 Обществом через подоотчетное лицо (генерального директора ФИО4) произведена оплата наличными денежными средствами суммы в размере 2850 руб. с выделенной суммой НДС - 434,75 руб. за приобретенный картпакет 100 ерс.

Это обстоятельство подтверждается товарным и кассовым чеками от 01.04.05; расходным кассовым ордером от 01.04.05 № 000117, выданным ФИО4 для приобретения карточек Сантел - К 100 ед., авансовым отчетом от 01.04.05 № 80 подоотчетного лица - руководителя ФИО4

Факт представления налогоплательщиком в подтверждение данных расходов товарного и кассового чека, в котором выделена ставка и сумма оплаченного Обществом НДС, налоговым органом не оспаривается.

Учитывая, что налоговое законодательство предусматривает возможность подтверждения права на вычет по НДС иными документами установленной формы, помимо счетов – фактур, коллегия считает правильным вывод суда о том, что представленные Обществом вышеназванные документы подтверждают факт приобретения им у продавца товара с его оплатой, в том числе НДС, и, следовательно, право на применение налоговых вычетов.

В остальной части принятые по делу судебные акты не обжалованы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.03.06 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.06 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-42021/2006-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Э.ФИО5

Судьи Т.ФИО6

Э.Т.Сибгатуллин