Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Арского территориального органа к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Арского территориального органа, г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, административный орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Балтасинский район, с.Ципья (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и решении вопроса относительно изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

Решением суда от 06 апреля 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 г. апелляционная жалоба была принята к производству.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 23.05.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступила копия свидетельства о смерти индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.05.2022г., о чем 19.05.2022г. составлена запись акта о смерти.

С целью направления запроса в Отдел ЗАГС исполнительного комитета Балтасинского муниципального района республики Татарстан о предоставлении информации о регистрации факта смерти в органах записи актов гражданского состояния гражданина ФИО2 судебное разбирательство по делу было отложено.

На запрос суда апелляционной инстанции Территориальным отделом ЗАГС г. Орла представлена выписка из записей актов гражданского состояния, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.05.2022г., о чем 19.05.2022г. составлена запись акта о смерти.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе в связи осуществлением предпринимательской деятельности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что статус индивидуального предпринимателя прекращается, в том числе со смертью последнего.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не допускает перехода процессуальных прав обязанностей предпринимателя другому лицу. Таким образом, статус предпринимателя не переходит к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства - смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в связи со смертью индивидуального предпринимателя ФИО2, с учетом характера спорного правоотношения, не допускающего правопреемства, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае. Таким образом, изъятая алкогольная продукция в ходе производства по делу об административном правонарушении, подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года по делу №А65-4207/2022, - отменить. Производство по делу прекратить.

Изъятую алкогольную продукцию в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу изъятия № 000001 от 19.01.2022 находящуюся на хранении в Госалкогольинспекции Республики Татарстан направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий О.П. Сорокина

Судьи А.Б. Корнилов

Е.Н. Некрасова