Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего КПК «Центральная сберкасса» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по делу №А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 принято к производству заявление временной администрации Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» о признании финансовой организации несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

10 февраля 2020 г. оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.04.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий КПК «Центральная сберкасса» ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела № А65-43423/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 октября 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13 октября 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года в судебном заседании, рассматривающем апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по делу №А65-43423/2017, произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Селиверстову Н.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года (резолютивная часть от 13 октября 2020 года) приостановлено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по делу №А65-43423/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года возобновлено производство по делу, судебное разбирательство назначено на 03 декабря на 14 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года судебное разбирательство отложено на 12 января 2021 года на 16 час 15 мин. Данным определением суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему КПК «Центральная сберкасса» ФИО3 представить письменную позицию по апелляционной жалобе конкурсного управляющего КПК «Центральная сберкасса» ФИО1, а именно поддерживает он доводы апелляционной жалобы и настаивает на ее удовлетворении или нет.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 12 января 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из доказательств имеющихся в материалах данного обособленного спора, а также в согласно сведений размещённых на официальном сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru) установлено, что 29 ноября 2019 г. состоялось заседание комитета кредиторов КПК «Центральная сберкасса», на котором утверждена смета расходов комитета кредиторов КПК «Центральная сберкасса» (протокол от 05.12.2019 г).

Согласно сметы расходов, размер расходов (проезд, проживание, суточные, расходы на телефон) за период за ноябрь 2019 - ноябрь 2020 года утвержден в размере 107900,00 рублей.

12.12.2019 года платежным поручением №1381 ФИО4 в счет компенсации расходов за ноябрь-декабрь 2019 года выплачено 35226,00 рублей.

04.02.2020 года платежным поручением №953 ФИО4 в счет компенсации расходов за январь 2020 года выплачено 6750,00 рублей.

04.02.2020 года платежным поручением №954 ФИО5 в счет компенсации расходов за январь 2020 года выплачено 1000,00 рублей.

13.12.2019 года платежным поручением №1388 ФИО6 в счет компенсации расходов за ноябрь-декабрь 2019 года выплачено 12850,00 рублей.

10.02.2020 года платежным поручением №961 ФИО6 в счет компенсации расходов за февраль 2020 года выплачено 20790,00 рублей.

12.12.2019 года платежным поручением №1382 ФИО7 в счет компенсации расходов за ноябрь-декабрь 2019 года выплачено 12900,00 рублей.

10.02.2020 года платежным поручением №962 ФИО7 в счет компенсации расходов за февраль 2019 года выплачено 22415,00 рублей.

Таким образом, ФИО4 выплачена сумма в размере 41 976 руб., ФИО5 – 1 000 руб., ФИО6 – 33 640 рублей, ФИО7 – 35 327 руб., а всего 111 943 руб.

Конкурсный управляющий ФИО1 в своём заявлении, как и в своей апелляционной жалобе, просил признать недействительными сделки должника по возмещению расходов членам комитета кредиторов КПК «Центральная сберкасса», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО4 – 41 976 руб., ФИО5 – 1 000 руб., ФИО6 – 33 640 руб., ФИО7 – 35 327 руб.

Вновь утверждённый конкурсный управляющий должника – ФИО3, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, какую-либо позицию в отношении первоначального заявления и апелляционной жалобы поданных предыдущим конкурсным управляющим ФИО1, не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы по существу, с учётом имеющихся в материалах данного обособленного спора доказательств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в данном обособленном споре суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае как следует из материалов обособленного спора перечисления денежных средств произведены в соответствии с решением комитета кредиторов КПК «Центральная сберкасса», отраженным в протоколе от 05.12.2019 г.

В материалы дела ответчиками, членами комитета кредиторов должника, представлены первично-учетные документы, подтверждающие расходование денежных средств в соответствии с целями процедуры (поездки к местам проведения собраний комитета и собраний кредиторов).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Также, согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 189.84 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, смета текущих расходов кредитной организации утверждается (изменяется) конкурсным управляющим.

Смета текущих расходов кредитной организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего (ч. 6 ст. 189.84 Закона о банкротстве).

Решения собрания комитета кредиторов, отраженное в протоколе от 5 декабря 2019 года в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке, ни на момент рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов по вопросу расходов в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан также не поступало.

При изложенных обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года по делу №А65-43423/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года по делу №А65-43423/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Д.К. Гольдштейн

Н.А. Селиверстова