Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" в лице Нижегородского филиала на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 по делу № А65-5193/2014 (судья Сотов А.С.) по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" в лице Нижегородского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75 266 руб. 97 коп. ущерба,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Транспортные услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховая компания "ПАРИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные услуги" (далее – ответчик) о взыскании 75 266,97 руб. ущерба.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу А43-28379/2013 исковое заявление передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением от 13.05.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Транспортные услуги" в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" в лице Нижегородского филиала взыскано 75 266,97 руб. ущерба и 3010,68 руб. расходов по уплате государственной пошлины 78 277,65 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

27.08.2014 был выдан исполнительный лист АС 006568109 на взыскание вышеуказанных сумм.

ООО "Транспортные услуги" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнительного листа АС 006568109.

Определением от 22.10.2015 исполнительный лист АС 006568109 выданный
27.08. 2014 отозван. По исполнительному листу АС 006568231 выданному Арбитражным судом Республики Татарстан 07.10.2014 произведен поворот исполнения, с открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные услуги", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 74 237,07 руб.

ОАО "Страховая компания "ПАРИ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд неверно определил, что ООО "Транспортные услуги" не являются стороной по рассматриваемому делу.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении исполнительного листа АС 006568109 в его резолютивной части ошибочно были указаны неверные реквизиты должника (ответчика) ООО "Транспортные услуги" ОГРН <***>,
ИНН <***>, вместо верных ОГРН <***>, ИНН <***>.

Суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Транспортные услуги", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) является ненадлежащим должником по делу. Исполнительные листы АС 006568109 от 27.08.2014
и АС 006568231 от 07.10.2014 содержащие в себе технические ошибки в части указания идентифицирующих реквизитов должника (ОГРН и ИНН) суд признал не соответствующими требованиям статьи 320 АПК РФ.

Руководствуясь частью 6 статьи 13 АПК РФ, в соответствии с которой, в случаях, если спорные правоотношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствуют применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права) и частью 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист АС 006568109 от 27.08.2014 суд первой инстанции обоснованно отозвал как неисполненный.

В отношении исполнительного листа АС 006568231 от 07.10.2014, на основании
которого, в пользу взыскателя было произведено взыскание денежных средств в размере 74 237,07 руб., суд первой инстанции по аналогии применил положения статьи 325 АПК РФ и произвел поворот исполнения исполнительного листа АС 006568231 от 07.10.2014, взыскав с ОАО "Страховая компания "ПАРИ" в пользу ООО "Транспортные услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) все взысканное на основании этого исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не поддерживает выводы суда первой инстанции в части поворота исполнительного листа АС 006568231 от 07.10.2014 и взыскании
денежных средств в размере 74 237,07 руб. с ОАО "Страховая компания "ПАРИ" в пользу ООО "Транспортные услуги", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации поворот исполнительного листа не предусмотрен.

Выдача исполнительного листа регулируется нормами раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его содержание - частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 319 и частью 1 статьи 320 АПК РФ.

Поскольку указанный исполнительный лист был исполнен, он не может быть отозван.

Вместе с тем лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе путем предъявления заявления в порядке статьи 325 АПК РФ либо обращения с самостоятельным требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Поскольку исполнительный лист не является судебным актом, к нему по аналогии, не могут быть применены нормы статьи 325 АПК РФ.

Защиту нарушенного права заявитель может реализовать путем обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части поворота исполнительного листа АС 006568231 от 07.10.2014 и взыскании
денежных средств в размере 74 237,07 руб. с ОАО "Страховая компания "ПАРИ" в пользу ООО "Транспортные услуги", на основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта

Определение в части отзыва исполнительного листа АС 00656 109 является правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о повороте исполнительного листа государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 по делу № А65-5193/2014 отменить в части поворота исполнения по исполнительному листу АС 006568231 и взыскании с открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные услуги" 74 237 руб. 07 коп. В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи В.А. Морозов

О.Е. Шадрина