Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, принятое по рассмотрению возражений ФИО1 на решение конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела № А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.)

О несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк» , г.Казань, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года возражения ФИО1 признаны необоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, принятое по рассмотрению возражений ФИО1 на решение конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-5821/2017, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Из материалов дела следует, 04.05.2017 ФИО1 обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 607583 руб. 28 коп., в том числе в размере 564000 руб. номинальной стоимости биржевых облигаций должника серии БО-14 (№4В021403058В) и БО-15 (№4В021503058В) и в размере 43583 руб. накопленного купонного дохода.

Поскольку уведомление от конкурсного управляющего не поступило, ФИО1 обратился в суд с настоящим требованием.

В силу ч.1 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" эмитент облигаций вправе, а в случаях, предусмотренных п.2 настоящей статьи, обязан определить представителя облигаций.

Согласно п. 15 ст. 29.1, пп. 8.1 п. 11 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, условиями выпуска облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций.

Представитель владельцев облигаций обязан заявлять требования от имени владельцев облигаций в деле о банкротстве эмитента облигаций и (или) лица, предоставившего обеспечение по таким облигациям.

В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов -владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в реестре требований кредиторов указываются сведения об общем размере требований указанных кредиторов и сведения о таком представителе владельцев облигаций. Сведения о каждом кредиторе - владельце облигаций при этом не указываются (п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела требованию о включении в реестр требований кредиторов, ООО «Регион Финанс» является представителем владельцев облигаций серии БО-13 в количестве 2 000 000 штук, серии БО-14 в количестве 4 000 000 штук, серии БО-15 в количестве 3 000 000 штук.

Указанное подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о представителе владельцев облигаций, согласно которому Председателем правления ПАО «Татфондбанк» 07.07.2016г. принято решение об избрании представителем владельцев облигаций ООО «Регион Финанс».

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование ООО «Регион Финанс» в общей сумме 11 314 574 018,15 руб., в том числе на основании облигаций серии БО-14 и БО-15.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело уведомлением конкурсного управляющего должника от 21.06.2017г. №64к/54475.

Кроме того, в материалы дела представлено уведомление от 21.06.2017, согласно которому конкурсный управляющий отказал ФИО1 во включении его требования в реестр требований кредиторов, поскольку в настоящее время на основании решения общего собрания владельцев облигаций от 01.08.2016 представителем биржевых облигаций Банка серий БО-13, БО-14, БО-15 является ООО «Регион Финанс» (место нахождения 119049 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Соответствующие изменения в Решения о выпуске ценных бумаг были внесены путем направления уведомлений о представителе владельцев облигаций на официальном ресурсе Информационного агентства Интерфакс в сети интернет.

Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигаций серии БО-14 №4В021403058В и БО-15 №4В021503058В обязан представлять определенный в соответствии с Законом о ценных бумагах представитель владельцев облигаций.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании необоснованным возражения ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования и отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим срока отправки уведомлений на заявления о включении требований в реестр требований кредиторов не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку указанное нарушение не привело к принятию неправомерного решения конкурсным управляющим.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, принятое по рассмотрению возражений ФИО1 на решение конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Н.А. Селиверстова

Ю.Е. Холодкова