Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан

на решение от25 мая 2006 года(судья: Логинов О.В.)и постановление апелляционной инстанции от 07 августа 2006 года (председательствующий: Хомяков Э.Г., судьи: Мазитов А.Н., Галиуллин Э.Р.)Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-7347/2006-СА2-22

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротранспорт», город Набережные Челны, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 28.03.2006 №139 о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1599640 рублей, начислении земельного налога – 7998201 рублей и пени –783675 рублей

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 25.05.2006, которым заявленные требования удовлетворены в связи с правомерным применением льготы по уплате земельного налога и отсутствием у налогового органа правовых оснований для принятия оспоренного решения.

В кассационной жалобе налоговый орган (ответчик) просит об отмене судебных актов, настаивая на правомерности своего ненормативного акта, необоснованности применения налогоплательщиком льготы по уплате земельного налога.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной по требованию ответчика истцом 10.10.2005 уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год. По мнению налогового органа истцом неправомерно применена льгота по уплате данного налога, установленная Решением №33/6 от 27.05.2005 Набережночелнинского городского Совета народных депутатов Республики Татарстан ХХIII созыва, пунктом 2 которого предусмотрена ее отмена для предприятий и организаций получивших льготу и совершивших налоговые правонарушения. Обществом было совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу судебным решением по делу №А65-18793/2005-СА1-23

Пунктом 1 данного решения установлен перечень категорий предприятий и организаций и предоставляемых им льгот по земельному налогу на 2005 год. В перечень включены предприятия городского электротранспорта.

Статьей 14 Закона Республики Татарстан от 30.09.1992 №1767-ХII «О плате за землю» установлено, что органы местного самоуправления имеют право устанавливать льготы по земельному налогу в порядке, определяемом федеральным законодательством.

В силу пункта 9 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 №1738-1 «О плате за землю» (в редакции, действовавшей в 2005 году) от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли общего пользования населенных пунктов, условия для применения льготы и ограничения этим Законом не установлены.

Земельные участки , по которым общество применило льготу, установленную решением №33/6 от 27.05.2005 в размере 7998201 рублей, относятся к землям общего пользования, что налоговым органом не оспаривалось.

Данное обстоятельство так же установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18723/2004-СА2-34 и в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывается вновь.

Таким образом, истцом правомерно применена льгота по уплате земельного налога, предусмотренная федеральным законом.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7347/2006-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Р. Нагимуллин

судьи Т.В. Владимирская

Ф.Г. Гарипова