Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года о прекращении производства по делу № А65-7955/2016 (судья Мубаракшина Э.Г.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омара» (ОГРН 1151675001862, ИНН 1626014146),

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ОГРН 1081650017679, ИНН 1626014146),

с участием в деле третьих лиц: ИП Бикмаева Р.Т., Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района,

о признании договора от 18.03.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосистема» и Муниципальным унитарным предприятием «Мамадышское муниципальное предприятие», недействительным с момента его заключения и применения к нему последствия недействительности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Омара" (далее - истец, ООО "Агрофирма Омара") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (далее - ответчик, ООО "Энергосистема"), о признании договора от 18.03.2009, заключенного между ООО "Энергосистема" и Муниципальным унитарным предприятием «Мамадышское муниципальное предприятие», недействительным с момента его заключения и применения к нему последствия недействительности.

В порядке ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Бикмаев Р.Т., Исполнительный комитет Мамадышского муниципального района.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2016 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции ООО "Агрофирма Омара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2016 о прекращении производства по делу № А65-7955/2016 отменить, возобновить производство по делу.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта допущены нарушения нормы процессуального права. ООО "Агрофирма Омара" считает, что ликвидация МУП «Мамадышское муниципальное предприятие», являющимся одной из сторон договора от 18.03.2009, не является основание для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "Энергосистема" и третьи лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО "Энергосистема" и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма Омара" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, оспариваемой истцом сделкой является договор от 18.03.2009, заключенный между ООО "Энергосистема" (Покупатель) и Муниципальным унитарным предприятием «Мамадышское муниципальное предприятие» (Поставщик).

По условиям данного договора Поставщик обязался отпустить песчано-гравийную смесь в количестве 50 000 тонн, а Покупатель обязался оплатить и принять продукцию по согласованной странами качественной характеристике.

При рассмотрении дела арбитражным судом было установлено, что Муниципальное унитарное предприятие «Мамадышское муниципальное предприятие» Исполнительного комитета, являвшееся стороной в договоре от 18.03.2009, прекратило свою деятельность 12.10.2010 в связи с ликвидацией. О данном факте свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой в Единый государственный реестр юридических лиц 12.10.2010 была внесена запись № 210167404405 о прекращении деятельности юридического лица.

В силу пунктов 1, 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Муниципальное унитарное предприятие «Мамадышское муниципальное предприятие» Исполнительного комитета, являющееся стороной в оспариваемой сделке, ликвидировано, в связи с чем, не может быть привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика, и по сделке, совершенной с этой стороной, не могут быть применены последствия недействительности сделки в случае признания ее таковой.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если имеются достоверные сведения о ликвидации организации, являющейся стороной в возникшем споре.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что доводы, приведенные ООО "Агрофирма Омара", не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО " Агрофирма Омара" следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года по делу № А65-7955/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий А.А. Юдкин

Судьи Е.Г. Филиппова

С.В. Семушкин