Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года, принятое по заявлению Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» о признании процедуры банкротства мнимой

в рамках дела № А65-9571/2016 (судья Путяткин А.В.)

О несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 должник ФИО1, дата рождения - 01.02.1965, место рождения - гор. Суворов Тульской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании процедуры банкротства мнимой по делу № А65-9571/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1; об обязании ФИО2 представить доказательства наличия денежных средств и их передачи ФИО1; об истребовании оригинала паспорта ФИО1, сведений из паспортного стола, сведений из ЗАГСа (вх. № 19566).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 05 февраля 2018 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года, принятое по заявлению Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» о признании процедуры банкротства мнимой в рамках дела № А65-9571/2016 подлежащим отмене, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.04.2016 поступило заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016 заявление гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 признано обоснованным, и в отношении последнего введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО3. Требование ФИО2 в размере 8 983 780 руб. 82 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 205 от 03.11.2016.

Определением Арбитражного суда РТ от 07.12.2017 признано обоснованным требование Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» в размере 1 872 435,71 руб., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО1, имущества должника.

Полагая, что заявителем не доказана сумма задолженности, договор заключен между заинтересованными лицами, в связи с чем процедура банкротства является мнимой, Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» обратился с настоящим заявлением в суд.

Исходя из ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым,семейным законодательством,законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

При этом, ранее ипотечным кредитным потребительским кооперативом граждан «ТатЖилИнвест» заявлено аналогичное требование, которое рассмотрено, о чем 29.01.2018 вынесено соответствующее определение (оглашена резолютивная часть).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление рассмотрению в рамках дела о банкротстве не подлежит, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, в связи с чем руководствуясь ст.150 АПК РФ прекратил производство по заявлению.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции руководствовался п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ 25 декабря 2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» о признании процедуры банкротства мнимой (вх.19566).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 218 года (резолютивная часть объявлена 29 января 2018 г.) прекращено производство по заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании указанных норм права следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан вступает в законную силу 19 февраля 2018г.

Следовательно суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии на момент принятия оспариваемого судебного акта вступившего в законную силу определения по аналогичным требованиям.

Более того, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года принята к производству апелляционная жалоба ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» на определение Арбитражного суда республики Татарстан от 05 февраля 2018 года, принятого по заявлению кредитора (вх. 19566).

Таким образом выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о необходимости прекращения производства по делу не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года о прекращении производства по делу № А65-9571/2016, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года, принятое по заявлению Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» о признании процедуры банкротства мнимой в рамках дела № А65-9571/2016 отменить.

Заявление Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» о признании процедуры банкротства мнимой направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Н.В. Бросова

Н.А. Селиверстова