Гражданский кодекс часть 1

16 апреля 2021 года	Дело №	А66-13132/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года. В полном объеме постановление изготовлено 16 апреля 2021 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью «ИЖ» ФИО1 (доверенность от 27.08.2020), от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт») ФИО2 (доверенность от 09.08.2020), рассмотрев 15.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИЖ» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу № А66-13132/2019, у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖ», адрес: 170007, <...>, ОГРН <>, ИНН <*> (далее - Общество), о взыскании 99 514 руб. 43 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии, 39 794 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 02.06.2020 с последующим начислением пеней по день фактической уплаты долга. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – Сетевая компания), муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (далее - Предприятие), Автокооператив № 6 Заволжского района г. Твери (далее - Автокооператив). Решением суда первой инстанции от 27.07.2020 ФИО3 компании в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 19.01.2021 решение суда первой инстанции отменено. Иск ФИО3 компании удовлетворен частично. С Общества в пользу ФИО3 компании взыскано 99 514 руб. 43 коп. задолженности и 34 611 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 02.06.2020, а также законная неустойка, начисленная на сумму долга с 03.06.2020 по день фактической уплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 компании. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 19.01.2021 и оставить в силе решение от 27.07.2020. Податель жалобы считает, что истец документально не подтвердил факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку в ходе проверок, проведенных 27.03.2018 и 21.10.2019, нарушений в работе прибора учета не выявлено, прибор учета признан пригодным к расчетам. По мнению подателя жалобы, поскольку энергопринимающие устройства Общества присоединены к сетям Сетевой компании опосредованно, через сети Автокооператива, и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Автокооперативом и Обществом не определены, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), правомерно определил границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности смежных субъектов электроэнергетики в месте установки спорного прибора учета, что исключало ответственность Общества за состояние электросетей Автокооператива, находящихся до прибора учета Общества. Податель жалобы также указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что действия по несанкционированному подключению дополнительных кабелей до спорного прибора учета совершены ответчиком с целью электроснабжения принадлежащих ему объектов. Кроме того, как указывает податель жалобы, весь объем электроэнергии, поступившей в заявленный период в сети Автокооператива (с учетом объемов транзитных потребителей) оплачен Автокооперативом в адрес гарантирующего поставщика, поэтому взыскание с ответчика объема безучетного потребления дополнительно к уже учтенному и оплаченному третьим лицом объему электроэнергии за март 2018 года приведет к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения. Податель жалобы также полагает, что при определении апелляционным судом границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и Обществом в трансформаторной подстанции 10/0,4 кВт № 286 расчет размера обязательств Общества за поставленную электрическую энергию должен осуществляться с учетом уровня напряжения СН-2, а не по низкому напряжению (НН), как это сделано истцом. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ФИО3 компании отклонил их. Представители третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, между ФИО3 компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 69100492, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В приложении № 2 к договору сторону согласовали в качестве точки поставки ПС Затверецкая Ф-14 ТП 286. В приложении № 3 к договору перечислены точки присоединения к электрической сети и перечень счетчиков, в том числе, точка присоединения «склад (на повторе в дог. № 23602-1 Ак № 6), ул. Шишкова, д. 84Г и счетчик А-52 № 03713294. Согласно пункту 3.2 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 3 к настоящему договору приборов учета электрической энергии (мощности). При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Работниками ФИО3 компании по согласованию с Сетевой компанией (письмо от 21.03.2018) проведена проверка прибора учета № 03713294 и составлен акт от 27.03.2018 № 2, в котором зафиксировано, что до прибора учета № 03713294 с вводного автомата подключено три автомата; с данных автоматов отходят три кабеля, один из которых питает вытяжку столярного цеха. По результатам выявленного безучетного потребления электроэнергии путем подключения к проводке помимо электросчетчика оформлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.03.2018. Представитель Общества, присутствовавший при составлении актов, выразил письменное несогласие с зафиксированными в них нарушениями. Определенный расчетным способом объем потребленной электроэнергии (по максимальной мощности) составил 13 392 кВт/ч (за вычетом ранее учтенной энергии). Обществу доначислено 105 668 руб. 40 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 30.10.2017 (дата, не позднее которой Сетевая компания должна была произвести очередную проверку)по 27.03.2018 (дата выявления факта неучтенного потребления) и выставлен счет на оплату от 31.03.2018. Общество в добровольном порядке не оплатило безучетно потребленную электроэнергию, что послужило основанием для обращения ФИО3 компании в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений). Суд первой инстанции отказал ФИО3 компании в удовлетворении иска, признав факт безучетного потребления электроэнергии Обществом документально не подтвержденным. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные ФИО3 компанией требования частично, взыскав сумму основного долга в полном объеме и скорректировав размер законной неустойки исходя из подлежащих применению ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Установив факт несанкционированного присоединения дополнительных кабелей до прибора учета, апелляционный суд посчитал правомерным применение истцом расчетного способа для определения объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего. Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции, относящейся к спорному периоду) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Как следует из подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде, но не более 8760 часов. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, а также письменные объяснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден актом проверки от 27.03.2018 № 2 и актом о неучтенном потреблении от 27.03.2018. Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Проанализировав содержание акта проверки от 27.03.2018 № 2 и акта о неучтенном потреблении от 27.03.2018, апелляционный суд признал их соответствующими требованиям Основных положений и отвечающими критериям допустимых доказательств применительно к статье 68 АПК РФ. Выявленное в ходе проверки несанкционированное подключение дополнительных кабелей до прибора учета обоснованно расценено апелляционным судом как совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. По смыслу пункта 2 Основных положений потребление электрической энергии с нарушениями, зафиксированными в акте от 27.03.2018, считается безучетным потреблением. Доводы Общества о том, что несанкционированное подключение кабелей находится в зоне ответственности Автокооператива, отклонены апелляционным судом, как противоречащие фактическим обстоятельствам. На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств апелляционным судом установлено, что несанкционированное подключение кабелей выявлено проверяющими при осмотре прибора учета, находящегося, также как и место присоединения дополнительной нагрузки, внутри принадлежащего ответчику бокса № 1127-Б (именуемого «склад»), свободный доступ на территорию которого иных, помимо ответчика, лиц исключен. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что кабели, обнаруженные в ходе проверки, несанкционированно присоединены к сети до прибора учета именно ответчиком, с целью потребления электроэнергии, объем которой не фиксируется прибором учета. При этом для квалификации выявленного нарушения, приведшего к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, как безучетного потребления электроэнергии, предусмотренного пунктом 2 Основных положений, не имеет значения, к чьим сетям ответчиком произведено несанкционированное подключение дополнительных кабелей. Ссылка Общества на то, что взыскание с ответчика объема безучетного потребления (дополнительно к уже учтенному и оплаченному третьим лицом объему электроэнергии за март 2018 года) приведет к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения, опровергается актом первичного учета за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, согласно которому объем электроэнергии, предъявленный к оплате Автокооперативу, уменьшен на 13 392 кВт (объем электроэнергии, определенный расчетным способом и включенный в выставленный Обществу счет от 31.03.2018 № 6900010492/017694), а также письменными объяснениями истца и третьего лица (Автокооператива). Довод подателя жалобы о неправильном формировании истцом стоимости потребленного энергоресурса кассационная инстанция считает несостоятельным. Согласно абзацу 11 пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии определена истцом с применением цены (тарифа), предусмотренной для расчетов Общества со ФИО3 компанией договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 69100492. Доказательств того, что примененный истцом в расчете стоимости электроэнергии тариф в размере 6,68679 руб/кВт не соответствует требованиям абзаца 11 пункта 84 Основных положений, ответчиком не представлено. Признав документально подтвержденным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии и проверив произведенный истцом расчет доначислений стоимости электроэнергии, объем которой рассчитан по формуле, указанной в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, апелляционный судправомерно удовлетворил иск ФИО3 компании. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были подробно исследованы судом, обстоятельства, связанные с проведением проверки и оформлением актов от 27.03.2018, установлены на основании оценки всей совокупности собранных по делу доказательств. Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела апелляционный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. В связи с чем основания для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу № А66-13132/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИЖ» - без удовлетворения.
Председательствующий			Е.В. Боглачева
Судьи			Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова