Гражданский кодекс часть 1

01 сентября 2015 года	Дело №	А66-15347/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2015. Полный текст постановления изготовлен 01.09.2015. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И., при участии от открытого акционерного общества «Торговый Городской Банк» ФИО1 (доверенность от 01.07.2015), рассмотрев 26.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного специализированного учреждения«Тверьэффектинвест» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.02.2015 (судья ФИО2) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу № А66-15347/2014, у с т а н о в и л: муниципальное казенное специализированное учреждение «Тверьэффектинвест», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Учреждение, МКСУ «Тверьэффектинвест») – акционер открытого акционерного общества «Торговый Городской Банк», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – ОАО «ТГБ», Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании за МКСУ «Тверьэффектинвест» права требовать выкупа Банком всех принадлежащих Учреждению обыкновенных именных акций ОАО «ТГБ» в количестве 24 060 штук, номинальной стоимостью 50 руб. каждая, возникшего в связи с принятием 25.06.2014 годовым общим собранием акционеров решения о внесении изменений в устав ОАО «ТГБ», которым ограничиваются права акционера. Также Учреждение просило возложить на ответчика обязанность по выкупу принадлежащих истцу акций по цене 93 руб. 94 коп. за акцию на общую сумму 2 260 196 руб. 40 коп. Решением суда первой инстанции от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, исковые требования удовлетворены. За МКСУ «Тверьэффектинвест» признано право требовать с ОАО «ТГБ» выкупа, принадлежащих Учреждению обыкновенных именных акций Банка в количестве 24 060 штук, номинальной стоимостью 50 руб. каждая, в связи с принятием 25.06.2014 годовым общим собранием акционеров Банка решения по вопросу № 10 «о внесении изменений № 2 в устав ОАО «ТГБ». На ОАО «ТГБ» возложена обязанность выкупить у Учреждения обыкновенные именные акции Банка в количестве 24 060 штук, номинальной стоимостью 50 руб. каждая, государственный регистрационный номер ЦБ 10103180В по цене 10 руб. 81 коп. за одну штуку, а также уплатить истцу стоимость указанных акций в общей сумме 260 000 руб. Также на МКСУ «Тверьэффектинвест» возложена обязанность, после получения указанной стоимости, передать Банку акции в количестве 24 060 штук, государственный регистрационный номер ЦБ 10103180В. В кассационной жалобе МКСУ «Тверьэффектинвест» просит отменить вынесенные по делу решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт – об удовлетворении иска в полном объеме. Податель жалобы не согласен с тем, что суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание ненадлежащие доказательства, представленные ответчиком, а именно доказательства о цене спорных акций Банка. Учреждение полагает, что в ходе рассмотрения спора им неоднократно заявлялись возражения против цены указанной в отчете независимого оценщика (представленного ответчиком). В судебном заседании представитель Банка возражал против жалобы по мотивам необоснованности. Остальные участвующие в деле лица своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ОАО «ТГБ» в качестве юридического лица и кредитной организации зарегистрировано 01.07.2002 Центральным Банком Российской Федерации. Учреждение, являясь акционером названой кредитной организации и владеющее обыкновенными именными акциями в количестве 24 060 штук (ГРН ЦБ 10103180В), участвуя 25.06.2014 в годовом общем собрании акционеров Банка, голосовало против 10 вопроса повестки собрания, касающегося внесения изменений № 2 в устав ОАО «ТГБ». Вопрос № 10, поставленный перед собранием акционеров на голосование содержал информацию о дополнении устава ОАО «ТГБ» пунктом 14.2.5, которым установлено иное место проведения общего собрания акционеров Банка, а именно в городе Москве. Данный вопрос № 10, также предусматривал изменение редакции пункта 14.7.1 статьи 14.7 устава ОАО «ТГБ», в части, касающейся порядка извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров. Измененная редакция упомянутого пункта устава Банка устанавливала, что акционеры Банка о собраниях акционеров извещаются, посредством размещения соответствующих сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу ОАО «ТГБ». В связи с принятыми общим собранием акционеров изменениями в устав ОАО «ТГБ», за которые Учреждение голосовало против, у последнего возникло право требовать у Банка выкупа принадлежащих Учреждению акций. Истец 26.08.2014 направил в адрес ответчика требование с предложением о выкупе акций. В связи с отказом выкупить у Учреждения спорный пакет акций, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец полагает, что спорные изменения в уставе ОАО «ТГБ» ограничивают его права на участие в общем собрании акционеров Банка, обременяют акционера дополнительными расходами для реализации указанных прав. При этом выкуп спорного пакета акций Банка должен состояться по цене, указанной истцом в иске. Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что право требовать выкупа ОАО «ТГБ» принадлежащие истцу акции возникло у Учреждения в силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), а поэтому Банк обязан в установленный названным Законом срок выкупить у Учреждения спорные акции по рыночной цене. Однако определяя выкупную рыночную цену акций в общей сумме 260 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание доказательства, представленные Банком, а именно заключение независимого оценщика индивидуального предпринимателя ФИО3 от 01.10.2014 № 15/А. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о цене пакета спорных акций в связи с тем, что истец не опроверг указанное заключение оценщика, допустимыми доказательствами, а с целью проверки рыночной стоимости акций с помощью судебной экспертизы не заявил соответствующего ходатайства. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона № 208-ФЗ акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им голосующих акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. В силу названной нормы права и исходя из конкретных обстоятельств корпоративного спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному и обоснованному выводу о возникновении права истца требовать с ответчика выкупа акций. В этой связи и в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона № 208-ФЗ истец был вправе предъявить свои требования ОАО «ТГБ» не позднее 45 дней с даты принятия спорного решения общим собранием акционеров, а Банк в свою очередь был обязан выкупить акции у данного акционера в течение 30 дней. Согласно пункту 1 статьи 77 Закона № 208-ФЗ в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Поскольку с учетом обстоятельств данного конкретного корпоративного спора, определение выкупной цены акций советом директоров ОАО «ТГБ» не производилось, то в ходе судебного разбирательства стороны спора должны были в силу статьей 9 и 65 АПК РФ доказать именно рыночную стоимость упомянутых акций. Как следует из материалов дела, по оценке независимого оценщика, привлеченного Банком, стоимость спорного пакета акции ОАО «ТГБ» в количестве 24 600 штук составляет 260 000 руб. или 10 руб. 81 коп. за одну акцию. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку в данном случае со стороны истца не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие об иной рыночной цене спорного пакета акций ОАО «ТГБ», а у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные предпосылки для назначения судебной экспертизы по этому вопросу, то вывод, сделанный судами двух инстанций о действительной цене акций (по которой Банк обязан выкупить их у Учреждения), следует признать правильным. Доводы жалобы отклоняются кассационной инстанцией как не основанные на законе и обстоятельствах данного конкретного дела. Кассационная инстанция считает, что выводы судов двух инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а решение от 09.02.2015 и постановление от 15.05.2015 принято при правильном применении норм материального и процессуального права, что исключает основания для удовлетворения жалобы МКСУ «Тверьэффектинвест». Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Тверской области от 09.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу № А66-15347/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального казенного специализированного учреждения«Тверьэффектинвест» - без удовлетворения
Председательствующий			А.Л. Каменев
Судьи			А.А. Боровая И.И. Кириллова