Гражданский кодекс часть 1

19 сентября 2019 года	Дело №	А66-16763/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Родина Ю.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» ФИО1 (доверенность от 17.09.2019), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области ФИО2 (доверенность от 16.04.2019), ФИО3 (доверенность от 24.05.2019), рассмотрев 18.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2019 (судья Белова А.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 (судьи Мурахина Н.В., Болдырева Е.Н., Докшина А.Ю.) по делу № А66-16763/2018, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто», место нахождения: 170032, <...>, ОГРН <*>, ИНН <>, (далее - Общество, ООО «Важная персона Авто») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, место нахождения: 170043, <...>, ОГРН <>, ИНН <>, (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 18.07.2018 № 21-22/5635 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и начисления недоимки по уплате страховых взносов и пеней. Решением суда первой инстанции от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, им соблюдены все условия для применения пониженного страхового тарифа. Правило о лишении налогоплательщика права на применение пониженных тарифов страховых взносов в случае превышения ограничения по доходам было введено в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) Федеральным законом от 27.11.2017 № 335-ФЗ и вступило в силу с даты официального опубликования, в связи с чем к рассматриваемому отчетному периоду, по мнению Общества, не применяется. Кроме того, данных о том, что выручка заявителя за 3 квартал 2017 года превысила ограничение по доходам и составила свыше 79 млн. руб., в материалах дела не имеется. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Инспекции возражали против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки предъявленного 21.02.2018 Обществом уточненного (корректирующего) расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года, Инспекцией составлен акт от 04.06.2018 № 21-22/5034, а также вынесено решение от 18.07.2018 № 21-22/5635, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 32 819 руб. 45 коп. Кроме того, Обществу доначислено 1 312 777 руб. 99 коп. страховых взносов за 9 месяцев 2017 года и 117 624 руб. 81 коп. пеней. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о занижении Обществом страховых взносов в результате неправомерного применения пониженных тарифов страховых взносов. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 24.09.2018 № 08-11/310-311-312-313 названное решение Инспекции частично отменено в части размера штрафных санкций. Не согласившись с решением Инспекции от 18.07.2018 № 21-22/5635, Общество оспорило его в судебном порядке. Суды обеих инстанций отказали в удовлетворении заявленного требования, посчитав, что у Общества отсутствовало право на применение пониженных тарифов страховых взносов, поскольку заявителем по основному виду деятельности «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» применялась система налогообложения в виде ЕНВД. Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам. Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 2 статьи 427 НК РФ пониженные тарифы страховых взносов применяются плательщиками на УСН при осуществлении указанных в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ видов экономической деятельности, если их доходы за налоговый период не превышают 79 млн. рублей (сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 НК РФ). Пунктом 6 статьи 427 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам расчетного (отчетного) периода основной вид экономической деятельности организации не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, а также, если организация превысила за налоговый период вышеупомянутое ограничение по доходам, такая организация лишается права применять установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 НК РФ тарифы страховых взносов с начала расчетного (отчетного) периода, в котором допущено это несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в установленном порядке. Согласно статье 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, а отчетными - 1 квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Как следует из материалов дела, выручка Общества за 2017 год (за минусом налога на добавленную стоимость и акцизов) в соответствии с представленной бухгалтерской отчетностью форма № 2 «Отчет о финансовых результатах» (том 1, листы 155-157) составила 379 739 тыс. руб. Доля доходов по виду деятельности «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» в общем объеме доходов составила 99,6 процентов. В налоговой декларации по УСН за 2017 год (том 1, листы 169-174) Обществом указано, что сумма дохода составляет 1 572,1 тыс. руб., то есть 0,4 процента от общей суммы дохода Общества. Общество при обращении в Инспекцию подтвердило осуществление вида деятельности «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» на системе налогообложения в виде ЕНВД, с оборотом от осуществления данной деятельности 393 571,8 тыс. руб. Таким образом, вид деятельности «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» являлся для Общества основным видом деятельности, но в отношении данного вида деятельности плательщиком применялась система налогообложения в виде ЕНВД. При таких обстоятельствах суды обеих инстанций посчитали, что Обществом не выполнены условия для применения пониженных тарифов, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 НК РФ, в связи с чем Общество должно применять к выплатам работникам общеустановленный тариф страховых взносов, предусмотренный статьей 426 НК РФ. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки. Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу № А66-16763/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» - без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто», место нахождения: 170032, <...>, ОГРН <>, ИНН <*>, из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы на основании платежного поручения от 08.07.2019 № 848.
Председательствующий			О.Р. Журавлева
Судьи			Е.С. Васильева Ю.А. Родин