Гражданский кодекс часть 1

10 ноября 2021 года	Дело №	А66-17197/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Серовой В.К., рассмотрев 10.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А66-17197/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171150, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее - Компания), о взыскании 14 431 469 руб. 66 коп. задолженности за газ, поставленный в октябре 2020 года. Решением суда от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что не получил акт поданного-принятого газа и счет-фактуру, а потому обязательства по оплате ресурса отсутствуют. Ответчик также ссылается на отсутствие у него возможности погасить долг ввиду задержки контрагентами оплаты поставленной тепловой энергии. В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) по договору от 25.10.2012 № 52-4-6633/13 поставляло Компании (покупателю) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой. Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа, следующего за месяцем поставки газа. Как указывает истец, в октябре 2020 года он поставил ответчику 2 109 505 куб.м газа стоимостью 14 431 469 руб. 66 коп. Поскольку газ ответчиком не оплачен и претензия от 18.11.2020 оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил требования. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему. Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Закона. Факт поставки истцом ответчику в спорный период газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен. Возражений по объему поставленного газа не представлено. Ссылка Компании на отсутствие у нее документов, предусмотренных договором (акта поданного-принятого газа, счета-фактуры, товарной накладной формы ТОРГ-12), рассмотрена судами и правомерно отклонена. Отсутствие у потребителя поименованных документов не освобождает его от оплаты поставленного ресурса. Не получив своевременно комплект документов, Компания, действуя разумно и добросовестно, могла истребовать его у поставщика газа. Вопреки мнению ответчика, апелляционный суд рассмотрел и отклонил его довод об отсутствии возможности погасить долг ввиду задержки оплаты тепловой энергии теплоснабжающей организацией. Неплатежеспособность контрагента Компании не является обстоятельством, освобождающим покупателя от исполнения обязательства по заключенному с истцом договору. При таких обстоятельствах суды обоснованно и законно удовлетворили иск Общества. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. При принятии кассационной жалобы ее подателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку жалоба не удовлетворена, с Компании в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Тверской области от 15.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А66-17197/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (адрес: 171150, <...>, ОГРН <>, ИНН <*>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Председательствующий			В.В. Старченкова
Судьи			О.А. Бобарыкина В.К. Серова