Постановление № А66-4678/18 от 25.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2018 года .

В полном объеме постановление изготовлено ноября 2018 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                  Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от ответчика ФИО1 по доверенности от 15.06.2018              № 17, ФИО2 по доверенности от 15.06.2018 № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                     жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2018 года по делу         № А66-4678/2018 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»       (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>, кабинет 12; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – Учреждение) о взыскании 722 132 руб. 75 коп., в том числе 694 295 руб. 57 коп. долга за потребленную в период с ноября по декабрь              2017 года тепловую энергию, 27 837 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 13.03.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 03 июля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к нарушению истцом условий государственного контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд № 91861 (далее – контракт), оспариванию правомерности расчетов теплопотребления, выполненных истцом.

Представители Учреждения в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Учреждение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Учреждения не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен контракт, по условиям которого поставщик поставляет тепловую анергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы ответственности, оформленной соответствующими актами (приложение 3 к контракту), а заказчик принимает и оплачивает потребленные им тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что количество тепловой энергии и теплоносителя фиксируется в узле учета тепловой энергии и теплоносителя заказчика (приложение 4 к контракту) с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и нормативных утечек, рассчитанных в соответствии с приложением 1 к контракту.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта при временном отсутствии у заказчика узла учета количество потребленных заказчиком тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется в следующем порядке: для встроенных помещений в жилых домах, расположенных выше подвальной части здания, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; для отдельно стоящих, пристроенных и подвальных помещений, расположенных в жилых домах, в соответствия Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 4.4 контракта при наличии узла учета заказчиком снимаются показания приборов учета тепловой энергии, заносятся в журнал регистрации и не позднее 14 часов 1-го числа следующего за расчетным месяца передаются в службу контроля и эксплуатации приборов учета поставщика по установленной форме (акт о фактическом потреблении тепловой энергии). В актах о фактическом потреблении тепловой энергии должны отражаться показания потребления тепловой энергии с 00 часов 1-го числа расчетного месяца по 24 часа последнего календарного дня расчетного месяца, с обязательным предоставлением копий журналов учета тепловой энергии, и теплоносителя или распечатки показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. Расчетный период должен соответствовать календарному месяцу.

Акты о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя без копии журналов учета или ведомости регистрации среднесуточных параметров теплопотребления к расчету не принимаются. В этом случае расчет осуществляется в соответствии с пунктом 4.3 контракта.

Пунктом 4.5 контракта стороны предусмотрели, что в случае несообщения данных приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии заказчику рассчитывается поставщиком в соответствии с пунктом 4.3 настоящего контракта без последующего перерасчета.

Пунктом 5.1 контракта определено, что расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. Заказчик обязан на основании счета, выставленного поставщиком, произвести оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.3 контракта заказчик обязан произвести окончательную оплату за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком с учетом произведенных авансовых платежей.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в ноябре-декабре 2017 года поставил ответчику в нежилые помещения тепловую энергию.

Ненадлежащее исполнение условий договора по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Доводы подателя о нарушении истцом условий контракта были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Как справедливо указал суд, применительно к условиям пункта 3.17 контракта отсутствие признака двусторонности актов приема-передачи тепловой энергии в данном случае не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Указанные акты вручены ответчику, что подтверждается представленным истцом журналом выдачи счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи, и оставлены ответчиком без замечаний.

Отсутствие подписанных сторонами актов сверки расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель не отменяет установленную пунктом 5.3 контракта обязанность ответчика оплатить потребленный ресурс.

Оспаривая правомерность расчетов теплопотребления, выполненных истцом, ответчик не учел следующее.

Не смотря на то, что приложение 4 к контракту (перечень приборов учета тепловой энергии и теплоносителя) при подписании сторонами контракта заказчиком не заполнен, истцом в материалы дела представлены акты допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, установленных по адресам в <...> (здание ВК), улица Трехсвятская, дом 38 (административное здание), улица Трехсвятская, дом 38 (гараж/склад), улица Московская, дом 68 (здание ВК), ул. Московская, дом 66 (сборный пкнкт), улица Московская, дом 66 (гараж), а также  ведомости теплопотребления объектов по указанным адресам, в которых усматривается, что показания приборов учета поставщику заказчиком не передавались.

         Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил ведомости учета параметров потребления тепла за спорный период потребления, а также доказательств того, что им переданы истцу показания приборов учета тепловой энергии в порядке, предусмотренном пунктом 4.4. контракта.

Как справедливо указал суд первой инстанции, в отсутствие показаний приборов учета истцом правомерно произведен расчет теплопотребления исходя из договорных нагрузок с учетом потерь в порядке, предусмотренном пунктами 4.2- 4.5 контракта и Правилами № 1034.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику, нарушение обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика 27 837 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 13.03.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга не противоречит статьям 329, 330, 332 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Несвоевременность выставления истцом счетов-фактур и направления актов приема-передачи тепловой энергии не влечет изменения периода просрочки исполнения денежного обязательства и освобождение ответчика от уплаты неустойки.Ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и, действуя добросовестно, мог самостоятельно обратиться к истцу за получением указанных документов и произвести по ним оплату потребленного ресурса в установленный договором срок.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, а также отсутствие финансирования либо несвоевременное финансирование не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически оказанной услуги.

С учетом изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2018 года по делу № А66-4678/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                             И.В. Кутузова

                                                                                                              О.А. Тарасова