Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объёме июля 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Рябининой Т.А.,

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Томской области на решение от 28.01.2015 Арбитражного суда Томской области (судья Токарев Е.А.) и постановление от 06.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу № А67-5931/2013 по иску Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Томской области (634041, город Томск, улица Красноармейская, 86, ОГРН 1037000140132, ИНН 7017076459) к страховому акционерному обществу «Военная страховая компания» (121552, город Москва, улица Островная, 4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании страхового возмещения.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью «СУ-13».

В судебном заседании принял участие представитель страхового акционерного общества «Военная страховая компания» ФИО2 по доверенности от 10.12.2014.

Суд установил:

Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Томской области (далее – УФСКН России по Томской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к страховому акционерному обществу «Военная страховая компания» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 25 435 214 рублей 01 копейки.

Решением от 28.01.2015 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 06.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

УФСКН России по Томской области обратилось с кассационной жалобой, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам.

До судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

УФСКН России по Томской области заявило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Стороны просят утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Страховое акционерное общество «Военная страховая компания» (далее – САО «ВСК») обязуется перечислить в пользу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Томской области (далее – Управление ФСКН России по Томской области) страховое возмещение по договору от 22.09.2009 № 09770А5000079 страхования гражданской ответственности по государственному контракту, заключённому между ООО «СУ-13» и САО «ВСК» в сумме 446 573 рубля 85 копеек в 10-дневный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по указанным в настоящем мировом соглашении реквизитам.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Томской области (Управление ФСКН России по Томской области),

ИНН <***>, КПП 701701001,

л/счет <***>,

р/счет <***>,

Отделение по Томской области Сибирского главного Управления Центрального банка Российской Федерации (сокращённое наименование – Отделение Томск),

БИК 046902001,

КБК 20411623011016000140 (поле 104).

Назначение платежа: «Оплата страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности № 09770А5000079 от 22.09.2009».

2. САО «ВСК» отказывается от взыскания с Управления ФСКН России по Томской области возмещения судебных издержек на проведение судебной экспертизы в размере 513 496 рублей 56 копеек.

3. Управление ФСКН России по Томской области отказывается от взыскания с САО «ВСК» исковых требований, в удовлетворении которых отказано решением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2015 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу № А67-5931/2013 (регистрационный номер в суде апелляционной инстанции – № 07АП-1792/15).

4. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр – для приобщения к материалам дела.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах. Один для истца, один для ответчика, один для суда.

8. Просим настоящее соглашение утвердить, производство по кассационной жалобе прекратить».

Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции вместе с документами, подтверждающими полномочия лиц его подписавших.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришёл к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Учитывая названные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу решение от 28.01.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку УФСКН России по Томской области не уплачивало государственную пошлину при подаче искового заявления и кассационной жалобы данное правило в настоящем деле не применяется.

Руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.01.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-5931/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Томской области и страховым акционерным обществом «Военная страховая компания», на следующих условиях:

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Томской области (Управление ФСКН России по Томской области),

ИНН <***>, КПП 701701001,

л/счет <***>,

р/счет <***>,

БИК 046902001,

КБК 20411623011016000140 (поле 104).

4. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах. Один для истца, один для ответчика, один для суда.

8. Просим настоящее соглашение утвердить, производство по кассационной жалобе прекратить».

Производство по делу № А67-5931/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В. Туленкова

Судьи Т.А. ФИО3

ФИО1