Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., в отсутствие

истца – общества с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нетворк Рус», ответчика – общества с ограниченной ответственностью «БайкалРитейлГрупп», третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Пекаревъ», извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества

с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нетворк Рус» на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу № А68-11026/2017

(судья Тажеева Л.Д.)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нетворк Рус» (г. Москва, ОГРН 1117746229864, ИНН 7714835008) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалРитейлГрупп» (г. Иркутск, ОГРН 1153850052366, ИНН 3811047654) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки продовольственных товаров от 25.11.2016 № 241/11 в размере 1 838 106 рублей 22 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной

ответственностью «Пекаревъ» (Тульская область, Щекинский район, с. Пришня,

ОГРН 1107154015484, ИНН 7104511972).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции указывает на то, что возврат товара

ООО «БайкалРитейлГрупп» третьему лицу – ООО «Пекаревъ» является самостоятельной поставкой товара (или разовым договором купли-продажи) и фактически порождает правовые последствия только для указанных лиц, при этом обязанность

ООО «БайкалРитейлГрупп» по оплате полученного товара ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» не изменяет.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Пекаревъ» и
ООО «БайкалРитейлГрупп» заключили договор поставки продовольственных товаров
от 25.11.2016 № 241/11 (далее – договор № 241/11).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары.

Согласно пункту 2.2 договора поставки в отношении товара, на который устанавливается срок годности, поставщик обязуется передать его покупателю с таким условием, чтобы на дату получения покупателем товара остаточный срок годности составлял не менее 2/3 от указанного производителем срока годности.

Между ООО «Пекаревъ» и ООО «БайкалРитейлГрупп» заключено дополнительное соглашение к договору от 25.11.2016 № 1 (далее – дополнительное соглашение № 1).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 расчёты

за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя

от магазинов ТСС по следующему графику: первый платёж осуществляется при

поступлении на расчётный счёт покупателя денежных средств от реализации товара

в сумме не менее 20 000 рублей, являющейся минимальной суммой платежа.

В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 (семь) дней на 8 (восьмой) день.

Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день.

Окончательный расчёт за товар производится покупателем не позднее 110 календарных дней со дня его приёмки, указанном в ТН.

При этом в пунктах 2 и 3 дополнительного соглашения № 1 стороны предусмотрели возможность возврата покупателем товара с истёкшим сроком годности.

В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика.

Покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязуется товар принять в случае отказа ТСС от его реализации.

Возврату в соответствии с настоящим пунктом договора подлежит только товар, сохранивший товарный вид, в упаковке, позволяющей осуществить его дальнейшую реализацию.

Возврат товара поставщику осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением ТН и счетов-фактур.

В данном случае возврат товара осуществляется за счёт покупателя.

Покупатель отправляет поставщику соответствующее письмо об инициировании процедуры возврата.

Ответ на данное письмо должен быть дан в течение 15 календарных дней.

В случае необоснованного отказа или игнорирования требований покупателя такой товар приравнивается к товару ненадлежащего качества и подлежит утилизации за счет поставщика.

Между ООО «Пекаревъ» и ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» заключен генеральный договор на общих условиях факторингового обслуживания внутри России

от 13.09.2016 № 0018/2016/Р (далее – договор № 0018/2016/Р).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 0018/2016/Р предметом договора являются общие условия факторингового обслуживания фактором клиента.

При этом по условиям пункта 2.2. договора № 0018/2016/Р в течение срока действия договора клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие

из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование

и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором

и тарифным планом фактора.

Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

Согласно пункту 4.3 договора № 0018/2016/Р в соответствии с настоящим договором права требования к дебиторам, возникающие из контрактов, переходят

от клиента к фактору с момента подписания фактором и клиентом реестра уступленных требований по форме приложения № 4, а также подписания клиентом и дебитором уведомления об уступке по форме приложения № 3 и передачи его фактору.

Подписание реестра уступленных требований производится при условии передачи клиентом фактору документов, указанных в пунктах 4.6 и 6.9 настоящего договора,

а также подписания клиентом и дебитором уведомления об уступке по форме приложения № 3.

В соответствии с пунктом 4.6 договора № 0018/2016/Р в целях оформления уступки клиент передает фактору документы, определяющие существо и подтверждающие действительность прав требования клиента к дебитору по контракту, в том числе копии контракта с дебитором, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями

к нему, документы на отгрузку товаров.

Пунктом 6.4 договора № 0018/2016/Р установлено, что если дебитор оплачивает фактору сумму денежного требования, за вычетом скидок, штрафов или стоимости возвращенных им клиенту товаров, то клиент обязан возвратить фактору недостающую сумму в течение 5 банковских дней по дня предоставления клиентом дебитору скидок, выплаты клиентом или удержания дебитором штрафов, либо со дня возврата клиенту товаров.

В силу пункта 6.5 договора № 0018/2016/Р клиент обязан незамедлительно сообщать фактору о возврате дебитором поставленных клиентом товаров, с указанием причин и в течение 3 банковских дней со дня возврата товаров передать фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара.

В случае, если в результате возврата товара сумма, подлежащая оплате по данному требованию, стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, клиент обязан возместить фактору недостающую сумму в течение 5 банковских дней со дня заявления фактором требования об этом.

ООО «Пекаревъ» уведомило ООО «БайкалРитейлГрупп» о том, что согласно заключенному между ООО «Пекаревъ» и ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» генеральному договору № 0018/2016/Р об общих условиях факторингового обслуживания

внутри России уступлены все денежные требования по заключенному

с ООО «БайкалРитейлГрупп» договору поставки продовольственных товаров от 25.11.2016 № 241/11.

По договору поставки ООО «Пекаревъ» продало ответчику печенье «Творожное» на общую сумму 3 511 875 рублей 50 копеек по товарным накладным от 17.02.2017

№ УТ000000017, от 22.02.2017 № УТ000000023, от 30.03.2017 № УТ000000046,
от 03.07.2017 № УТ0000000103.

По товарной накладной от 03.07.2017 № БРГ00000152 ООО «БайкалРитейлГрупп» возвратило поставщику (ООО «Пекаревъ») печенье творожное на сумму 746 710 рублей.

Письмом от 28.08.2017 исх № 1-28/08 ООО «БайкалРитейлГрупп» уведомило

ООО «Пекаревъ» о возврате печенья творожного на сумму 1 306 834 рубля и предложило поставщику прислать своего представителя для осмотра подготовленного к возврату товара в срок до 12.09.2017, принять возвращаемый товар на основании возвратной накладной от 27.07.2017 № БРГ00000176, списать стоимость указанного товара

с дебиторской задолженности ООО «БайкалРитейлГрупп».

Письмом от 26.09.2017 исх № 1-26/09ООО «БайкалРитейлГрупп» уведомило ООО «Пекаревъ» о предстоящей утилизации печенья творожного на сумму

Согласно акту утилизации испорченной продукции, утвержденному 23.10.2017,

в связи с окончанием срока годности, утилизировано печенье «Творожное», поставщик ООО «Пекаревъ» на сумму 1 306 834 рубля.

Оплата ООО «БайкалРитейлГрупп» в адрес ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» денежных средств в сумме 1 673 769 рублей 28 копеек подтверждена платежными поручениями.

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нетворк Рус», полагая, что ему ООО «БайкалРитейлГрупп» ни в полном объеме оплатило поставленный товар, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в пунктах 1 – 2 статьи 472 ГК РФ предусмотрено, что законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 473 ГК РФ определено, что срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Согласно положениям пункта 4 статьи 477 ГК РФ в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Судом установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнены ООО «Пекаревъ» надлежащим образом.

Между ООО «БайкалРитейлГрупп» и ООО «Пекаревъ» заключено дополнительное соглашение № 1, условиями которого внесены дополнения в порядок оплаты товара,

а также предусмотрена возможность ответчика осуществить возврат товара при наличии соответствующих условий, либо осуществить его утилизацию.

Документы, свидетельствующие о признании дополнительного соглашения № 1 недействительным, материалы дела не содержат.

Взыскиваемая сумма представляет собой совокупную стоимость возвращенного ответчиком в адрес ООО «Пекаревъ» и утилизированного печенья.

Вместе с тем, как обоснованно посчитал суд первой инстанции, действия ответчика полностью соответствуют условиям заключенного между ООО «Пекаревъ» и ответчиком дополнительного соглашения № 1.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что вступившим

в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2018 по делу

№ А68-6405/18 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Глобал Факторинг» Нетворк Рус» к ООО «Пекаревъ», ООО «БайкалРитейлГрупп» о признании

недействительным дополнительного соглашения № 1 к договору поставки продовольственных товаров № 241/11, заключенного между ООО «Пекарёвъ»

и ООО «БайкалРитейлГрупп» 25.11.2016.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности

ООО «БайкалРитейлГрупп» перед ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус», поскольку согласно товарным накладным ООО «Пекаревъ» поставлен товар на общую

сумму 3 511 875 рублей 50 копеек, ООО «БайкалРитейлГрупп» оплачен товар

ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» на общую сумму 1 673 769 рублей 28 копеек; при этом ООО «БайкалРитейлГрупп» возращен товар на общую сумму 746 710 рублей

и утилизирован товар на общую сумму 1 306 834 рублей.

Довод истца, продублированный в апелляционной жалобе, о том, что как договор факторингового обслуживания не изменяет правоотношений между ООО «Пекаревъ»

и ООО «БайкалРитейлГрупп» в части, не связанной с оплатой, так и отношения, связанные с возвратом товара и его утилизацией в рамках договора поставки, не могут изменять объем обязательств ООО «БайкалРитейлГрупп» по оплате в пользу

ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус», обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку опровергается содержанием пункта 6.4 и 6.5 заключенного между

ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» (фактор) и ООО «Пекаревъ» (клиент) генерального договора № 0018/2016/Р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 0018/2016/Р, если дебитор

(в рассматриваемом случае – ООО «БайкалРитейлГрупп») оплачивает фактору сумму денежного требования, за вычетом скидок, штрафов или стоимости возвращенных им клиенту товаров, то клиент обязан возвратить фактору недостающую сумму в течение 5 банковских дней по дня предоставления клиентом дебитору скидок, выплаты клиентом или удержания дебитором штрафов, либо со дня возврата клиенту товаров.

Согласно пункту 6.5 договора № 0018/2016/Р клиент обязан незамедлительно сообщать фактору о возврате дебитором поставленных клиентом товаров, с указанием причин и в течение 3 банковских дней со дня возврата товаров передать фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара.

В случае, если в результате возврата товара сумма, подлежащая оплате по данному требованию, стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, клиент

обязан возместить фактору недостающую сумму в течение 5 банковских дней со дня заявления фактором требования об этом.

По справедливому суждению суда, вышеуказанные положения договора

№ 0018/2016/Р свидетельствуют о том, что вопрос о возможности и последствиях возврата дебитором товара клиенту был урегулирован в договоре между фактором и дбитором

и учитывался в деятельности истца.

Кроме того, судом правомерно учтено, что в решении Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-6405/2018 указано следующее:

«В рассматриваемом случае ответчик ООО «БайкалРитейлГрупп» приложил

к отзыву товарную накладную на возврат им в адрес поставщика (ООО «Пекаревъ») товара с истекшим сроком годности на общую сумму 746 610 рублей от 03.07.2017

№ БРГ00000152.

Кроме того, ответчик ООО «БайкалРитейлГрупп» приложил к отзыву подписанный истцом и скрепленный печатью истца акт сверки взаимных расчетов

за период с 01.03.2017 по 06.09.2017 между ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус»

и ООО «БайкалРитейлГрупп» (клиент ООО «Пекаревъ», контракт – договор поставки продовольственных товаров от 25.11.2016 № 241/11, в котором названная стоимость возвращенного товара (746 610 рублей) нашла свое отражение по дебету по состоянию

на 04.09.2017.

Указанные документы свидетельствуют, что по состоянию на дату составления указанного акта истец знал о факте возврата товара покупателем поставщику по договору поставки продовольственных товаров от 25.11.2016 № 241/11, учитывал это обстоятельство при составлении акта сверки и располагал временем для того, чтобы

в соответствии с положениями пунктом 6.5 договора № 0018/2016/Р обратиться к клиенту (ООО «Пекаревъ») с требованием об оплате недостающей суммы.

Дело о банкротстве ООО «Пекаревъ» было возбуждено 17.01.2018».

Ссылка истца, продублированная в апелляционной жалобе, на пункт 1

статьи 384 ГК РФ обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В рассматриваемом случае, как верно констатировано судом первой инстанции, вопросы, связанные с возможностью возврата товара поставщику, были урегулированы

не только заключенным между поставщиком и покупателем договором поставки,

но и заключенным между фактором и клиентом генеральным договором.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ином ошибочном толковании вышеприведенных нормативных положений во взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами и не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для ее удовлетворения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу № А68-11026/2017

оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нетворк Рус» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Еремичева Судьи Е.В. Мордасов

Е.Н. Тимашкова