Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Р., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (г. Екатеринбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 19.07.2018), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) –ФИО2 (доверенность от 01.07.2016 № 17), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» и общества с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2018 по делу № А68-1536/2018 (судья Елисеева Л.В.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – ООО «Эколайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» (далее – ООО «СВСтройСервис», ответчик) задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки за период с 18.07.2017 по 09.02.2018 в размере 620 607 руб. 93 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 700 000 руб., неустойку за период с 18.07.2017 по 09.02.2018 в размере 620 607 руб. 93 коп. Уточнение принято судом.

Решением суда от 14.05.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 18.05.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Эколайн» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взысканных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «СВСтройСервис», в свою очередь, также обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции ссылается на то, что не получало товар на предъявленную ко взысканию сумму. Полагает, что судом первой инстанции безосновательно отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сургутской дистанции электроснабжения. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

От ООО «Эколайн» поступил отказ от апелляционной жалобы и отзыв на жалобу ответчика, в котором просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал отказ от своей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ ООО «Эколайн» от апелляционной жалобы на решение суда от 14.05.2018 по делу № А68-1536/2018 подписан представителем общества по доверенности от 15.01.2018 ФИО3, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия принимает его и прекращает производство по жалобе истца.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 между ООО «Эколайн» (поставщик) и ООО «СВСтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 22/06-17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар – строительные материалы (щебень) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю щебень фракции 25-60 (щебень сертифицированный с карьера Покровск-Уральский г. Североуральск Свердловской области) в объеме 9 500 куб.м с доставкой до станции Сургут в полувагоне по цене 1 876 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% – 286 руб. 20 коп. за тонну с учетом доставки, переработки по станции и выгрузки следующим графиком: июль 2017 года – 4 600 тонн, август 2017 года – 4 900 тонн.

Поставщик формирует и направляет покупателю счет с указанием наименования, количества товара и сроков поставки. Также наименование и количество товара может быть указано в накладной поставщика, универсальном передаточном документе, оформленном в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации, который подписан покупателем при приемке товара.

Согласованной сторонами ценой на товар является цена, указанная в товарной накладной либо в универсальном передаточном документе, подписанном сторонами.

В силу пункта 2.1 договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать стандартам (ГОСТу) или техническим условиям, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия.

В пункте 2.2 договора определено, что каждая поставляемая партия товара должна сопровождаться документами, подтверждающими его качество (сертификаты, паспорта качества и т.п.). В отсутствие таких документов покупатель вправе отказаться от приемки поставленного товара.

Приемка товара по количеству производится покупателем в момент приемки. Покупатель вправе предъявить претензии по качеству товара в срок, не превышающий 10 дней с момента приемки товара от поставщика (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае выявления покупателем товара ненадлежащего качества либо его недостачи покупатель составляет акт и направляет его поставщику. В случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязан (по требованию покупателя) организовать вывоз товара ненадлежащего качества за свой счет и в кратчайший срок поставить товар надлежащего качества либо возвратить покупателю уплаченные денежные средства.

На основании пункта 3.1 договора поставка товара производится по согласованию сторон железнодорожным транспортом до ст. Сургут.

Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (дата поставки), а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю считается дата передачи товара покупателю или его указанному им получателю в полном объеме, что оформляется товарной накладной либо универсальным передаточным документом сразу же после поставки товара.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена на поставляемый товар составляет 1 876 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% – 286 руб. 20 коп. за тонну с учетом доставки, переработки по станции и выгрузки товара и указывается в счетах на оплату, направляемых покупателю посредством факсимильной связи либо электронной почтой.

Порядок расчетов определен в пункте 4.2 договора.

Согласно пункту 4.2.1 моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика. Оплата товара производится на следующих условиях: покупатель обязан оплатить товар в течение 3 дней с даты отгрузки товара в полном объеме (пункт 4.2.2): щебень, поставляемый в июле 2017 года объемом 4 600 тонн, оплачивается в течение 3 дней с даты отгрузки товара (пункт 4.2.2.1); щебень, поставляемый в августе 2017 года объемом 4 900 тонн, оплачивается в течение 3 дней с даты отгрузки товара (пункт 4.2.2.2).

В силу пункта 5.2 договора покупатель обязан оплатить поставщику, в случае поступления соответствующего требования от поставщика, неустойку 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар, включая дату фактического погашения задолженности.

В дополнительном соглашении от 29.07.2017 стороны согласовали поставку дополнительного объема щебня с карьера Покровск-Уральский г. Североуральска Свердловской области.

Согласно пунктам 1, 2 названного соглашения поставщик обязуется дополнительно поставить, а покупатель принять и оплатить щебень фракции 150-300 мм (щебень сертифицированный) в объеме 340 тонн до станции Сургут в полувагоне по цене 1 870 руб., в том числе НДС 18% – 285 руб. 25 коп. в срок до 15.07.2017.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным от 08.07.2017 № 3, от 14.07.2017 № 4, от 17.07.2017 № 5, от 31.07.2017 № 6, универсальному передаточному документу от 25.08.2017 № 9 поставил ответчику товар на общую сумму 13 941 279 руб. 79 коп.

Ответчик, приняв товар, денежное обязательство по его оплате исполнил частично. Согласно расчету истца размер задолженности составил 700 000 руб.

Претензия от 13.12.2017 № 052/2017 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом в рамках договора от 22.06.2017 № 22/06-17 поставлен ответчику (до ст. Сургут) товар на общую сумму 13 941 279 руб. 79 коп.

К каждой партии поставленного товара были приложены сертификат соответствия № РОССRU.СЛ47.Н00808 (бутовый камень, фр. 150-300 мм) и декларация о соответствии № ТС № RU Д-RU.ЖТ02.В.00083 (щебень, фр. 25-60 мм).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей, товар принят ответчиком без претензий и замечаний.

Довод ответчика о том, что в его адрес поставлен товар ненадлежащего качества, правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать стандартам (ГОСТу) или техническим условиям, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия. Каждая поставляемая партия товара должна сопровождаться документами, подтверждающими его качество (сертификаты, паспорта качества и т.п.). В отсутствие таких документов покупатель вправе отказаться от приемки поставленного товара. Приемка товара по количеству производится покупателем в момент приемки. Покупатель вправе предъявить претензии по качеству товара в срок, не превышающий 10 дней с момента приемки товара от поставщика. В случае выявления покупателем товара ненадлежащего качества либо его недостачи покупатель составляет акт и направляет его поставщику. В случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязан (по требованию покупателя) организовать вывоз товара ненадлежащего качества за свой счет и в кратчайший срок поставить товар надлежащего качества либо возвратить покупателю уплаченные денежные средства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что поставленный в период с 08.07.2017 по 25.08.2017 товар принят покупателем без претензий и замечаний по количеству и качеству.

В нарушение требований статьи 513 ГК РФ и пункта 2.3 договора поставки ответчиком претензий по качеству товара в установленный десятидневный срок не заявлено, равно как не заявлено об отсутствии сертификатов качества на поставленную продукцию.

Претензии относительно качества товара предъявлены ООО «СВСтройСервис» лишь спустя 8 месяцев с момента получения последней партии щебня (письмо от 16.04.2018 № 79), при этом каких-либо доказательств ненадлежащего качества товара ответчиком не представлено, о проведении экспертизы не заявлено.

Судом области также по праву отклонена ссылка ответчика на отсутствие у него возможности получить поставленный камень по причине непредставления истцом в Сургутскую дистанцию документов о принадлежности данного товара ответчику.

Как следует из материалов дела, письмом от 13.04.2018 № 76 ответчик просил Сургутскую дистанцию погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций подтвердить принадлежность находящегося на их территории бутового камня ООО «Эколайн», а также оказать содействие и назначить ответственного представителя для участия в комиссионном отборе образцов бутового камня для его дальнейшего направления на исследование в компетентную организацию.

Ответным письмом от 13.04.2018 № 76 ответчику было сообщено, что между Сургутской механизированной дистанцией и ООО «СВСтройСервис» отсутствуют договорные отношения и по данному вопросу необходимо обращаться к ООО «Эколайн».

Проанализировав представленные письма, суд справедливо заключил, что данная переписка не свидетельствует о невозможности получения ответчиком товара, поставленного истцом.

Более того, в деле имеется письмо Сургутской дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций от 04.05.2018 № 87/М4-в, согласно которому щебеночная продукция, отгруженная по железнодорожным транспортным накладным ЭЖ731813, ЭЗ006990, ЭЗ735499, ЭИ914829 на ст. Сургут, вывезена получателем груза.

При таких обстоятельствах спора суд области обоснованно счел установленными факты поставки истцом товара, принятия его и неполной оплаты ответчиком, в связи с чем удовлетворил исковые требования и взыскал долг в размере 700 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки от 22.06.2017 № 22/06-17 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за товар, включая дату фактического погашения задолженности.

Согласно расчету истца, выполненному с учетом частичной оплаты отдельно по каждой накладной, общий размер неустойки за период с 18.07.2017 по 09.02.2018 составил 620 607 руб. 93 коп.

Расчет проверен судом области и обоснованно признан верным.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по оплате товара, суд правомерно взыскал неустойку в размере 620 607 руб. 93 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Сургутской дистанции электроснабжения, судебная коллегия находит несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из смысла и содержания указанной нормы основанием для привлечения в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Для того чтобы быть привлеченным в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лицо должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае, учитывая, что предметом спора является требование о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному между ООО «ЭкоЛайн» и ООО «СВСтройСервис», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Сургутской дистанции электроснабжения по отношению к одной из сторон, а решение суда, в свою очередь, не будет являться самостоятельным основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей у этого лица по отношению к истцу или ответчику.

При таких обстоятельствах суд области обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении данного лица к участию в деле.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 104, 265, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2018 по делу № А68-1536/2018. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.05.2018 № 34.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2018 по делу № А68-1536/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в части прекращения производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, в остальной части – в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Д.В. Большаков

В.Н. Стаханова

Е.Н. Тимашкова