Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой Д.И., при участии в судебном заседании: администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района - Андреева И.С. (глава АМО, решение от 19.09.2019, паспорт), от акционерного общества «ТНС энерго Тула» - представителя Гудковой Н.В. (доверенности от 31.12.2020, 20.05.2019, диплом, свидетельство, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А68-9557/2017 и восстановлении срока предъявления судебного приказа по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к должнику муниципальному казенному предприятию «Восточно-Одоевское ЖКХ» (Тульская область, с. Рылево, ИНН 7131025643, ОГРН 1067152013488) о взыскании денежных средств в размере 237 034 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по договору на снабжение электрической энергией №6051722 от 24.12.2013 года по основному долгу за период июль 2017 года в размере 235 972 рублей 88 копеек, пени за период с 21.08.2017 по 05.09.2017, начисленные на задолженность по договору на снабжение электрической энергией №6051722 от 24.12.2013, образовавшуюся в период июль 2017 года, в размере 1 061 рублей 88 копеек; при недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «Восточно-Одоевское ЖКХ» (Тульская область, с. Рылево, ИНН 7131025643, ОГРН 1067152013488), произвести взыскание с муниципального образования Восточно-Одоевское, Одоевского района, в лице администрации муниципального образования Восточно-Одоевское, Одоевского района (Тульская область, с. Рылево, ИНН 7131025474, ОГРН 1057103203519),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании к должнику муниципальному казенному предприятию «Восточно-Одоевское ЖКХ» денежных средств в размере 237 034 рублей 76 копеек, в том числе задолженности по договору на снабжение электрической энергией №6051722 от 24.12.2013 года по основному долгу за период июль 2017 года в размере 235 972 рублей 88 копеек, пени за период с 21.08.2017 по 05.09.2017, начисленные на задолженность по договору на снабжение электрической энергией №6051722 от 24.12.2013, образовавшуюся в период июль 2017 года, в размере 1 061 рублей 88 копеек; при недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «ВосточноОдоевское ЖКХ» (ИНН 7131025643, ОГРН 1067152013488), произвести взыскание с муниципального образования Восточно-Одоевское, Одоевского района, в лице администрации муниципального образования Восточно-Одоевское, Одоевского района (ИНН 7131025474, ОГРН 1057103203519), адрес (место нахождения): 301454, Тульская область, Одоевский район, с. Рылево, ул. Центральная, д.28-А.

15.09.2017 арбитражным судом был вынесен судебный приказ по делу № А68- 9557/2017.

23.07.2021 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» о выдаче дубликата судебного приказа от 15.09.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Тульской области 09.08.2021 заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» о выдаче дубликата судебного приказа от 15.09.2017 и о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата судебного приказа от 15.09.2017 к исполнению по делу №А68- 9557/2017 удовлетворено. Выдан дубликат судебного приказа от 15.09.2017 по делу №А68-9557/2017.

Администрация муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2021 по делу № А68-9557/2017, в которой просит отменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что основания для восстановления взыскателю срока на предъявление к исполнению судебного приказа и выдаче дубликата судебного приказа отсутствуют, поскольку исполнительное производство окончено 20.12.2017 года, то есть более 3 лет назад. По мнению заявителя жалобы, взыскатель на протяжении 3 лет бездействовал, при этом не получая фактического исполнения по исполнительному документу, т.е. поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Заявитель жалобы указал, что взыскатель в администрацию муниципального образования Восточно- Одоевское Одоевского района по вопросу передачи ему исполнительного документа не обращался и никаких мер к получению исполнительных документов в срок установленный законодательством РФ для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа не предпринял.

По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительный лист утрачен именно судебным приставом-исполнителем, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела № А68-9557/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции от АО «ТНС энерго Тула» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит вернуть оригинал судебного приказа по делу №А68-9557/2017 в суд первой инстанции и восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

От администрации муниципального образования Восточно- Одоевское Одоевского района поступили возражения на заявление .

В ходе рассмотрения заявления в суде апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования Восточно- Одоевское Одоевского района пояснил, что им обнаружен подлинник судебного приказа, выданного судом по данному делу, подлинник судебного приказа был представлен суду апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции приобщил судебный приказ к материалам дела.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление взыскателя и возражения должника полагает, что заявление взыскателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебный приказ, выданный судом 15.09.2017 был направлен заявителем 04.12.2017 на исполнение в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области (исх. № 11/1-5904 н/р). 04.12.2017 на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительно производство № 175/17/71017-ИП.

Согласно справке ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области 20.12.2017 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в случае ликвидации должника-организации.

Исполнительный документ направлен в АМО Восточно-Одоевское Одоевского района.

В пункте 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указано, что в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).

АО «ТНС энерго Тула» направлено в адрес АМО Восточно -Одоевское Одоевского района письмо о возврате исполнительного документа, направленного в адрес ликвидатора.

Согласно ответу АМО Восточно -Одоевское Одоевского района от 21.07.2021 судебный приказ в администрации отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, выданного арбитражным судом, рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

При этом в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 322 и части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны конкретные обстоятельства, которые признаются достаточными основаниями для восстановления пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, судебный приказ Арбитражного суда Тульской области 15.09.2017 по делу №А68-9557/2017 вступил в законную силу 09.11.2017.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

20.12.2017 исполнительное производство №17542/17/71017-ИП окончено на основании п. 6 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию, при этом, исполнительный лист был направлен ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области в адрес ликвидатора- администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района.

Об утрате исполнительного листа АО «ТНС энерго Тула» узнало только из письма администрации МО Восточно-Одоевское Одоевского района №273 от 21.07.2021 за подписью главы администрации Андреева И.С. о том, что исполнительный документ на исполнение ликвидатору МКП «Восточно-Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» МО ВосточноОдоевское Одоевского района не поступил, и в пределах срока, предусмотренного частью 2 ст. 323 АПК РФ, АО «ТНС энерго Тула» 23.07.2021 обратилось в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Таким образом, пропуск срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению обусловлен независящими от АО «ТНС энерго Тула» обстоятельствами, взыскатель полагал, что судебный приказ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, который не сообщал взыскателю об окончании исполнительного производства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в действиях АО «ТНС энерго Тула» не усматривается какого-либо злоупотребления правом, лишающего его право требовать восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод должника о том, что судебный приказ был направлен судебным приставом в МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ», поскольку взыскатель об указанных обстоятельствах извещен не был, из письма ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов от 01.07.2021, направленного взыскателю следовало, что судебный приказ направлен в Администрацию Восточно-Одоевское Одоевского района.

При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению подлежит восстановлению.

Поскольку в суде апелляционной инстанции было установлено, что судебный приказ, выданный судом по данному делу, не утрачен и подлинник судебного приказа был приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела, то взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче ему из материалов дела подлинника исполнительного листа.

Поскольку взыскатель в связи с наличием подлинника судебного приказа отказался от заявления в части выдачи дубликата судебного приказа, то производство по заявлению в соответствии с п.4 ч.1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2021 по делу № А68-9557/2017 отменить полностью.

Заявление акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО Тула» о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа от 15.09.2017 к исполнению по делу №А68-9557/2017 удовлетворить.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова