Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 5 229 381 рубля 05 копеек, неустойки в сумме 951 747 рублей
35 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.09.2017 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ».

Решением суда от 14.11.2017 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.01.2018. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 16.02.2018 с целью подготовки сторонами мирового соглашения.

К судебном заседанию 16.02.2018 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Водный мир» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.08.2017 №44, и государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства» в лице ФИО3, действующего на основании приказа от 22.12.2016 №241, на следующих условиях:

«1.1. Стороны подтверждают, что между обществом с ограниченной ответственностью «Водный Мир» и государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства» был заключен договор субподряда от 15.07.2013 № 255-СП, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир» обязалось выполнить «Реконструкцию набережной р.Енисей от моста до ул. Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории, г. Кызыл (1 этап), поставка скульптур, демонтаж строений», а государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

1.2. 07.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир» по актам приемки выполненных работ (форма КС-2) передало, а государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» приняло выполненные работы:

- Технологическое оборудование. Административное здание с пунктом общественного питания на сумму 1 729 381 рубль 05 копеек;

- Экран. Национальный парк на сумму 3 500 000 рублей.

Всего на общую сумму 5 229 381 рубль 05 копеек.

2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

2.1.1. Общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир» подтверждает, что права требования к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства», а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1369/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.2. Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» подтверждает, что права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Водный Мир», а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1369/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.3. Стороны договорились о том, что общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир» и (или) государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» права требования, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1369/2017 и (или) вытекающие из договора субподряда 15.07.2013 № 255-СП, не может переуступить, продать и (или) любым иным образом передать третьим лицам /третьему лицу.

2.1.4 Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» признает задолженность по договору субподряда от 15.07.2013 № 255-СП в сумме 5 229 381 рубль 05 копеек и обязуется погасить ее в полном объеме в месячный срок с момента вынесения решения путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Водный Мир».

2.1.5. Общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир» отказывается от взыскания договорной неустойки в размере 951 747 рублей 35 копеек.

3. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает
права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир»».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменное заявление ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его полномочного представителя, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14.11.2017 по делу
№ А69-1369/2017 подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 53 905 рублей 64 копеек, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета половина подлежащей уплате государственной пошлины – 26 952 рубля 82 копейки (53 905 рублей 64 копеек / 50%).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, половина государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу апелляционной жалобы 1500 рублей (3000 рублей / 50%), подлежит возврату из федерального бюджета.

В результате зачета указанных выше сумм с истца в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 452 рубля 82 копейки.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «14» ноября 2017 года по делу
№ А69-1369/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Водный мир» и государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства» на следующих условиях:

- Экран. Национальный парк на сумму 3 500 000 рублей.

Всего на общую сумму 5 229 381 рубль 05 копеек.

2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

2.1.4. Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» признает задолженность по договору субподряда от 15.07.2013 № 255-СП в сумме 5 229 381 рубль 05 копеек и обязуется погасить ее в полном объеме в месячный срок с момента вынесения решения путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Водный Мир».

Производство по делу № А69-1369/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 452 рублей 82 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

В.В. Радзиховская

Ю.В. Хабибулина