Постановление № А69-1375/17 от 09.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» ноября 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Водный мир»: ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2017, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водный мир»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «14» июля 2017 года по делу № А69-1375/2017, принятое судьей Чигжит Ш.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 325 948 рублей 90 копеек, в том числе 304 370 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с разработкой проектно-сметной документации, 21 578 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 01.06.2017.

Решением суда от 14.07.2017 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.09.2017. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 19.10.2017, 09.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Водный мир» в лице директора ФИО2, на основании устава, и государственным казённым учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» в лице ФИО4, действующего на основании приказа от 04.05.2017 №103-п, на следующих условиях:

«1.1. Стороны подтверждают, что 12.09.2016 истец передал согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг №2 и накладной от 12.09.2016 №33/1 услуги по разработке проектно-сметной документации для объекта «Реконструкция набережной р. Енисей от моста до Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории. Реконструкция пристани-лодочной станции», а ответчик принял их по цене 304 370 рублей.

2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к ответчику, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу
№А69-1375/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.2. Ответчик подтверждает, что права требования к истцу, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу
№А69-1375/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.3. Стороны договорились о том, что истец (ООО «Водный мир») и (или) ответчик (ГКУ РТ «Госстройзаказ») права требования, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу А69-1375/2017, не могут продать и (или) любым иным образом передать третьим лицам /третьему лицу.

2.1.4. Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 304 370 рублей и обязуется погасить её в полном объеме в месячный срок с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

2.1.5. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 578 рублей 90 копеек.

3. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца».

07.11.2017 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменное заявление ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его полномочного представителя, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14.07.2017 по делу                
№ А69-1375/2017 подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9519 рублей, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета половина подлежащей уплате государственной пошлины – 4759 рублей 50 копеек (9519 рублей / 50%).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, половина государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу апелляционной жалобы 1500 рублей (3000 рублей / 50%), подлежит возврату из федерального бюджета.

В результате зачета указанных выше сумм с истца в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3259 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «14» июля 2017 года по делу
№ А69-1375/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Водный мир» и государственным казённым учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» на следующих условиях:

«1.1. Стороны подтверждают, что 12.09.2016 истец передал согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг №2 и накладной от 12.09.2016 №33/1 услуги по разработке проектно-сметной документации для объекта «Реконструкция набережной р. Енисей от моста до Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории. Реконструкция пристани-лодочной станции», а ответчик принял их по цене 304 370  рублей.

2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к ответчику, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу
№А69-1375/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.2. Ответчик подтверждает, что права требования к истцу, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу
№А69-1375/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.3. Стороны договорились о том, что истец (ООО «Водный мир») и (или) ответчик (ГКУ РТ «Госстройзаказ») права требования, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу А69-1375/2017, не могут продать и (или) любым иным образом передать третьим лицам /третьему лицу.

2.1.4. Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 304 370  рублей и обязуется погасить её в полном объеме в месячный срок с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

2.1.5. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 578 рублей 90 копеек.

3. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца».

Производство по делу № А69-1375/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный мир»                       (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3259 рублей 50 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.