Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14822/2020) акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит»
- ТМ Самара» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 по делу № А70-12136/2020 (судья Шанаурина Ю.В.) по иску акционерного общества «Роспан Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 1 648 773 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара»
– ФИО1 по доверенности от 11.01.2021;

от АО «Роспан Интернешнл» - ФИО2 по доверенности от 16.12.2019,

установил:

акционерное общество «Роспан Интернешнл» (далее - АО «Роспан Интернешнл», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением
к акционерному обществу «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее
– АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору поставки в сумме 1 648 773 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 исковые требования АО «Роспан Интернешнл» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 1 109 386 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт
от отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

24.02.2021 в материалы дела от АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. К настоящему ходатайству ответчиком приложена копия мирового соглашения
от 16.02.2021, заключенного между АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» и АО «Роспан Интернешнл», по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения судом перечисляет истцу сумму в размере 1 648 773 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 88 коп.,
а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере
30 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, что составляет 5 952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 30 коп. по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 997250001, ОКПО 29241167,

р/с <***> в Банке «ВБРР» (АО) г. Москва,

БИК 044525880, к/с 30101810900000000880 в ОПЕРУ Москва.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно
в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение, переданное для подписания сторонами друг другу и в суд посредством электронной связи, имеет юридическую силу оригинала документа.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью
3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель
АО «Роспан Интернешнл» поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, представил экземпляр мирового соглашения, подписанный со стороны истца и скрепленный печатью общества, просил утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях и прекратить производство по делу.

Представитель АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях и прекратить производство по делу.

Рассмотрев совместное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Апелляционным судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение от 16.02.2021 от АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» подписано директором правового департамента ФИО3, полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью № 63АА5967643 от 12.03.2020, действующей по 31.01.2022; от АО «Роспан Интернешнл» мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО4, полномочия на подписание мирового соглашения подтверждаются сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении АО «Роспан Интернешнл»
на дату вынесения настоящего постановления.

Учитывая изложенное, апелляционным судом сделан вывод о том, что стороны выразили намерение прекратить настоящий спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора
и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует
ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права
и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов
и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»),
а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утверждение судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях
и влечёт за собой ликвидацию спора в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон спора. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области
от 12.11.2020 по делу № А70-12136/2020 подлежит отмене, производство по делу
№ А70-12136/2020 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер
08АП-14822/2020) акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара», прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части
1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части
9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 % уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу причитается возврат 50 % уплаченной им по иску государственной пошлины, что составляет 14 744 руб. от уплаченной по платёжному поручению № 342285 от 11.08.2020 пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная АО «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключённое между акционерным обществом «Роспан Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) по делу № А70-12136/2020, утвердить на изложенных в нём условиях:

ИНН <***>, КПП 997250001, ОКПО 29241167,

р/с <***> в Банке «ВБРР» (АО) г. Москва,

БИК 044525880, к/с 30101810900000000880 в ОПЕРУ Москва.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 по делу № А70-12136/2020 отменить.

Производство по делу № А70-12136/2020 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14822/2020) акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Роспан Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 744 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 342285 от 11.08.2020.

Возвратитьакционерному обществу «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 17484 от 01.12.2020

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Лебедева