Постановление № А70-4228/18 от 12.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  декабря 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бака М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-13503/2018 ) общества с ограниченной ответственностью ГК «ВостокЭнергоСтройКомплекс» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2018 об отказе в отзыве исполнительного листа по делу № А70-4228/2018 (судья Щанкина А.В.), по иску индивидуального предпринимателя Сариной Ирины Викторовны (ОГРНИП 304720610700308, ИНН 720600429347) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» (ОГРН 1175027014161, ИНН 5003123627) о взыскании 3 726 668 руб. 80 коп., пени по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» (далее по тексту – ответчик, ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект») о взыскании 3 312 150 руб. 00 коп. основного долга (с учетом частичной оплаты на сумму 100 000 руб. 00 коп.), 414 518 руб. 80 коп. пени за период с 15.12.2017 по 10.05.2018, начисление которых продолжать производить с 11.05.2018 исходя из суммы долга 3 312 150 руб. 00 коп. и ставки пени 0,1% в день по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 3 312 150 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг спецтехникой № 46 от 25.09.2017, 414 518 руб. 80 коп. пени за период с 15.12.2017 по 10.05.2018, начисление которых продолжать производить с 11.05.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 3 312 150 руб. 00 коп. и ставки пени 0,1% в день, а также 41 512 руб. 00 коп. госпошлины, с ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» в доход федерального бюджета взыскано госпошлина в размере 121 руб. 00 коп.

21.06.2018 Арбитражным судом Тюменской области выданы исполнительные листы: серии ФС № 020649327 (на взыскание задолженности) и серии ФС № 020649328 (на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета).

Письмом от 25.06.2018 дело № А70-4228/2018 направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд в связи с поступлением 21.06.2018 апелляционной жалобы ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплекс» на решение арбитражного суда от 14.05.2018.

11.09.2018 ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного по настоящему делу на принудительное исполнение судебного акта, указав на то, что суд произвел выдачу исполнительного листа по настоящему делу преждевременно, до вступления в законную силу решения, в связи с чем исполнительный лист подлежит отзыву как ничтожный.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2018 в удовлетворении заявления ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» об отзыве исполнительного листа отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист выдан правомерно, основания для признания исполнительного листа ничтожным и его отзыва отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2018 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» указывает, что суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, указывая на то, что апелляционная жалоба на решение суда поступила в день выдачи исполнительного листа; считает, что решение суда от 14.06.2018 не вступило в законную силу до момента рассмотрения апелляционной жалобы; считает, что суд необоснованно обязал ответчика предъявить в арбитражный суд апелляционной инстанции заявление о приостановлении исполнительного производства, которое не было возбуждено.

Предприниматель ФИО1 отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В данном случае, как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 14.05.2018.

Соответственно, решение суда вступило в силу 15.05.2018.

Исполнительный лист выдан судом первой инстанции 21.06.2018, то есть после вступления в силу решения суда.

ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» направило апелляционную жалобу по почте, сдав ее в почтовое отделение в последний день срока на обжалование – 15.06.2018.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 21.06.2018.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства информирования ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» суда первой инстанции о факте подачи апелляционной жалобы, а также того, что на момент выдачи исполнительного листа суд первой инстанции знал о подаче апелляционной жалобы.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что, если судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, выдача исполнительного листа до подачи апелляционной жалобы, поданной на почту в пределах срока на обжалование судебного акта, но полученной судом уже после истечения такого срока, влечет не отзыв исполнительного листа, а приостановление исполнительного производства.

ООО ГК «ВостокЭнергоСтройКомплект» правом на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на статью 265.1 АПК РФ и пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не воспользовалось.

На основании изложенного, с учетом системного толкования указанных выше положений АПК РФ и правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительный лист выдан правомерно, основания для признания исполнительного листа ничтожным и его отзыва отсутствуют.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как противоречащие действующим нормам законодательства.

В удовлетворении заявления ответчика судом первой инстанции отказано обоснованно.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2018 по делу N А70-4228/2018 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отзыве исполнительного листа не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2018 об отказе в отзыве исполнительного листа по делу № А70-4228/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.