ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А70-9373/06 от 23.04.2007 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, улица Хохрякова, 77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Тюмень Дело № А-70-9373/24-2006

«26» апреля 2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2007г.

Постановление изготовлено в полном объеме «26» апреля 2007г.

Апелляционная инстанция арбитражного суда Тюменской области в составе председательствующего судьи Трубициной Н.Г., судей Стафеева С.А., Дылдиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Инвестиционная компания «Тюменнефть-Инвест» на решение арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2007 года, по делу № А-70-9373/24-2006,

возбужденному по иску ЗАО «Инвестиционная компания «Тюменнефть-Инвест» к ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Промжелдортранс-Тюмень»;

при участии представителей:

от ЗАО «Инвестиционная компания «Тюменнефть-Инвест» (истца): ФИО1 на основании доверенности от 09.02.2007 г. паспорт <...> выдан 10.06.2003 г. ОВД г. Нягани Ханты-мансийского автономного округа Тюменской области;

от ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» (ответчика): ФИО2 на основании доверенности от 03.07.2006 г. паспорт <...> выдан 12.01.2002 г. ГОМ при ГУВД Тюменской области;

установила:

ЗАО «Инвестиционная компания «Тюменнефть-Инвест» (далее по тексту ЗАО «ИК Тюменнефть-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» от 20.10.2006г. в части установления цены выкупа акций и обязании совета директоров установить рыночную стоимость акций для целей выкупа их у акционеров по состоянию на 30.09.2006 г.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2007 года (судья Прокопов А.В.) исковые требования оставлены без удовлетворения.

ЗАО «Инвестиционная компания «Тюменнефть-инвест» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ответчика высказал возражения против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела ЗАО «ИК «Тюменнефть-Инвест» является акционером ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» и владеет 1 942 обыкновенными именными акциями, что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 06.12.2006 г. 20.10.2006 г. состоялось заседание совета директоров ОАО «Промжелдортрнас-Тюмень», на котором было принято решение о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «Промжелдортрнас-Тюмень» 11.12.2006 г. была утверждена повестка собрания. На голосование на общем собрании акционеров вынесен вопрос о реорганизации общества путем присоединения к нему ЗАО СК «Промжелдортранс-Тюмень». Советом директоров была утверждена цена выкупа акций, в размере 6 573 рубля за одну акцию.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, установил, что оспариваемое решение совета директоров не нарушает прав и законных интересов истца.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции правильным.

Заявитель жалобы считает, что поскольку за девять месяцев 2006 г. выросла стоимость чистых активов ОАО «Промжелдортрнас-Тюмень», то выросла и рыночная стоимость акций. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел расчет стоимости чистых активов за девять месяцев 2006 года, предоставленный самим ответчиком, согласно которому стоимость чистых активов общества на 01.01.2006 г. составила 300 318 000 рублей, а по состоянию на 30.09.2006 г.- 464 064 000 рублей; не применил закон подлежащий применению в частности Закон РФ № 4866-1 от 27.04.1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан».

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) каждого общества, участвующего в присоединении, выносит для решения общим собранием акционеров каждого такого общества вопрос о реорганизации в форме присоединения. Общее собрание акционеров общества, к которому осуществляется присоединение, принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, а также принимает решения по иным вопросам (в том числе решение о внесении изменений и дополнений в устав такого общества), если это предусмотрено договором о присоединении. Общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта.

Исследуя представленный в материалы дела протокол № 8/1 заседания совета директоров ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» от 20.10.2006 г., суд апелляционной инстанции считает, что заседание совета директоров было проведено в соответствии со статьями 17 и 68 ФЗ «Об акционерных обществах».

Как усматривается из сопроводительного письма ООО «Агентство оценки «СТАТУС» (л.д. 24) в период с 13.03.2006 г. по 30.06.2006 г. произведена оценка 100%-ного пакета акций ОАО «Промжелдортранс-Тюмень». Оценка проводилась в соответствии с требованиями ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», «Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 июля 2001 г. № 519, Международных Стандартов оценки, Свода стандартов Российского Общества оценщиков. Итоговая величина рыночной стоимости 100%-ного пакета акций ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» составила 123 396 000 рублей. При определении рыночной стоимости акций независимым оценщиком ООО «Агентство оценки «СТАТУС» были учтены все влияющие на нее факторы. Советом директоров была утверждена цена выкупа акций общества, в результате действий общества, повлекших право требования выкупа акций, на основании отчета независимого оценщика.

Согласно пункту 5 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций. Таким образом, решение заседания совета директоров вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Цена выкупа акций определена по достоверным данным бухгалтерского учета предшествующего отчетного периода (финансового года). Законодательством не предусмотрено конкретного требования к дате оценки.

Суд первой инстанции посчитал обоснованным возражение ответчика, аргументированное тем, что право обжалования решения совета директоров общества принадлежат члену совета директоров, к числу которых истец не относиться, следовательно, не наделен правом обжалования решения совета директоров ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» от 20.10.2006г. С указанным выводом не согласен заявитель жалобы, считая, что он имеет право обжаловать решение совета директоров.

Суд апелляционной инстанции данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным, однако не повлекшим принятие неверного решения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 19 от 18 ноября 2003 года дал расширительное толкование права акционеров на обжалование в судебном порядке решений, принятых советом директоров. Так в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено следующее: «Решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера».

Таким образом, истец имел право на обжалование в судебном порядке решения заседания совета директоров.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов. Право на выкуп акций истцом реализовано. Как следует из представленной справки об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.01.2007г по 20.04.2007 г. требования по выкупу акций у акционеров удовлетворены полностью, ЗАО «ИК «Тюменнефть-Инвест» перечислена вся выкупная цена, и ЗАО «ИК «Тюменнефть-Инвест» в настоящее время не является акционером ОАО «Промжелдортранс-Тюмень».

Таким образом, судом первой инстанции, верно были установлены обстоятельства дела, применены нормы материального и процессуального права, и принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция Арбитражного суда Тюменской области считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда от «19» февраля 2007 года.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу ЗАО «Инвестиционная компания «Тюменнефть-Инвест» на решение арбитражного суда Тюменской области от «19» февраля 2007 года оставить без удовлетворения, решение суда от «19» февраля 2007 года по делу № А-70-9373/24-2006 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья Н.Г. Трубицина

Судьи С.А. Стафеев

Т.А. Дылдина