Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гафаровой Монзили Минрахмановны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2014 по делу № А71-19983/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 25.11.2014).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2012 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник, предприниматель ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении её имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (определение арбитражного суда от 20.08.2012).

Определением арбитражного суда от 15.01.2014 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим имуществом предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО4

Определением суда от 29.07.2014 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим имуществом предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО5

Предприниматель ФИО1 обратилась 30.10.2014 в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

- 1/4 доли в праве собственности земельного участка, площадью 2 250 кв. м, с кадастровым номером 18:30:497:05, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <...>;

- земельного участка, площадью 4 215 900 кв. м, с кадастровым номером 18:18:011002:0160, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО "Уральское", массив "Уральский", участок № 7.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2014 (судья Мухаметдинова Г.Н.) ходатайство должника удовлетворено частично. Суд исключил из конкурсной массы предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 1/4 доли в праве собственности земельного участка, площадью 2 250 кв. м, с кадастровым номером 18:30:497:05, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <...>. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, требования удовлетворить полностью, указывая на неполное выяснение судами всех существенных для правильного разрешения спора обстоятельств по делу и нарушение судами норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2012 предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство.

Осуществляя мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, в состав которой вошли, в том числе 1/4 доли в праве собственности земельного участка, площадью 2 250 кв. м, с кадастровым номером 18:30:497:05, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <...>; земельный участок, площадью 4 215 900 кв. м, с кадастровым номером 18:18:011002:0160, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО "Уральское", массив "Уральский", участок №7.

Полагая, что указанные земельные участки подлежат исключению из конкурсной массы на основании ст. 221 Закона о банкротстве, поскольку приобретены на доходы, не связанные с деятельностью хозяйства, должник обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части исключения из конкурсной массы предпринимателя ФИО1 земельного участка, площадью 4 215 900 кв.м, с кадастровым номером 18:18:011002:0160, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО "Уральское", массив "Уральский", участок № 7, суды исходили из недоказанности должником факта приобретения данного земельного участка за счет собственных средств, а не за счет средств крестьянского (фермерского) хозяйства.

Между тем данный вывод сделан на основе неполно исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, без выяснения и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Согласно п. 2 ст. 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы X (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

В силу ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

в соответствии с п. 2 ст. 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Так, согласно п. 1 ст. 221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (п. 3 ст. 221 Закона о банкротстве).

В силу ст. 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Возлагая в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на должника бремя доказывания того факта, что спорное имущество приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, суды не приняли дополнительно представленных должником доказательств, и не учли все доводы предпринимателя ФИО1 о приобретении земельного участка за счёт собственных накоплений, в том числе от продажи иного недвижимого имущества, не приняли во внимание условия договора купли-продажи спорного земельного участка о цене продажи (10 000 руб.), не установили обстоятельства, связанные со включением спорного имущества в состав конкурсной массы. При этом, ссылаясь на наличие движения средств по счёту предпринимателя ФИО1, суды фактически не установили, что именно эти средства пошли в счёт уплаты по договору купли-продажи земельного участка, в то время как из платёжных документов следует, что указанная судом апелляционной инстанции сумма 200000 была направлена на иные цели – «Плата за взнос наличных по объявлению № 833260 от 22.01.2008».

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие необоснованного решения по существу спора (ч.3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные обстоятельства можно установить при новом рассмотрении дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286-289, 290, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2014 по делу № А71-19983/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по тому же делу отменить. Дело направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Кангин

Судьи Н.А. Артемьева

Ю.А. Оденцова