ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
05 февраля 2020 года дело №А72-11647/2019
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,
с участием акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - ФИО1 доверенность № 51 от 20.09.2018, диплом ( регистрационный №6598 от 17.07.2008),
от истца и третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2019 года по делу № А72-11647/2019 (судья Котельников А.Г.)
по иску государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении возвратить ошибочно перечисленную сумму пенсии.
третье лицо ФИО2.
УСТАНОВИЛ:
отделение Пенсионного фонда России по Ульяновской области (далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ответчик, Банк) о понуждении осуществить возврат ошибочно перечисленных сумм пенсии в размере 10 360,52 руб. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере
2701,62 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что права Банка в отношении денежных средств, находящихся на счете клиента гражданина регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре банковского счета.
Списание зачисленных на счет денежных средств в размере сумм пенсий перечисленных Фондом со счета без распоряжения клиента возможно лишь на определенных основаниях, а именно при наличии в договоре банковского счета, заключенного между Банком и клиентом (получателем пенсии), условия заранее данного акцепта на списание Банком указанных сумм в пользу Фонда. В договоре номинального счета, заключенного ФИО2 такого условия не предусмотрено.
Спорные денежные средства зачисленные на номинальный счет открытый на имя ФИО2 в Банке суммы пенсий за февраль 2019 года., независимо от действительности оснований их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам клиента, а приобретают статус имущества - денежные средства, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых (счетов) переходят к их наследникам (или) наследуются в качестве выморочного имущества.
В случае смерти клиента (получателя пенсии) и при отсутствии в договоре банковского счета права Банка на списание денежных средств без распоряжении клиента в размере сумм пенсий, перечисленных Фондом, приобретателями денежных средств, находящихся на счете становятся наследники клиента. Соответственно, требование о возврате ошибочно зачисленных на счет сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в наследственные права.
Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании
Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.
Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
С 01.01.2015 порядок выплаты пенсий, включая организацию ее доставки, регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно ч. 13 ст. 21 которого доставка пенсий по желанию пенсионера производится, в том числе, через кредитную организацию путем ее зачисления на счет пенсионера в этой кредитной организации.
Согласно пункту 116 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н, кредитная организация доставляет пенсию на счет пенсионера (номинальный счет его законного представителя – родителя, усыновителя, опекуна, попечителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на условиях, предусмотренных законодательством РФ.
27.03.2015 между Банком и ФИО2 (владелец счета) был заключен договор №Ч-15/00689 номинального специального счета в валюте Российской Федерации (заключается с физическими лицами – опекунами/попечителями), по которому Банк открывает владельцу счета номинальный специальный счет в валюте РФ №40817810665000050298 для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат ФИО3 (бенефициар), и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание владельца счета в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами банка России, внутренними документами Банка и условиями настоящего договора.
05.09.2016 между Фондом и Банком заключен договор №173 о порядке взаимодействия между Фондом и Банком при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, по условиям которого Банк производит доставку пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (список получателей пенсий).
На основании заявления ФИО2, являющейся опекуном пенсионера ФИО3, 06.09.1963 г. р., перечисление установленных последнему пенсий и ЕДВ осуществлялось на номинальный счет ФИО2, открытый в соответствии с положениями главы 45 ГК РФ в Ульяновском региональном филиале АО "Россельхозбанк", в порядке, согласованном Фондом с Банком в договоре №173.
06.02.2019 в соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения №1/174 от 05.09.2016 к договору №173, графиком перечисления пенсии на номинальный счет ФИО2 были перечислены пенсия в размере 10 360,52 руб. и ЕДВ в размере
2701,62 руб., начисленные ФИО3 за февраль 2019 года.
08.02.2019 Фонду стало известно о том, что ФИО3 умер 29.01.2019.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 №35н, выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Таким образом, пенсия и ЕДВ за февраль 2019 года были ошибочно перечислены Фондом на счет ФИО2
Подпунктом "ж"» пункта 10 договора №173 предусмотрена обязанность Банка возвратить Фонду суммы пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер, на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в указанном случае осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.
На основании данных положений договора Фонд 11.02.2019 по каналам защищенного электронного документооборота в порядке, предусмотренным Соглашением от 05.09.2016 об обмене документами в электронной форме между Банком и Фондом, являющимся неотъемлемой частью договора №173, направил в Банк запрос о возврате пенсии и ЕДВ, ошибочно перечисленных в феврале 2019 года
11.02.2019 Банк отказал Фонду в возврате указанных денежных средств, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Банк указал, что для возврата Фонду денежных средств не имеется правовых оснований, поскольку договором номинального социального счета №40817810665000050298 от 27.03.2015, открытого на имя ФИО2, не предусмотрено право Банка в безакцептном порядке осуществлять возврат денежных средств со счета в случае их ошибочного перечисления Фондом. Зачисленные на счет умершего гражданина суммы пенсий, независимо от действительности оснований их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам клиента, а приобретают статус имущества – денежных средств, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых переходят к их наследникам.
В связи с этим, Банк считает, что требование о возврате ошибочно зачисленных на счета сумм пенсий должно быть предъявлено не Банку, а лицам, вступившим в наследственные права.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу пункта 1 статьи 37 ГК РФ суммы пенсий подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем на содержание подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, но с предоставлением последующего отчета об использовании данных средств.
Согласно пункту 1 статьи 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.
В соответствии со статьей 860.5 ГК РФ приостановление операций по номинальному счету, арест или списание денежных средств, находящихся на номинальном счете, по обязательствам владельца счета, за исключением обязательств, предусмотренных статьями 850 и 851 настоящего Кодекса, не допускается (пункт 1). Арест или списание денежных средств с номинального счета по обязательствам бенефициара допускается по решению суда. Списание денежных средств с номинального счета допускается также в случаях, предусмотренных законом или договором номинального счета (пункт 2).
В соответствии с частью 14 статьи 21 Закона №400-ФЗ порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается уполномоченным государственным органом.
Приказом Министерства труда и социальной защиты России от 14.11.2014 №881н была утверждена типовая форма договора о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ.
Заключенный между сторонами договор №173 соответствует указанной типовой форме.
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опека прекращается в случае смерти подопечного.
Соответственно, с прекращением опеки прекратил свое действие и договора №Ч15/00689 номинального специального счета – с 29.01.2019.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд правильно указал, что поскольку правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО3 денежных средств (пенсии и ЕДВ) прекратились 29.01.2019, спорные денежные средства, ошибочно поступившие на номинальный банковский счет после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО3, и соответственно, как его наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО3, ни у его наследников не возникло.
Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно – не могут входить в его наследственную массу.
Судом установлено, что ошибочно перечисленные Фондом в феврале 2019 года на номинальный счет ФИО2 денежные средства ФИО3 (пенсия и ЕДВ), до настоящего времени никем не получены и в отношении них каких-либо распоряжений в Банк не поступало. То есть формальных препятствий для возврата этих денежных средств из Банка Фонду не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Банк обязан был исполнить условия договора №173, предусмотренные подпунктом "ж" пункта 10 договора №173, то есть возвратить Фонду сумму пенсии и ЕДВ, ошибочно перечисленных Фондом ФИО3 в феврале 2019 года.
На основании изложенного, доводы Банка об отсутствии правовых оснований для перечисления денежных средств судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции правильно указал, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение. Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьем стороне данное обогащение возникло.
На основании изложенного заявленные требования судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими.
Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2019 года по делу № А72-11647/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Демина
Судьи В.А. Морозов
К.К. Туркин