АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Объявлена резолютивная часть 05.04.2006 г.   

Изготовлено постановление 05.04.2006 г.  

                                                Дело № А72-13974/05-21/205               г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего Т.В. Захаровой

судьи Н.В. Рябухина, судьи Г.М. Садило

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Н. Максимовой

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу, поданную Администрацией Ленинского района г. Ульяновска, г. Ульяновск

на решение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2006 года,

принятое судьей И.А. Гавриловой

по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Автосервисводстрой», г. Ульяновск

к ответчику Администрации Ленинского района г. Ульяновска, г. Ульяновск

о взыскании 34.690 руб. 20 коп.

с участием представителей:

от заявителя – Пантелеева И.В., доверенность № 561-01 от 23.03.2006 г.

от истца – Безгузов А.В., доверенность от 23.01.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Автосервисводстрой» (далее ОГУП  «Автосервисводстрой») обратилось в Ар­битражный суд Ульяновской области с иском к администрации Ленинского района г. Ульяновска о взыскании 34.690 руб. 20 коп. – основного долга за оказанные услуги по уборке мусора.

Суд решением от 22.02.2006 принял от представителя истца изменение предмета  исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчика 34.690 руб. 20 коп. – неосновательное обогащение.

Решением от 22.02.2006 г. суд взыскал  с администрации Ленинского района        г. Ульяновска за счет казны администрации Ленинского района г. Ульяновска в пользу ОГУП «Автосервисводстрой» 34.690 руб. 20 коп. – сумму неосновательного обогащения.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области и просит решение суда от 22.02.2006 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  апелляционная инстанция считает, что  решение от 22.02.2006 г. следует отменить и перейти  к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в  суде первой инстанции.

При этом суд исходил из  следующего.

Как видно из материалов дела, требования истца заключаются во взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств, которые должны быть оплачены за уборку мусора.

В подтверждение факта выполнения услуг по уборке мусора истец представил акт от 29.10.2003 г. приемки выполненных работ на сумму 34.690 руб. 20 коп., согласно которому истец произвел уборку мусора по следующим улицам: Федерации, К.Маркса, Кооперативной, Нариманова, Маяковского, Ватутина, Пархоменко, Урицкого, Радищева, Кролюницкого, Р. Люксембург, Ср.Венец, Карюкина, Мира, пер. Мира,  Рылеева, Марата, Ленина, Робеспьера, Красногвардейская, Красноармейская, б-р Пластова, Глинки, Декабристов, З.Космодемьянской, Можайского, Л.Толстого, К. Либкнехта.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, взыскав сумму неосновательного обогащения с администрации Ленинского района г. Ульяновска за счет казны администрации Ленинского района г. Ульяновска.

В соответствии со ст. 53 Устава г. Ульяновска администрация района является территориальным исполнительным органом местного самоуправления.

Уставом г. Ульяновска не предусмотрено, что на территории районов города формируется казна района.

В соответствии с Положением о муниципальной казне г. Ульяновска, утвержденным Решением № 242 от 21.10.1999 г. Ульяновской Городской Думы (в редакции Решения № 210 от 19.12.2002 г. Ульяновской Городской Думы), муниципальную казну г. Ульяновска составляют средства бюджета г. Ульяновска и иное имущество г. Ульяновска, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, находящиеся как на территории г. Ульяновска, так и за его пределами.

Таким образом, решение от 22.02.2006 г. принято судом первой инстанции о правах и обязанностях муниципального образования – «город Ульяновск», не привлеченного к участию в деле.

Его привлечение к участию в деле апелляционная инстанция находит обязательным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При данных обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 22.02.2006 г. следует отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 257-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично, решение суда первой инстанции от 22.03.2006 г. отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, муниципальное образование                    г. Ульяновск в лице мэрии г. Ульяновска и финуправления мэрии г. Ульяновска.

Председательствующий  подпись    Т.В. Захарова

Судьи                                                                   подпись                             Н.В. Рябухин

 подпись              Г.М. Садило