Гражданский кодекс часть 1

Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск Трейд» налоговых санкций в сумме 5.000 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2006г. требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Ульяновск Трейд» обжаловало его в апелляционном порядке.

ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска доводы апелляционной жалобы отклонила.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании решения № 16-04-47/75 от 02.09.2005г. инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г.Ульяновска ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.118 НК РФ за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке в виде штрафа в размере 5.000 руб.

Ответчику было предложено добровольно уплатить налоговые санкции в срок до 03.10.2005г., о чем свидетельствует требование № 75.

В связи с неисполнением налогоплательщиком данного требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в принудительном порядке.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ).

Статьей 118 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что нарушение налогоплательщиком установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие вины в его действиях и просит решение суда первой инстанции отменить полностью.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком открыт счет в банке 01.06.2005г., сообщение об открытии счета представлено в налоговый орган (представителем организации лично налоговому инспектору) 16.06.05г., то есть по истечении установленного срока.

При этом на сообщении об открытии счета (форма № С-09-1, утвержденная приказом МНС РФ от 02.04.04г. № САЭ-3-09/225), заполненном налогоплательщиком, и зарегистрированном налоговым органом 16.06.05г., стоит дата 14.06.05г. Таким образом, названный документ был изготовлен после окончания десятидневного срока со дня открытия расчетного счета.

Налогоплательщик утверждает, что сообщение направлялось ранее простым письмом, а затем представитель организации пытался лично представить сообщение, однако в первом случае был неприемный день, во втором – отсутствовал инспектор. Данные доводы не приняты судом во внимание.

Неприемные дни в инспекции и отсутствие инспектора не являются основанием для невыполнения налогоплательщиком обязанности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, поскольку налогоплательщик не был лишен права представить сообщение в инспекцию иным способом (почтовым отправлением с описью вложения).

Из журнала учета входящей корреспонденции ИФНС РФ по Ленинскому району г.Ульяновска следует, что за период с 01.06.05г. по 30.06.05г. документация от ООО «Ульяновск-Трейд» в налоговый орган не поступала.

Налогоплательщик не представил доказательств направления корреспонденции в налоговый орган (почтовой квитанции, почтового отправления с описью вложения, уведомления о вручении, либо других документов с отметкой органа связи, подтверждающих направление сообщения). Запись за № 4 от 03.06.05г. в журнале учета исходящей корреспонденции ООО «Ульяновск-Трейд», копия которого имеется в материалах дела, не может служить доказательством направления налогоплательщиком сообщения об открытии счета, поскольку свидетельствует лишь о регистрации указанного документа, а не о его отправке.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по делу и удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о неисполнении налогоплательщиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, за что согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно был привлечен налоговым органом к ответственности в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Данные выводы суд апелляционной инстанции считает правильными. Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, и нарушений со стороны налогового органа, которые могут явиться основанием для признания нарушенными прав налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Ульяновск Трейд» оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции от 06.02.2006г. – без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий: Т.П.Шаповалова

Судьи: Г.Б.Рождествина

Г.В.Спирина