Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 04.04.2022) по делу № А72-1506/2022 (судья Рыбалко И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восход» (ОГРН 1177325016989, ИНН 7329025594), г.Димитровград

о взыскании 565 274 руб. 73 коп., в том числе 560 038 руб. 37 коп. – основной долг, 5 236 руб. 36 коп. – пени за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пени с 18.01.2022 по день вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восход» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 560 038 руб. 37 коп., пеней в сумме 5 236 руб. 36 коп. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пеней с 18.01.2022 по день вынесения решения суда.

29.03.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 560 038 руб. 37 коп., пени в сумме 12 320 руб. 84 коп. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пени с 18.01.2022 по день вынесения решения суда.

04.04.2022 (дата отправки в суд 01.04.2022) через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 560 038 руб. 37 коп., пени в сумме 4 965 руб. 67 коп. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пени с 18.01.2022 по день вынесения решения суда.

04.04.2022 (дата отправки в суд 04.04.2022) через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 560 038 руб. 37 коп., пени в сумме 5 852 руб. 40 коп. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пени с 18.01.2022 по день вынесения решения суда.

Ходатайство Акционерного общества «Ульяновскэнерго» об увеличении размера исковых требований, поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 29.03.2022 и ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 04.04.2022 (дата отправки в суд 01.04.2022), суд первой инстанции не рассматривал, в связи с тем, что до их рассмотрения судом истец направил ходатайство об увеличении размера исковых требований от 04.04.2022 (дата отправки в суд 04.04.2022).

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований от 04.04.2022 судом удовлетворено.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 04.04.2022) ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» взыскано 560 038 руб. 37 коп. - основной долг по договору энергоснабжения №207340ИКУ от 01.01.2018 за ноябрь 2021 года, 26 577 руб. 75 коп. - пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 и 14 305 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 04.04.2022) по делу № А72-1506/2022 в части отказа во взыскании с ООО «УК Восход» пени за нарушение сроков оплаты потребленной в ноябре 2021 года электрической энергии за период с 01.04.2022 по 04.04.2022, удовлетворив исковые требования АО «Ульяновскэнерго» в указанной части в полном объеме. Податель жалобы указывает на отсутствие оснований для применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Кроме того, с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой последний просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 04.04.2022) по делу № А72-1506/2022 и принять по делу новый судебный акт. Ответчик указывает, что задолженность на сегодняшний день, за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 составляет 485 235,12 руб. С момента подачи АО «Ульяновскэнерго» искового заявления (а именно 04.02.2022), ООО «УК Восход» была оплачена сумма в размере 74 803,25 руб., которую суд первой инстанции не учел при рассмотрении дела.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО «Ульяновскэнерго» просит суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение в части удовлетворения основного долга за потребленную электрическую энергию без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление - 1» (правопредшественник ответчика) (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №207340ИКУ, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора) (л.д.9-19).

Приложением №1 договору энергоснабжения №207340ИКУ от 01.01.2018 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №207340ИКУ от 01.01.2018 истец в ноябре 2021 года отпустил в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, электрическую энергию на сумму 560 038 руб. 37 коп., что подтверждается накладной №0000023653/2 от 30.11.2021, актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетом-фактурой за спорный период (л.д.39-43).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения №207340ИКУ от 01.01.2018 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №207340ИКУ от 01.01.2018 составила 560 038 руб. 37 коп. за ноябрь 2021 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №5085/11 от 27.12.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.44). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 560 038 руб. 37 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5 852 руб. 40 коп. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пени с 18.01.2022 по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 16.12.2021 по 29.03.2022 составил 25 759 руб. 23 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 9,5% годовых, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, как это и предусмотрено постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Истец также просит взыскать неустойку по день фактического вынесения решения, то есть по 04.04.2022.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как разъяснено в п.10 в "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), подлежащего применению к данным правоотношениям по аналгии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, возникшей до введения моратория (реестровые платежи). Следовательно, правовые основания для начисления неустойки на данную задолженность с 01.04.2022 отсутствуют.

С учетом изложенного, законным и обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика пеней по 31.03.2022 включительно при учетной ставке Банка России в размере 9,5% годовых.

Размер неустойки за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 составил 818 руб. 52 коп. Данный расчет произведен судом самостоятельно. Итого общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 составил 26 577 руб. 75 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании пеней удовлетворены судом частично за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 26 577 руб. 75 коп. В остальной части в иске правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции неверно истолкованы и применены положения статей 5, 9.1 и 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", которые не подлежат применению в спорных правоотношениях, отклоняются апелляционным судом.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория требования истца о взыскании неустойки с ответчика, то есть с 01.04.2022 по 04.04.2022, удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы ответчика также отклоняются апелляционным судом.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на наличие долга перед истцом за период с 16.12.2021 по 31.03.2021 в конкретном размере, а именно 485 235,12 руб.

Вместе с тем, платежные поручения на оплату ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлены, размер указанной в апелляционной жалобе задолженности ответчиком не подтвержден, а размер долга, взысканного судом первой инстанции, не опровергнут документально надлежащими доказательствами. Отчеты по ООО «РИЦ-Димитровград» по собранным, перечисленным денежным средствам и удержанному вознаграждению за февраль-март 2022 года, приложенные к апелляционной жалобе, такими доказательствами не являются.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ООО «УК Восход» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая отказ в удовлетворении жалобы, с ООО «УК Восход» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 04.04.2022) по делу № А72-1506/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» (ОГРН 1177325016989, ИНН 7329025594) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.Г. Попова